Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=49410
"Moi ce qui m'interpelle c'est après censure le silence de Médiapart. Et si Pelloux n'exerçait pas à Saint-Antoinelotus95 a écrit : 16 novembre 2020 19:51en live, c'est encore mieuxAAAgora a écrit : 15 novembre 2020 19:12
.
Je n'ai fait que trouver la source, la seule que j'ai trouvé.
https://planetes360.fr/patric-pelloux-b ... loroquine/
ce média catholique aurait il prêté attention à ses propos ?"bah Mediapart a eu une position décevante sur cette crise ; j'ai lu quelque part qu'il y aurait des accointances avec l'Inserm ...Corvo a écrit : 16 novembre 2020 20:06"Moi ce qui m'interpelle c'est après censure le silence de Médiapart. Et si Pelloux n'exerçait pas à Saint-Antoinelotus95 a écrit : 16 novembre 2020 19:51 en live, c'est encore mieux
https://planetes360.fr/patric-pelloux-b ... loroquine/
Tu as un lien à propos du ministre de la santé qui convient qu'il n'y a pas de deuxième vague ? Parce que les premiers liens qui sortent sur Google sont des propos de Véran parlant de deuxième vague ...lotus95 a écrit : 16 novembre 2020 20:18 - arrêtez de parler de 2ème vague ; c'est une 2ème épidémie avec un variant différent ; même le ministre de la Santé en convient (c'est assez rare pour le souligner)
- je l'ai entendu mais je n'ai pas enregistré le lien ; et Raoult en parle dans la vidéo ... pourquoi il mentirait ?Mesoke a écrit : 16 novembre 2020 20:29Tu as un lien à propos du ministre de la santé qui convient qu'il n'y a pas de deuxième vague ? Parce que les premiers liens qui sortent sur Google sont des propos de Véran parlant de deuxième vague ...lotus95 a écrit : 16 novembre 2020 20:18 - arrêtez de parler de 2ème vague ; c'est une 2ème épidémie avec un variant différent ; même le ministre de la Santé en convient (c'est assez rare pour le souligner)
Il y a des preuves de deuxième épidémie avec un variant différent ou c'est juste Raoult qui le dit (et se plaint qu'on ne fasse pas d'analyse de génome ... du coup on ne peut pas vérifier ce qu'il dit, c'est pratique) ?
.Corvo a écrit : 16 novembre 2020 20:06"Moi ce qui m'interpelle c'est après censure le silence de Médiapart. Et si Pelloux n'exerçait pas à Saint-Antoinelotus95 a écrit : 16 novembre 2020 19:51
en live, c'est encore mieux
https://planetes360.fr/patric-pelloux-b ... loroquine/
Ben parce que visiblement ce traiyreAAAgora a écrit : 16 novembre 2020 21:35.Corvo a écrit : 16 novembre 2020 20:06
"Moi ce qui m'interpelle c'est après censure le silence de Médiapart. Et si Pelloux n'exerçait pas à Saint-Antoine
Mais corvo, vous l'avez entendu en direct le Pelloux, que-est-que vous en avez à foutre du silence de Mediapart ?
Moi ne vous déplaise j'en ai quelque chose à foutre.
Essayez plutôt de démontrer que la vidéo en direct est un montage et qu'il n'a jamais dit cela.
Pourquoi voudriez vous que j'essaie de démontrer que la vidéo est un montage alors que l'intéressé lui-même ne le fait pas ?
Car il dit clairement que tous les médecins qu'il connait ont pris de la chloroquine, sans attendre les "études" pour donner aux malades toutes les chances à disposition.
Ma question est : pourquoi n'avoir pas appliqué ce traitement sur large échelle, sur l'ensemble du territoire et en début de contamination, pendant la flambée de mars-avril ?
1- Il mentirait genre parce qu'il a toujours affirmé le contraire et que ça lui évite de se dédire ?lotus95 a écrit : 16 novembre 2020 20:38 - je l'ai entendu mais je n'ai pas enregistré le lien ; et Raoult en parle dans la vidéo ... pourquoi il mentirait ?
pas une 2ème vague mais une 2ème épidémie
- faut arrêter la mauvaise foi et tout mettre sur le dos de Raoult ; il en a suffisamment parlé dans ses vidéos pour qu'on se bouge dans ce sens
et c'est bien au ministère de la santé de décider de consacrer les moyens pour un meilleur suivi des souches en circulation
maintenant, il est bien évident que quand on s'oriente sciemment dans le tout-vaccin, on n'a pas trop intérêt à le faire ...
En quoi est-ce une preuve de quoi que ce soit que les médecins que connait Pelloux ont pris de la chloroquine ? Les médecins sont des humains comme les autres, ils n'ont pas plus de pouvoir magique de divination. Il y a eu une rumeur quant à l'utilité de ce médicament, ils étaient en première ligne pour chopper le virus, ils ont les moyens de se prescrire ces médocs, donc ils l'ont fait, et ça ne risquait pas grand chose. Mais, encore une fois, ça ne prouve rien quand à l'efficacité ou non de la chloroquine contre le COVID. Pour ça il y a des études dument menées.AAAgora a écrit : 16 novembre 2020 21:35 Mais corvo, vous l'avez entendu en direct le Pelloux, que-est-que vous en avez à foutre du silence de Mediapart ?
Essayez plutôt de démontrer que la vidéo en direct est un montage et qu'il n'a jamais dit cela.
Car il dit clairement que tous les médecins qu'il connait ont pris de la chloroquine, sans attendre les "études" pour donner aux malades toutes les chances à disposition.
Ma question est : pourquoi n'avoir pas appliqué ce traitement sur large échelle, sur l'ensemble du territoire et en début de contamination, pendant la flambée de mars-avril ?
AAAgora a écrit : 16 novembre 2020 21:35.Corvo a écrit : 16 novembre 2020 20:06
"Moi ce qui m'interpelle c'est après censure le silence de Médiapart. Et si Pelloux n'exerçait pas à Saint-Antoine
Mais corvo, vous l'avez entendu en direct le Pelloux, que-est-que vous en avez à foutre du silence de Mediapart ?
Moi ne vous déplaise j'en ai quelque chose à foutre.
Essayez plutôt de démontrer que la vidéo en direct est un montage et qu'il n'a jamais dit cela.
Pourquoi voudriez vous que j'essaie de démontrer que la vidéo est un montage alors que l'intéressé lui-même ne le fait pas ?
Car il dit clairement que tous les médecins qu'il connait ont pris de la chloroquine, sans attendre les "études" pour donner aux malades toutes les chances à disposition.
Si vous avez la totalité de ce qu'il dit je suis preneur sinon peut-être que ses confrères ont de bonne foi cru que ce médicament était efficace jusqu'au moment ...
Ma question est : pourquoi n'avoir pas appliqué ce traitement sur large échelle, sur l'ensemble du territoire et en début de contamination, pendant la flambée de mars-avril ?
https://www.mouv.fr/mouv-info/covid-19- ... ire-359029
Corvo a écrit : 16 novembre 2020 21:49.AAAgora a écrit : 16 novembre 2020 21:35
.
Mais corvo, vous l'avez entendu en direct le Pelloux, que-est-que vous en avez à foutre du silence de Mediapart ?
Moi ne vous déplaise j'en ai quelque chose à foutre.
Essayez plutôt de démontrer que la vidéo en direct est un montage et qu'il n'a jamais dit cela.
Pourquoi voudriez vous que j'essaie de démontrer que la vidéo est un montage alors que l'intéressé lui-même ne le fait pas ?
Car il dit clairement que tous les médecins qu'il connait ont pris de la chloroquine, sans attendre les "études" pour donner aux malades toutes les chances à disposition.
Si vous avez la totalité de ce qu'il dit je suis preneur sinon peut-être que ses confrères ont de bonne foi cru que ce médicament était efficace jusqu'au moment ...
Ma question est : pourquoi n'avoir pas appliqué ce traitement sur large échelle, sur l'ensemble du territoire et en début de contamination, pendant la flambée de mars-avril ?
https://www.mouv.fr/mouv-info/covid-19- ... ire-359029
L'article que vous venez de citer commence par "la chloroquine nous a été présentée comme "le remède miracle".
Qui a dit cela ? surtout pas Raoult, le quel a toujours soutenu que son protocole pouvait marcher en début de contaminations, pour faire baisser la charge virale.
Et c'est sur ce dernier point, la baisse de la charge virale, que j'ai posé la question de la non-utilisation sur l'ensemble du territoire.
C'est le propre du Covid-19, il est fortement contagieux.
Si on ne le prend pas à la source, l'épidémie est assurée.
Quant à ce qu'a dit Pelloux, cela ne vous suffit pas ?
"Les confrères qui ont en bonne foi cru que".......il s'agit de médecins, qui ont tous eu à que faire avec la chloroquine (avant son interdiction).
Pensez vous que la bonne foi ait été le moteur de leur choix de l'utiliser sur eux mêmes ?
Votre article (daté du 24 mars) se termine en disant : les résultats de l'essai européen devront être publiés d'ici 2 semaines.!!!!
Nous sommes en novembre et l'essai n'a pas encore été publié, et pour cause.....il a été arrêté (Discovery)
AAAgora a écrit : 16 novembre 2020 22:12Ce lien reprend exactement le sens de votre interrogation après vous en faites ce que vous voulez. Sur Pelloux vous avez visiblement mal lu ma réponse et oui j'aimerai pouvoir entendre la totalité de ce qui a été dit et pas seulement ces 26 secondes.Corvo a écrit : 16 novembre 2020 21:49
.
L'article que vous venez de citer commence par "la chloroquine nous a été présentée comme "le remède miracle".
Qui a dit cela ? surtout pas Raoult, le quel a toujours soutenu que son protocole pouvait marcher en début de contaminations, pour faire baisser la charge virale.
Et c'est sur ce dernier point, la baisse de la charge virale, que j'ai posé la question de la non-utilisation sur l'ensemble du territoire.
C'est le propre du Covid-19, il est fortement contagieux.
Si on ne le prend pas à la source, l'épidémie est assurée.
Quant à ce qu'a dit Pelloux, cela ne vous suffit pas ?
"Les confrères qui ont en bonne foi cru que".......il s'agit de médecins, qui ont tous eu à que faire avec la chloroquine (avant son interdiction).
Pensez vous que la bonne foi ait été le moteur de leur choix de l'utiliser sur eux mêmes ?
Corvo a écrit : 16 novembre 2020 22:17.AAAgora a écrit : 16 novembre 2020 22:12
Ce lien reprend exactement le sens de votre interrogation après vous en faites ce que vous voulez. Sur Pelloux vous avez visiblement mal lu ma réponse et oui j'aimerai pouvoir entendre la totalité de ce qui a été dit et pas seulement ces 26 secondes.
J'avais lancé le post, mais je l'ai aussi complété.
L'article dit que la généralisation ne pouvais pas se faire car des études scientifiques devaient apporter la réponse sur l'efficacité du traitent à la chloroquine.
Article du 24 mars, étude (Discovery) on l'attend toujours, quand l'article annonçait la sortie vers le 10 avril.
Pour Peloux, sur les 26 secondes, je n'en sais rien.......peut être que c'était tout sur l'argument.
Par contre pour les médecins j'insiste, c'est leur métier de se soigne et de soigner les gens.
Lotus ou la faillite intellectuelle la plus complète ....lotus95 a écrit : 16 novembre 2020 20:38- je l'ai entendu mais je n'ai pas enregistré le lien ; et Raoult en parle dans la vidéo ... pourquoi il mentirait ?Mesoke a écrit : 16 novembre 2020 20:29
Tu as un lien à propos du ministre de la santé qui convient qu'il n'y a pas de deuxième vague ? Parce que les premiers liens qui sortent sur Google sont des propos de Véran parlant de deuxième vague ...
Il y a des preuves de deuxième épidémie avec un variant différent ou c'est juste Raoult qui le dit (et se plaint qu'on ne fasse pas d'analyse de génome ... du coup on ne peut pas vérifier ce qu'il dit, c'est pratique) ?
pas une 2ème vague mais une 2ème épidémie
- faut arrêter la mauvaise foi et tout mettre sur le dos de Raoult ; il en a suffisamment parlé dans ses vidéos pour qu'on se bouge dans ce sens
et c'est bien au ministère de la santé de décider de consacrer les moyens pour un meilleur suivi des souches en circulation
maintenant, il est bien évident que quand on s'oriente sciemment dans le tout-vaccin, on n'a pas trop intérêt à le faire ...
Ben peut être qu'un type prétentieux comme lui s'est trompé dans tout ce qu'il a prédit doit forcément avoir recours au mensonge vu qu'il n'accepte pas, comme Trump, la réalité des faits.- je l'ai entendu mais je n'ai pas enregistré le lien ; et Raoult en parle dans la vidéo ... pourquoi il mentirait ?
pas une 2ème vague mais une 2ème épidémie