Forum-Actualite.com • Débats Politiques

papibilou a écrit : 12 décembre 2020 08:49 Autant que je me souvienne, c'est bien le Time magazine qui avait désigné Khomeini homme de l'année en 1979.

c'est dire le degré de pêrtinence.

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2020 09:46
El Lobo a écrit : 12 décembre 2020 09:18

Le topic n'y est pour rien, ce sont les initiateurs du déferlement raciste qu'ils faut remettre à l'ordre
occupez vous déjà d’éviter de provoquer et d'éviter les hors sujets, après je m'occuperais du reste.
je sais encore ce que j'ai à faire.

Et des insultes non sanctionnées ?

El Lobo a écrit : 12 décembre 2020 09:47
Fonck1 a écrit : 12 décembre 2020 09:46

occupez vous déjà d’éviter de provoquer et d'éviter les hors sujets, après je m'occuperais du reste.
je sais encore ce que j'ai à faire.

Et des insultes non sanctionnées ?

les insultes à sanctionner, c'est mon problème pas le votre.
sachez que votre degré d'insulte est très loin d'être le mien, ne chouinez et ne venez pas faire la pleureuse donc pas trop pour rien, c'est sans effets.

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2020 09:49
El Lobo a écrit : 12 décembre 2020 09:47

Et des insultes non sanctionnées ?
les insultes à sanctionner, c'est mon problème pas le votre.
sachez que votre degré d'insulte est très loin d'être le mien, ne chouinez et ne venez pas faire la pleureuse donc pas trop pour rien, c'est sans effets.

Mais si une de ces insultes vous avez été adressé, je crois que vous auriez largement sanctionné son auteur, simple constat.

El Lobo a écrit : 12 décembre 2020 09:53
Fonck1 a écrit : 12 décembre 2020 09:49
les insultes à sanctionner, c'est mon problème pas le votre.
sachez que votre degré d'insulte est très loin d'être le mien, ne chouinez et ne venez pas faire la pleureuse donc pas trop pour rien, c'est sans effets.

Mais si une de ces insultes vous avez été adressé, je crois que vous auriez largement sanctionné son auteur, simple constat.

gardez vos constats pour vous, j'ai pas de leçons à recevoir en tenue de forum.
si celui ci ne vous plais pas, je suis sur que vous trouverez un qui vous conviendra mieux.
en attendant, ici, on respecte le règlement ou on prends un pied aux fesses.
c'est valable pour vous comme pour les autres, et évitez de me pourrir les fils, la messagerie est faites pour ça, je prends assez mal ce type de trollage.

Jiimmy a écrit : 11 décembre 2020 20:04 Le journal américain a mis à l'honneur la soeur d'Adama Traoré, un jeune homme noir de 24 ans décédé après son arrestation en 2016, dans un numéro consacré aux personnalités qui ont fait l'actualité en 2020.

«C'est un honneur que me fait le Time, une consécration pour le combat que l'on mène depuis la mort de mon petit frère», a réagi Assa Traoré, qui a rassemblé début juin, avec le comité «La vérité pour Adama», des milliers de personnes à Paris et des centaines d'autres partout en France.

voila ce qu' est devenu la presse outre atlantique

L' un des articles les plus ubuesques vient du Washinton Post ( le temps de la direction époque Watergate est révulu , voici ce qu' avait posté Karen Attiah Rédactrice en chef du Washington Post

en VO sur Le Point
e VF sur HuffintonPost ci joint

INTERNATIONAL
22/11/2020 16:35 CET
Une fake news sur des numéros attribués aux enfants musulmans déclenche un tollé
Une journaliste du Washington Post a laissé entendre que le gouvernement français entendait donner des numéros d'identification aux enfants musulmans. Elle a finalement supprimé son message.

"Revient Bob , il sont devenus fous "

Médias : ces « woke » qui caricaturent la France

Dans la presse anglo-saxonne, une nouvelle génération de journalistes militants combat le modèle universaliste français. Par Saïd Mahrane, Clément Pétreault, Julien Peyron, Laetitia Strauch-Bonart et Hélène Vissière
Publié le 11/12/2020 à 09:30 | Le Point

A l'unisson. Du << Washington Post >> au << New York Times >>, les editoriaux ciblent la France comme terrain d'observation de << l'oppression >> des minorites.

Fallait-il parler aux Américains, le faire les yeux dans les yeux, comme il l’a fait en octobre, sur Al-Jazira, pour apaiser la « rue musulmane » ? Après l’attentat contre Samuel Paty, Emmanuel Macron a songé – avant d’y renoncer – à accorder un entretien à un grand média des États-Unis, qui lui aurait permis d’expliquer à ces Américains « woke » (en état d’éveil face aux injustices) la liberté de culte à la française. Car ces dernières semaines, en feuilletant la presse anglo-saxonne, et en particulier le New York Times, le président a constaté que la solidarité qui prévalait après les attentats de 2015 avait disparu. Et que, plus grave encore, la relation élémentaire des faits avait laissé place à l’accusation, à une sorte d’inversion de la charge. La fautive ? La laïcité, qui permet la caricature du prophète Mahomet et imposerait aux musulmans de renoncer à certains aspects de leurs pratiques religieuses. Partant, pour quelques journalistes de la côte Est américaine, ce lien de causalité expliquerait l’attentat de Conflans-Sainte-Honorine.

1
2
3
4
5
Démocratie illibérale. Le New York Times, qui ne publie plus de caricatures politiques depuis une polémique à propos d’un « cartoon » jugé antisémite, semble désormais accorder à la France un traitement particulier… Le 23 novembre, le journal a publié un article indigné sur l’arrestation de collégiens qui ont justifié l’assassinat de Samuel Paty. Le 25, un autre sur la dispersion de migrants place de la République. Le 26, un papier d’analyse sur le « virage à droite » de Macron. Le 27, un quatrième sur l’article 24 de la loi sécurité globale. Et, à chaque fois, cette même impression : la France serait devenue une démocratie illibérale, où la police céderait à l’abus de pouvoir. Macron n’est certes pas Justin Trudeau, mais il n’est pas Viktor Orban. « Macron parle de ce qu’il considère comme une couverture négative, mais on a le droit d’écrire des articles négatifs sur un pays », plaide Shadi Hamid, spécialiste américain de l’islam et chercheur au think tank Brookings Institution. « Les États-Unis se font critiquer tout le temps. Quand un journal français nous attaque, on ne le prend pas de manière personnelle ou comme un affront à notre identité. »

Reste que cette manière militante de pratiquer le journalisme a été théorisée en 2016. Lors de la campagne présidentielle, tandis que le candidat Trump multipliait les provocations, le responsable média du NYT, Jim Rutenberg, a écrit un article qui appelait la profession à s’interroger sur son traitement de l’actualité. Trump est à ce point « dangereux », écrit-il, qu’une approche objective serait contre-productive. Depuis lors, les pages « Opinions » et les articles des rubriques se confondent parfois. Du NYT au Washington Post – dont Karen Attiah, qui avait prétendu, à tort, que la France avait pour projet de « numéroter » les élèves musulmans, est la rédactrice en chef des pages Opinions –, de The Atlantic à Newsweek, le même sort semble réservé à la France, nouveau terrain d’observation de « l’oppression » des minorités. « Le président Emmanuel Macron et son gouvernement ont réagi au meurtre [de Samuel Paty] en proclamant leur soutien à la liberté d’expression. Mais ils ont également doublé leur campagne d’un dénigrement perpétuel des musulmans français et lancé leur propre attaque contre la liberté d’expression », ose dans Newsweek Marco Perolini, un représentant Europe d’Amnesty International.

Persiste et signe. Pour Karen Attiah, la rédactrice en chef des pages Opinions du « Washington Post », le gouvernement français alimenterait « l’islamophobie ».
Élite. « Si les États-Unis en général ne se préoccupent guère de la France, les médias américains s’en soucient énormément, certains pensant sincèrement que ce pays oppresse les Noirs et les musulmans, analyse l’écrivain américain Thomas Chatterton Williams. La France est donc devenue un lieu stratégique dans cette bataille internationale identitaire, d’autant que Macron exprime clairement à quel point il ne veut pas du modèle multiculturel américain. » Une observation qui fait dire au philosophe Pascal Bruckner que « la France est le grand concurrent des États-Unis en matière de prétention à l’universel, d’où l’opposition entre les deux modèles ».

Mais qui sont donc ces leaders d’opinion qui opposent à l’universalisme français une approche, en réalité, plus identitariste et individualiste que multiculturaliste ? Si on devait leur emprunter leur taxinomie raciale, on dirait qu’ils sont majoritairement blancs, comme l’indique une étude du Pew Research Center, selon laquelle les trois quarts des journalistes américains sont « white ». Blancs, donc, privilégiés et issus des mêmes écoles. En 2018, des chercheurs du magazine Psychology Today ont étudié la formation de 2 000 employés du NYT et du Wall Street Journal. Il apparaît que la plupart ont fait Harvard, Yale, le MIT, Princeton et Stanford.

Une des nouvelles coqueluches de cette élite identitaire américaine est Ibram X. Kendi, 38 ans. Son livre, How to Be an Antiracist, une histoire du racisme accompagnée de recommandations pour le combattre, est en tête des ventes aux États-Unis. On lui doit également un album pour enfants de 0 à 3 ans dédié à la couleur de la peau… Fondateur et directeur du centre de recherche sur l’antiracisme de l’American University de Washington, il vient de rejoindre la Boston University pour y créer un nouveau centre d’études sur l’antiracisme.

Chef de file. Ibram X. Kendi, fondateur du centre de recherche sur l’antiracisme de l’American University de Washington et chargé de créer l’équivalent à la Boston University, vient de publier « How to Be an Antiracist », en tête des

vincent a écrit : 12 décembre 2020 09:58
voila ce qu' est devenu la presse outre atlantique

L' un des articles les plus ubuesques vient du Washinton Post ( le temps de la direction époque Watergate est révulu , voici ce qu' avait posté Karen Attiah Rédactrice en chef du Washington Post

en VO sur Le Point
e VF sur HuffintonPost ci joint

INTERNATIONAL
22/11/2020 16:35 CET
Une fake news sur des numéros attribués aux enfants musulmans déclenche un tollé
Une journaliste du Washington Post a laissé entendre que le gouvernement français entendait donner des numéros d'identification aux enfants musulmans. Elle a finalement supprimé son message.

"Revient Bob , il sont devenus fous "

Médias : ces « woke » qui caricaturent la France

Dans la presse anglo-saxonne, une nouvelle génération de journalistes militants combat le modèle universaliste français. Par Saïd Mahrane, Clément Pétreault, Julien Peyron, Laetitia Strauch-Bonart et Hélène Vissière
Publié le 11/12/2020 à 09:30 | Le Point

A l'unisson. Du << Washington Post >> au << New York Times >>, les editoriaux ciblent la France comme terrain d'observation de << l'oppression >> des minorites.

Fallait-il parler aux Américains, le faire les yeux dans les yeux, comme il l’a fait en octobre, sur Al-Jazira, pour apaiser la « rue musulmane » ? Après l’attentat contre Samuel Paty, Emmanuel Macron a songé – avant d’y renoncer – à accorder un entretien à un grand média des États-Unis, qui lui aurait permis d’expliquer à ces Américains « woke » (en état d’éveil face aux injustices) la liberté de culte à la française. Car ces dernières semaines, en feuilletant la presse anglo-saxonne, et en particulier le New York Times, le président a constaté que la solidarité qui prévalait après les attentats de 2015 avait disparu. Et que, plus grave encore, la relation élémentaire des faits avait laissé place à l’accusation, à une sorte d’inversion de la charge. La fautive ? La laïcité, qui permet la caricature du prophète Mahomet et imposerait aux musulmans de renoncer à certains aspects de leurs pratiques religieuses. Partant, pour quelques journalistes de la côte Est américaine, ce lien de causalité expliquerait l’attentat de Conflans-Sainte-Honorine.

1
2
3
4
5
Démocratie illibérale. Le New York Times, qui ne publie plus de caricatures politiques depuis une polémique à propos d’un « cartoon » jugé antisémite, semble désormais accorder à la France un traitement particulier… Le 23 novembre, le journal a publié un article indigné sur l’arrestation de collégiens qui ont justifié l’assassinat de Samuel Paty. Le 25, un autre sur la dispersion de migrants place de la République. Le 26, un papier d’analyse sur le « virage à droite » de Macron. Le 27, un quatrième sur l’article 24 de la loi sécurité globale. Et, à chaque fois, cette même impression : la France serait devenue une démocratie illibérale, où la police céderait à l’abus de pouvoir. Macron n’est certes pas Justin Trudeau, mais il n’est pas Viktor Orban. « Macron parle de ce qu’il considère comme une couverture négative, mais on a le droit d’écrire des articles négatifs sur un pays », plaide Shadi Hamid, spécialiste américain de l’islam et chercheur au think tank Brookings Institution. « Les États-Unis se font critiquer tout le temps. Quand un journal français nous attaque, on ne le prend pas de manière personnelle ou comme un affront à notre identité. »

Reste que cette manière militante de pratiquer le journalisme a été théorisée en 2016. Lors de la campagne présidentielle, tandis que le candidat Trump multipliait les provocations, le responsable média du NYT, Jim Rutenberg, a écrit un article qui appelait la profession à s’interroger sur son traitement de l’actualité. Trump est à ce point « dangereux », écrit-il, qu’une approche objective serait contre-productive. Depuis lors, les pages « Opinions » et les articles des rubriques se confondent parfois. Du NYT au Washington Post – dont Karen Attiah, qui avait prétendu, à tort, que la France avait pour projet de « numéroter » les élèves musulmans, est la rédactrice en chef des pages Opinions –, de The Atlantic à Newsweek, le même sort semble réservé à la France, nouveau terrain d’observation de « l’oppression » des minorités. « Le président Emmanuel Macron et son gouvernement ont réagi au meurtre [de Samuel Paty] en proclamant leur soutien à la liberté d’expression. Mais ils ont également doublé leur campagne d’un dénigrement perpétuel des musulmans français et lancé leur propre attaque contre la liberté d’expression », ose dans Newsweek Marco Perolini, un représentant Europe d’Amnesty International.

Persiste et signe. Pour Karen Attiah, la rédactrice en chef des pages Opinions du « Washington Post », le gouvernement français alimenterait « l’islamophobie ».
Élite. « Si les États-Unis en général ne se préoccupent guère de la France, les médias américains s’en soucient énormément, certains pensant sincèrement que ce pays oppresse les Noirs et les musulmans, analyse l’écrivain américain Thomas Chatterton Williams. La France est donc devenue un lieu stratégique dans cette bataille internationale identitaire, d’autant que Macron exprime clairement à quel point il ne veut pas du modèle multiculturel américain. » Une observation qui fait dire au philosophe Pascal Bruckner que « la France est le grand concurrent des États-Unis en matière de prétention à l’universel, d’où l’opposition entre les deux modèles ».

Mais qui sont donc ces leaders d’opinion qui opposent à l’universalisme français une approche, en réalité, plus identitariste et individualiste que multiculturaliste ? Si on devait leur emprunter leur taxinomie raciale, on dirait qu’ils sont majoritairement blancs, comme l’indique une étude du Pew Research Center, selon laquelle les trois quarts des journalistes américains sont « white ». Blancs, donc, privilégiés et issus des mêmes écoles. En 2018, des chercheurs du magazine Psychology Today ont étudié la formation de 2 000 employés du NYT et du Wall Street Journal. Il apparaît que la plupart ont fait Harvard, Yale, le MIT, Princeton et Stanford.

Une des nouvelles coqueluches de cette élite identitaire américaine est Ibram X. Kendi, 38 ans. Son livre, How to Be an Antiracist, une histoire du racisme accompagnée de recommandations pour le combattre, est en tête des ventes aux États-Unis. On lui doit également un album pour enfants de 0 à 3 ans dédié à la couleur de la peau… Fondateur et directeur du centre de recherche sur l’antiracisme de l’American University de Washington, il vient de rejoindre la Boston University pour y créer un nouveau centre d’études sur l’antiracisme.

Chef de file. Ibram X. Kendi, fondateur du centre de recherche sur l’antiracisme de l’American University de Washington et chargé de créer l’équivalent à la Boston University, vient de publier « How to Be an Antiracist », en tête des

Bien trop long à lire, surligné en jaune, ça éloigne de vouloir le lire .............

Kelenner a écrit : 12 décembre 2020 08:37 Le problème des américains c’est qu’ils sont incapables d’analyser les choses autrement que par comparaison avec leur propre réalité nationale. Ils font un parallèle assez peu pertinent entre la famille Traoré et les mouvements type BLM typiquement américains, ce qui les amène à des contre sens assez grossiers.

Il existe tout de même des similitudes entre Floyd et Traoré, des délinquants multirécidivistes, complètement camés qui refusent d'obtempérer devant les flics.
Le Time ou l'éloge de la racaille.

Mickey a écrit : 12 décembre 2020 10:32
Kelenner a écrit : 12 décembre 2020 08:37 Le problème des américains c’est qu’ils sont incapables d’analyser les choses autrement que par comparaison avec leur propre réalité nationale. Ils font un parallèle assez peu pertinent entre la famille Traoré et les mouvements type BLM typiquement américains, ce qui les amène à des contre sens assez grossiers.
Il existe tout de même des similitudes entre Floyd et Traoré, des délinquants multirécidivistes, complètement camés qui refusent d'obtempérer devant les flics.
Le Time ou l'éloge de la racaille.

oui enfin pour floyd, les images ont prouvé que les flics étaient en tort, ils se doivent d'être pro.
en france, traoré, c'est plus sa soeur qui défends une cause alors qu'elle et toute sa bande de famille ont un casier plus gros que les évangiles.
je serais elle, je la ramènerais pas trop, parce que les juges, ils aiment pas trop ce genre de pérégrinations....

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2020 09:45
El Lobo a écrit : 12 décembre 2020 09:20
.
.
ce n'est pas le sujet de ce topic, les racistes en font assez dans le genre.
comment ça ça n'est pas le sujet, on distingue les racailles maintenant?

certains oublient que cette distinction elle la doit à sa fratrie de racailles
certains sans l'avoir lu citent une tirade de tartuffe de Molière des que çà les dérange
https://dicocitations.lemonde.fr/citati ... -14079.php
Couvrez ce sein que je ne saurais voir: - Par de pareils objets les âmes sont blessées, - Et cela fait venir de coupables pensées.

El Lobo a écrit : 12 décembre 2020 09:20
Fonck1 a écrit : 12 décembre 2020 08:00 quelle famille de racailles, ils ont quand même tous assez mal tournés....
.
.
ce n'est pas le sujet de ce topic, les racistes en font assez dans le genre.

N'empêche que c'est quand même une belle famille de racaille , la couleur n'a pas été notée sur la réponse , monsieur le donneur de leçon donc , ce n'est pas du racisme !
Il faut vraiment avoir l'esprit de contradiction ou mélanchonnien pour soutenir cette famille de "racaille " !
Le Time n'en sort pas grandi !
Je préviens , c'est sans aucun racisme que j'ose dire que si je trouve cette gonzesse dans un bois en pleine nuit , je ne lui demande pas l'heure , même si elle a un plein panier de montres !!

stirnersept9 a écrit : 11 décembre 2020 21:50

Le sujet est Assa Traoré, mais qui est elle ?
C'est du factuel, rien de plus
Assa Traoré naît en janvier 1985 dans le 9e arrondissement de Paris. Elle est issue d'une famille polygame, dont elle considérait les autres femmes de son père comme également ses mères, comptant dix-sept frères et sœurs. Son père Mara-Siré, né au Mali, s'unit d'abord à la Picarde Elisabeth, puis à la Normande Françoise, desquelles naissent sept enfants, puis se marie au Mali avec Hatoumma, dite « Mamma », mère d'Assa, puis avec Oumou, appelée « Tata », mère d'Adama ; les deux épouses vivent ensemble à Beaumont-sur-Oise.

Cela provient de https://fr.wikipedia.org/wiki/Assa_Traoré, on trouve bien d'autres informations pas tèrs jolies jolies sur d'autres sites, on verra ça plus tard.

Et pour répondre à el lobo (copyright) comme ils nous parle au lieu de répondre par argumentation au sujet, puisque c'est autorisé, avec ses propres mots

Ta propagande pro-islam pro-racaille et pro-immigrés clandestins permanente tu te la carres ou je me penses

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2020 10:36
Mickey a écrit : 12 décembre 2020 10:32
Il existe tout de même des similitudes entre Floyd et Traoré, des délinquants multirécidivistes, complètement camés qui refusent d'obtempérer devant les flics.
Le Time ou l'éloge de la racaille.
oui enfin pour floyd, les images ont prouvé que les flics étaient en tort, ils se doivent d'être pro.
en france, traoré, c'est plus sa soeur qui défends une cause alors qu'elle et toute sa bande de famille ont un casier plus gros que les évangiles.
je serais elle, je la ramènerais pas trop, parce que les juges, ils aiment pas trop ce genre de pérégrinations....

Mais qu'est-ce que cela vient faire.

La fachiot'sphère se déchaine, on va pas lui apporter du grain à moudre en plus, elle sait faire elle même.

Adama a été arrêté en juillet 2016 après avoir tenté de fuir la police alors qu’ils cherchaient l’un de ses frères.

Contrairement au cas de Floyd, sa mort n’a pas été documentée sur film. L’autopsie officielle a conclu qu’il était décédé d’une insuffisance cardiaque, mais deux rapports médicaux commandés par la famille Traoré ont fait état d’un traitement brutal, concluant qu’il était asphyxié par la police qui le soumettait.

La police française a rejeté cette conclusion, mais la campagne pour déterminer la vérité se poursuit.

Le 1er décembre, un tribunal de Paris a annulé l’un des rapports officiels soutenant la version policière, après que l’avocat de Traores eut souligné des vices de procédure.

Un nouveau rapport d’experts médicaux belges est attendu en janvier.

Ce n'est pas une bavure policière, mais un crime , d'où cette volonté de noircir la victime, pour disculper ce meurtre.

Nous n'avons pas à aider l'extrême droite dans cette sale besogne, j'en ai pas entendu beaucoup, dénoncer la mort de ce jeune.

le chimple a écrit : 12 décembre 2020 10:49
El Lobo a écrit : 12 décembre 2020 09:20
.
.
ce n'est pas le sujet de ce topic, les racistes en font assez dans le genre.
N'empêche que c'est quand même une belle famille de racaille , la couleur n'a pas été notée sur la réponse , monsieur le donneur de leçon donc , ce n'est pas du racisme !
Il faut vraiment avoir l'esprit de contradiction ou mélanchonnien pour soutenir cette famille de "racaille " !
Le Time n'en sort pas grandi !
Je préviens , c'est sans aucun racisme que j'ose dire que si je trouve cette gonzesse dans un bois en pleine nuit , je ne lui demande pas l'heure , même si elle a un plein panier de montres !!

Les racailles, des racailles, c'est la fachiot'sphère son racisme, sa violence, ses insultes, sa volonté de diviser les Français.

Faut être tordus pour en faire partie.

El Lobo a écrit : 12 décembre 2020 11:46
Les racailles, des racailles, c'est la fachiot'sphère son racisme, sa violence, ses insultes, sa volonté de diviser les Français.

Faut être tordus pour en faire partie.

Il faut être encore plus tordus pour faire partie des *****propos modérés attisant la haine !

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Adama,Mahmadou,Assa: La famille Traoré.

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»

Re: Assa Traoré distinguée par le magazine «Time»