Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit : Médiapart ne s'attaque qu'aux puissants, c'est son titre de noblesse. A mon avis il vaut mieux un Médiapart avec ses faiblesses et ses défauts que pas de Médiapart du tout. Les citoyens Français ont la chance d'avoir encore quelques journalistes qui prennent le risque de pas être de simples cireurs de botte du pouvoir en place, il faut savoir l'apprécier.
Sans des journaux comme Médiapart et le Canard enchainé il ferait déjà nuit noire chez nous.

zylto a écrit :

gare au gorille a écrit : Médiapart ne s'attaque qu'aux puissants, c'est son titre de noblesse. A mon avis il vaut mieux un Médiapart avec ses faiblesses et ses défauts que pas de Médiapart du tout. Les citoyens Français ont la chance d'avoir encore quelques journalistes qui prennent le risque de pas être de simples cireurs de botte du pouvoir en place, il faut savoir l'apprécier.
Sans des journaux comme Médiapart et le Canard enchainé il ferait déjà nuit noire chez nous.

Tu crois que si un jour un parti populiste ancrée à droite venait au pouvoir, tu aurais la même définition pour qualifier "Mediapart"
Aujourd'hui, c'est un fait, surtout quand on est dans l'opposition, on perçoit à ce genre de journalisme comme un garde-fou aux dérives et c'est tant mieux, faut espérer que cela dure

lotus95 a écrit :

The Rat Pack a écrit : Je vous laisse donc à vos "saines" lecture...

Dernière petite question, pour laquelle je n'attends pas de réponse:

Lorsque Plenel dit "La France ne vaut pas grand chose ..sa disparition serait sans doute une bonne chose", ou encore "La grande chance de la France est d'être le premier pays musulman d' Europe", tout son travail de démolition ne va-t-il pas dans ce sens?

vous aurez une réponse quand même
je n'aime pas les citations sorties de leur contexte, et j'avoue ne pas avoir cherché dans quelles circonstances il aurait dit cela ... mais je vais le faire ; :roll:
vous de votre côté, essayez de surmonter un tout petit moment votre aversion, et allez jeter un oeil sur le site, examiner l'ensemble des sujets traités ... juste ça, rien d'autre

patbill a écrit :

lotus95 a écrit :

vous aurez une réponse quand même
je n'aime pas les citations sorties de leur contexte, et j'avoue ne pas avoir cherché dans quelles circonstances il aurait dit cela ... mais je vais le faire ; :roll:
vous de votre côté, essayez de surmonter un tout petit moment votre aversion, et allez jeter un oeil sur le site, examiner l'ensemble des sujets traités ... juste ça, rien d'autre

"La mémoire courte"
28/12/2017 par :ok-hadhok
blog :le blog de ok-hadhok
Si vous retrouvez le contexte de ces propos, ce serait intéressant pour le débat, même si un peu hors sujet quant aux faits mis en cause ici

gare au gorille a écrit :

zylto a écrit :

Tu crois que si un jour un parti populiste ancrée à droite venait au pouvoir, tu aurais la même définition pour qualifier "Mediapart"
Aujourd'hui, c'est un fait, surtout quand on est dans l'opposition, on perçoit à ce genre de journalisme comme un garde-fou aux dérives et c'est tant mieux, faut espérer que cela dure

Il t'as peut être échappé que Plenel est un farouche opposant au RN. Qu'il est plutôt pour une régularisation massive de tous les étrangers sans papier sur notre territoire et qu'au vu de notre opposition à ces régularisations massives nous ne pouvons être à ses yeux qu'un parti raciste et il ne se gène pas pour le faire savoir à travers ses articles. Mais c'est pas grave, parce que nous pouvons lui apporter la contradiction. L'important c'est de dénoncer les choses, et ensuite à chacun de faire la part des choses.
Le pire de tout c'est la chappe de plomb.

latresne a écrit :

patbill a écrit :


"La mémoire courte"
28/12/2017 par :ok-hadhok
blog :le blog de ok-hadhok
Si vous retrouvez le contexte de ces propos, ce serait intéressant pour le débat, même si un peu hors sujet quant aux faits mis en cause ici

Pourquoi l’opinion dominante oppose-t-elle l’islam à la laïcité?

C’est un moyen de légitimer cette islamophobie. Réduire plusieurs millions de personnes aux actes odieux d’une minorité est un mécanisme de temps de crise. C’est la ruse des pouvoirs économico-politiques pour échapper à la catastrophe et à l’échec des politiques qu’ils mènent. C’est la logique du bouc émissaire.

latresne a écrit :

latresne a écrit :

La mémoire courte.
28/12/2017 par ok-hadhok
blog : le blog de ok-hadhok

zylto a écrit :

gare au gorille a écrit :
Il t'as peut être échappé que Plenel est un farouche opposant au RN. Qu'il est plutôt pour une régularisation massive de tous les étrangers sans papier sur notre territoire et qu'au vu de notre opposition à ces régularisations massives nous ne pouvons être à ses yeux qu'un parti raciste et il ne se gène pas pour le faire savoir à travers ses articles. Mais c'est pas grave, parce que nous pouvons lui apporter la contradiction. L'important c'est de dénoncer les choses, et ensuite à chacun de faire la part des choses.
Le pire de tout c'est la chappe de plomb.

Non, tu es loin d'être sot et tu sais très bien que je sous-entendais le fait que si justement le RN venait au pouvoir, tu aurais peut être une autre vision du titre de noblesse concernant Médiapart et son directeur en le remplaçant par un titre plutôt démoniaque que de noblesse
Je sais très bien, ce qu'est Plenel, moi je ne vois qu'un journal qui fait son travail de remonter des infos, c'est vrai surtout venant de dérives des partis autres que ceux de la gauche de la gauche, je n'aime pas Plenel mais j'aime son travail et je pense qu'il y a des journaux à droite qui font la balance, la dessus on est bien d'accord

gare au gorille a écrit :

zylto a écrit :
Non, tu es loin d'être sot et tu sais très bien que je sous-entendais le fait que si justement le RN venait au pouvoir, tu aurais peut être une autre vision du titre de noblesse concernant Médiapart et son directeur en le remplaçant par un titre plutôt démoniaque que de noblesse
Je sais très bien, ce qu'est Plenel, moi je ne vois qu'un journal qui fait son travail de remonter des infos, c'est vrai surtout venant de dérives des partis autres que ceux de la gauche de la gauche, je n'aime pas Plenel mais j'aime son travail et je pense qu'il y a des journaux à droite qui font la balance, la dessus on est bien d'accord

Mais non justement, Plenel tire toujours à boulets rouges sur le RN et ça ne m'empêche pas de le défendre. Je ne vais pas te répéter la fameuse phrase de Voltaire tu dois déjà la connaitre.
Et si demain le RN arrivant au pouvoir, les élus se mettaient à se gaver entre amis de langoustes sur mon dos et à faire des trucs moralement indéfendables je serais éternellement reconnaissant à Médiapart de me le faire savoir. Je n'ai aucune envie de soutenir éternellement des politiciens qui trahiraient la confiance et l'espoir que j'ai mis en eux.

zylto a écrit :

gare au gorille a écrit :

Mais non justement, Plenel tire toujours à boulets rouges sur le RN et ça ne m'empêche pas de le défendre. Je ne vais pas te répéter la fameuse phrase de Voltaire tu dois déjà la connaitre.
Et si demain le RN arrivant au pouvoir, les élus se mettaient à se gaver entre amis de langoustes sur mon dos et à faire des trucs moralement indéfendables je serais éternellement reconnaissant à Médiapart de me le faire savoir. Je n'ai aucune envie de soutenir éternellement des politiciens qui trahiraient la confiance et l'espoir que j'ai mis en eux.

Mais c'est surtout parce que tu es aujourd'hui dans l'opposition, permet moi de douter si une fois en place, tu garderais cette belle ligne de conduite, j'en doute mais j'espère quand même me tromper mais tu peux voir, ici même, que bq de ceux qui ont voté pour LREM, s'acharnent contre tout ceux qui vont l'encontre des remontrances même légitimes faites à leur parti et ses élus

Jean de Meung a écrit : A patbill à propos du contexte de la sortie de Plenel...

C'est une réponse qu'il a faite à une question de J-J Bourdin, probablement en 2014 : "Edwy Plenel, le co-fondateur de Mediapart, était l'invité lundi matin de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et RMC. Il est venu parler de son livre "Pour les musulmans".

L’extrait en vidéo, mais il ne contient pas la question de Bourdin (le lien, au cas où : https://www.youtube.com/watch?v=8r_vnOx5yNA)



Pourquoi cette phrase ?un début de réponse, ici : https://www.20minutes.fr/societe/144618 ... man-europe

Pourquoi l’opinion dominante oppose-t-elle l’islam à la laïcité?

C’est un moyen de légitimer cette islamophobie. Réduire plusieurs millions de personnes aux actes odieux d’une minorité est un mécanisme de temps de crise. C’est la ruse des pouvoirs économico-politiques pour échapper à la catastrophe et à l’échec des politiques qu’ils mènent. C’est la logique du bouc émissaire.

Bon après, il est trop dans l'angélisme béat face à l'islam et il met sous le boisseau l'islam politique, mais il n'a pas tort sur tout.