Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

"vivarais"
laissons les imbeciles croire en ce qui'ls veulent
ils ont besoin de cela pour se rassurer de leurs phobies

Bonjour Vivarais!
tu as raison Vivarais.
c'était juste en passant, car certains messages me font plus que sourire !

oscar a écrit :

"vivarais"
laissons les imbeciles croire en ce qui'ls veulent
ils ont besoin de cela pour se rassurer de leurs phobies

Bonjour Vivarais!
tu as raison Vivarais.
c'était juste en passant, car certains messages me font plus que sourire !

je vois que vous et moi sommes des leves tot ; bonjour matinal

"vivarais
je vois que vous et moi sommes des leves tot ; bonjour matinal

C'est dieu qui m'a réveillé Vivarais,...
Lève-toi et marche vers ton ordinateur pour dire bonjour à tes fidèles...

Voulez vous connaitre le fin du fin , le début des dèbut du Grand Cosmos cellèsque, le grand secret initial des initiés ?

en vérité , en résumé et voilà tout

Dieu, le Grand Architecte, créa l’ Univers alors qu’il avait la chiasse et une grande envie de péter

il y eu Alors, un grand , un énorme Bang et tout est parti d’un seul jet..

c’est un Grand phénomène qui n’arrive que rarement..
Dieu voulant étudier l’affaire, enveloppa de jet cellesque d’un espace réfrigérant 0* Kelvin pour éviter qu’il ne disparaisse trop vite et y appauvrie le temps à l'aide d'une poudre pour ralentir le phénomène et pouvoir l’étudier

puis, Dieu mis ce simple et beau tableau animé 3D en exposition dans ses toylettes pour étude en coprologie par ses savants

heureusement qu’il mit tout ça dans un cocon réfrigéré car sinon toutes les petite bêtes de son environnement seraient venu becqueter.. des petite bêtes ailée et pattées en tout genre, des anges et autre, quoi

Ce cosmos chiassique céllesque ne sent pas mauvais, il est divin , mais c’est quand même un beau paquet de mer… avec sa matière noir et ses inflammations illuminantes (radioactive que l’on appel ça)

bonne appétit

Ah oui, et nous sommes sur une petite gouttelette en moisissure.. peu être qu'un jour il voudra nettoyer , un ?

Peut-être que le monde, l’univers n’est quand en fin de compte qu’une sorte de grande indéchiffrable équation.

oscar a écrit : Peut-être que le monde, l’univers n’est quand en fin de compte qu’une sorte de grande indéchiffrable équation.

on en déchiffre des parties de l'équation vu que l'on arrive à lancer des sonde et atteindre l'endroit ciblé

oscar a écrit :

"vivarais
je vois que vous et moi sommes des leves tot ; bonjour matinal

C'est dieu qui m'a réveillé Vivarais,...
Lève-toi et marche vers ton ordinateur pour dire bonjour tes fidèles...

Je ne me lève pas a 5h du matin.; mais je suis reveillé depuis 4h30.;les vieux c'est comme ça .
Je lis …tous les soirs.. tous les matins.. dans le plumard…avant je lisais des bouquin ,maintenant je les ait sur l'iphone..
pas besoin de lumière (je ne réveille pas madame) je mets mes lunettes et je me plonge dans le bouquin.jusqu'a 5/6h ..
Mais maintenant le jour se lève à 6H40..c'est con.
Je suis raccord avec vous . …il faut les laisser croire .
Mais c'est difficile à comprendre..

vivarais a écrit :

oscar a écrit : Peut-être que le monde, l’univers n’est quand en fin de compte qu’une sorte de grande indéchiffrable équation.

on en déchiffre des parties de l'équation vu que l'on arrive à lancer des sonde et atteindre l'endroit ciblé

Vivarais la grande équation est codée, mais aussi schématisé de curieux graphiques.
Toute la difficulté réside dans son interprétation.

C’est une longue suite de dominos de causalité à effet.
Manque de chance, nous avons une vision très restreinte dans le temps de sa globalité.

On ne vit pas assez longtemps sur terre pour analyser le tout.
Qu’est-ce qui reste ?

Etudier un segment du grand mystère dans la petite lucarne de notre petit espace temps...

Si on rajoute le « principe de l’incertitude des phases chaotiques en transition de mutation»...

Une position départ à une autre position, on n’en voit pas le bout pour échafauder une hypothèse viable en théorie.

Comme « le bout de bois » du sketch de Raymond Devos.
« Tu casses un bout de bois en deux, il y aura toujours deux bout à chaque bout ! »

Magnifique définition de l’infini dans l’indéfini...
Alors les certitudes prétentieuses sont à ranger dans le placard à balais.
Nous ne sommes pas encore la hauteur du challenge.

Pourtant, il semblerait, qu’il y a une prédétermination inconsciente dans tous nos actes de notre vie.

Malheureusement, nous ne maîtrisons pas toujours sur le moment, leurs portés, ni leurs causalités à effets et les conséquences éventuelles sur notre précaire avenir…

Serions-nous manipulé à notre insu dans l’ombre du mystère ?
va savoir Charles!

oscar a écrit :

vivarais a écrit :

on en déchiffre des parties de l'équation vu que l'on arrive à lancer des sonde et atteindre l'endroit ciblé

Vivarais la grande équation est codée, mais aussi schématisé de curieux graphiques.
Toute la difficulté réside dans son interprétation.

C’est une longue suite de dominos de causalité à effet.
Manque de chance, nous avons une vision très restreinte dans le temps de sa globalité.

On ne vit pas assez longtemps sur terre pour analyser le tout.
Qu’est-ce qui reste ?

Etudier un segment du grand mystère dans la petite lucarne de notre petit espace temps...

Si on rajoute le « principe de l’incertitude des phases chaotiques en transition de mutation»...

Une position départ à une autre position, on n’en voit pas le bout pour échafauder une hypothèse viable en théorie.

Comme « le bout de bois » du sketch de Raymond Devos.
« Tu casses un bout de bois en deux, il y aura toujours deux bout à chaque bout ! »

Magnifique définition de l’infini dans l’indéfini...
Alors les certitudes prétentieuses sont à ranger dans le placard à balais.
Nous ne sommes pas encore la hauteur du challenge.

Pourtant, il semblerait, qu’il y a une prédétermination inconsciente dans tous nos actes de notre vie.

Malheureusement, nous ne maîtrisons pas toujours sur le moment, leurs portés, ni leurs causalités à effets et les conséquences éventuelles sur notre précaire avenir…

Serions-nous manipulé à notre insu dans l’ombre du mystère ?
va savoir Charles!

certes notre espace temps est limité mais nous avons la capacité d'archiver et de retransmettre $ce qui fait que nous augmentant notre espace temps par l'acquit précédent
sauf en période d'obscurantisme où tout est remis à zéro c'est pourquoi nous avons perdu beaucoup d'acqits
deja sous l'égypte ancienne ils ont été capables de calculer de manière aussi précise qu'aujourd'hui la circiference de la terre et comment fonctionnait notre système planétaire (les dates des eclypses et d'apparition des comètes)
la précision dans la construction des monuments difficilement égalable encore aujourd'hui
voilà pourquoi il faut lutter contre l'obscurantisme qui peut etre idéologiqe pais presque toujours religeux

oscar a écrit : Le monde vivant résulte-t-il d'un plan préétabli par un créateur omnipuissant ou plus prosaïquement d'une sélection des espèces?
Réponse impossible !
Nous n’avons pas les outils d’interprétations pour comprendre « cette singularité » complexe qui se cache dans l’ombre.

Nous ne savons effectivement pas grand chose du monde qui nous entoure. Si on se penche sur le cas des plantes, on pourrait être surpris par les expériences qui ont été menées par un certain Cleve Backster, ancien policier et agent de la CIA qui un jour, mena une expérience qui allait changer sa vie.
Il a eu un jour l'idée d'attacher les électrodes de son appareil aux feuilles d'une plante verte présente dans son bureau, par curiosité.
Il remarque alors que la plante réagit lorsqu'il l'arrose, et le polygraphe semble montrer le même genre de réaction que lorsqu'un être humain fait l'expérience d'un stimulus émotionnel de courte durée... Est-ce qu'une plante pourrait ressentir des émotions ?!!!

Backster sait que la manière la plus efficace de déclencher une réaction importante du polygraphe chez l'être humain est de le mettre dans une position où il se sent menacé. Il cherche donc un moyen de menacer le bien-être de la plante, et pense tout à coup à brûler une de ses feuilles. Au moment précis où il a l'idée de brûler cette feuille (acte qu'il visualise), et avant même qu'il ne bouge pour aller chercher une allumette, la plante devient comme folle : le tracé du polygraphe prend de l'ampleur, et le marqueur va jusqu'à franchir le bord supérieur du papier ! Est-ce que la plante aurait pu lire dans son esprit ?!! Backster conclut au sujet de cette expérience qui allait marquer toute sa vie : "Je compris à l'instant qu'il se passait quelque chose d'important ; il n'y avait pas d'autre explication. Il n'y avait plus personne dans le laboratoire, et je n'avais rien produit qui soit assimilable à une action mécanique. En une fraction de seconde, la conscience que j'avais du monde fut modifiée. L'ensemble de mon processus de pensée ainsi que mon système de valeurs furent désormais orientés vers cette recherche".

Le chercheur confirmera par la suite ses premières découvertes, avec des centaines d'expériences sur d'autres plantes, avec d'autres instruments, avec différents collaborateurs, et dans de nombreux laboratoires différents aux Etats-Unis. Toutes ces expériences aboutissent aux mêmes conclusions... et amènent Backster à affirmer que les plantes sont sensibles aux événements, aux émotions et aux intentions humaines se produisant dans leur environnement !!

The Rat Pack a écrit : Si j'avais fait preuve de modestie, vous n'auriez pu vous en rendre compte (je suis même étonné que vous connaissiez ce mot).

Je suis quand même allé vérifier la définition sur internet, on ne sait jamais, dès fois qu'un esprit chagrin me plante dessus.

Jean de Meung a écrit :

The Rat Pack a écrit : Si j'avais fait preuve de modestie, vous n'auriez pu vous en rendre compte (je suis même étonné que vous connaissiez ce mot).

Je suis quand même allé vérifier la définition sur internet, on ne sait jamais, dès fois qu'un esprit chagrin me plante dessus.

Vous aurez donc remarqué que selon les agnostiques, il est impossible de trancher le débat sur l'existence d'un dieu ou d'une divinité. Ils ne se prononcent donc ni pour, ni contre.
Les déistes, eux, admettent l'existence d'un dieu, d'une divinité...

The Rat Pack a écrit : Vous aurez donc remarqué que selon les agnostiques, il est impossible de trancher le débat sur l'existence d'un dieu ou d'une divinité. Ils ne se prononcent donc ni pour, ni contre.
Les déistes, eux, admettent l'existence d'un dieu, d'une divinité...

Oui c'est bien pourquoi on ne peut pas être en même temps agnostique et déiste.

Finalement on a bien compris que vous doutiez...

Bertrand a écrit :

The Rat Pack a écrit : Vous aurez donc remarqué que selon les agnostiques, il est impossible de trancher le débat sur l'existence d'un dieu ou d'une divinité. Ils ne se prononcent donc ni pour, ni contre.
Les déistes, eux, admettent l'existence d'un dieu, d'une divinité...

Oui c'est bien pourquoi on ne peut pas être en même temps agnostique et déiste.

Finalement on a bien compris que vous doutiez...

Ben voilà, vous avez tout compris... Voilà pourquoi j'avais écrit "tendance" déiste... Sinon, j'aurais tout simplement dit "déiste"...
Mais finalement, ce qui m'avait le plus intéressé dans ces deux écoles, et qui était le véritable sujet de discussion avec notre gentil prosélyte, c'était leur refus des religions, qu'ils considèrent, les uns comme les autres, comme des constructions humaines.

The Rat Pack a écrit :Vous aurez donc remarqué que...

Rien du tout ! Je parlais du mot modestie.

Et en plus t'es largué ! Vé le bestiau lui !!!