Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Mais bien sur ! Ce n'est pas le voile qui dérange cette femme c'est l'altérité.

Tiens, je prends le pari que si le voile intégral est interdit et que l'interdiction soit appliquée, on va immédiatement voir une campagne se développer contre le voile tout court.

barbara a écrit : Tu veux dire que cette femme est habituée à insulter tous les types qui portent une kippa, tous les noirs, tous les asisatiques, toutes les Hindoues en sari, tous les gens atteints de nanisme, bref tous ceux qui sont différents. Elle est déjà connue pour ce genre de faits? :roll:

tisiphoné a écrit : de toutes façons, cette femme n'a pas à prendre à partie qui que ce soit

barbara a écrit : Attend, l'autre lui avait peut-être piqué les godasses qu'elle convoitait. C'est pas une bonne raison ça?

Alogos a écrit : Je suis un peu perdu parmi tous ces niqabs -
L'interdiction rejaillit sur le mari qui contraint à se couvrir de ce voile mortifère. C'est plutot un côté positif car il ne peut réduire une liberté individuelle dans un pays libéral comme le notre.

j'ai croisé des femmes voilées de noir intégral, près des grands magasins : toute la famille suivait, la voiture portant une plaque minéralogique diplomatique attendait que ces dames eussent fini leur shopping. Le mari semblait absent : le shopping, c'est une affaire de femmes.
Pour sûr que la présence du mari en dit long sur la contrainte et sur l'infantilisation de sa chère épouse.

Alogos a écrit : Je suis un peu perdu parmi tous ces niqabs -
L'interdiction rejaillit sur le mari qui contraint à se couvrir de ce voile mortifère. C'est plutot un côté positif car il ne peut réduire une liberté individuelle dans un pays libéral comme le notre.

j'ai croisé des femmes voilées de noir intégral, près des grands magasins : toute la famille suivait, la voiture portant une plaque minéralogique diplomatique attendait que ces dames eussent fini leur shopping. Le mari semblait absent : le shopping, c'est une affaire de femmes.
Pour sûr que la présence du mari en dit long sur la contrainte et sur l'infantilisation de sa chère épouse.

MONTREUIL (Seine-Saint-Denis) — Un débat sur le voile intégral, organisé par l'association Ni Putes Ni Soumises, a dégénéré mardi soir à Montreuil, avec des violences qui ont nécessité l'intervention de la police, a constaté un journaliste de l'AFP.

Ce débat, qui a rassemblé une centaine de personnes dans une école primaire, a commencé en début de soirée dans un climat houleux, perturbé par des membres du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine. Après des insultes, des coups ont été échangés entre des participants qui n'ont pu être identifiés( ), a constaté le journaliste de l'AFP. Les organisateurs ont décidé d'arrêter le débat et fait appel aux forces de l'ordre.

La police est arrivée peu après, bloquant les sorties, et demandant aux victimes de coups d'identifier leurs agresseurs qui ont réussi à s'échapper.

"Il est urgent qu'il y ait une loi très claire qui bannisse totalement les obscurantismes et protège les femmes", a réagi la présidente de Ni Putes Ni Soumises, Sihem Habchi. "Je pense que ceux qui avaient un doute avant le débat de ce soir ont compris, en sortant, la nécessité d'une loi qui dise stop à ceux qui instrumentalisent la religion musulmane et réduisent les femmes au silence", a-t-elle ajouté.

Après avoir relevé que "le débat a dérapé, le député Manuel Valls (PS), partisan d'une loi d'interdiction générale du voile intégral, a déclaré qu'il sortait de la réunion "avec une conviction redoublée pour une loi à cause de ces comportements".