Forum-Actualite.com • Débats Politiques

miragen a écrit : Lorsque j'ai appris la nouvelle, çà m'a vraiment fait plaisir, d'abord parce que çà me donnait raison quant à l'innocence de DSK, ensuite parce que l'hommeur de la politique française et la France en particulier retrouvent enfin leur dignité .
J'aurais le triomphe modeste sur ce coup-là, bien que j'étais une des rares à l'avoir défendu ici . C'était clair comme de l'eau de roche et je suis assez contente de croire encore au genre humain .

Jarod1 a écrit : Sérieusement, je pense qu'il faut se calmer un peu, au début DSK se fait arrêter en fuite dans l'avion (où on apprendra plus tard qu'il n'est jamais monté), puis il a un alibi qui le blanchit totalement, puis cet alibi s'effondre, puis cette femme est une oie blanche, aujourd'hui c'est une pute aux mains du banditisme, voire en haut lieu de politique selon Mister Foncky Man, on a d'abord parlé de traces de lutte, de sperme partout, maintenant il ne resterait qu'un peu de sperme ce qui ne prouve pas le viol, et puis avoir menti un jour ou même mené des activités douteuses n'empêche pas d'être victime d'un viol non plus, et puis elle a pu être violée réellement et dire au téléphone "je vais le faire payer ce porc", et puis bien sur qu'il s'agit peut être d'une affaire d'extorsion "tu me sautes, je te fais chanter" ça ne serait pas la première fois que ça arriverait, et nous l'avons tous évoqué ici.

Depuis un mois et demi, c'est tout et son contraire au quotidien.

La seule chose dont je continue sérieusement à douter ce que la vérité sorte un jour de cette purée...

tisiphoné a écrit : d'accord avec toi Jarod

aujourd'hui c'est une pute aux mains du banditisme, voire en haut lieu de politique selon Mister Foncky Man,

Fonck1 a écrit : j'ai juste supposé que c'était possible.
ils sont capable de tout,en haut lieu.

coincetabulle a écrit : je ne me suis pas exprimé sur le sujet du fait que je n'avais aucune certitude (comme tout le monde au passage), mais je voulais seulement souligner le fait que même si l'accusatrice n'est pas blanche comme neige en ce qui concerne ses fréquentations et les rapports qu'elle entretien avec, cela n'enlève rien à la gravité des actes supposés, pas plus que l'éventuelle culpabilité de l'accusé.

le truc, c'est qu'aux USA, pour que justice soit rendu, la victime ne doit rien avoir à se reprocher, y compris que des questions totalement hors de propos.
c'est un peu comme si une femme était violée et qu'on refuse de juger son agresseur sous prétexte que cette dernière vends de la drogue, est entrée illégalement dans le pays ou je ne sais quoi d'autre. rien avoir avec le viol mais ça suffit pour faire sauter le procès.

je suis le seul à trouver ça dégueulasse ?

coincetabulle a écrit : ... Je suis le seul à trouver ça dégueulasse ?

Jarod1 a écrit : Le Proc aurait accepté de libérer DSK sur parole.

Les tests ADN confirmerait le rapport sexuel.

Sergent Major a écrit : On ne sait rien de cette femme sauf qu'elle est en rapport avec un taulard, un réseau de drogue, qu'elle a comme DSK plein de téléphones portables, qu'elle aurait eu pas mal d'argent sur son compte et qu'elle aurait menti sur certains aspects de sa déposition. Tout ça n'en fait pas une criminelle, on est d'accord ! Et ça ne veut pas dire pour autant qu'elle n'ait pas été violée mais sa parole a maintenant moins de poids tout bêtement. On peut envisager une autre version, celle de DSK ...

Alalmano a écrit : Si je comprends bien ce que vous dites, on peut violer une femme si on sait qu'elle a des choses à se reprocher.
Pour porter plainte pour viol, il faut absolument être une oie blanche, ne pas avoir de mœurs spéciales, ne pas connaitre et encore moins côtoyer des gens douteux.
Les malades sexuels du monde entier vont être contents d'apprendre ça. Ça va être facile de défendre les pédophiles aussi, quel enfant ne ment jamais? Quel adolescente ne ment pas sur sa vie sexuelle ou sur ses consommations d'alcool ou de stupéfiants?
Pour ma part, j'ai pris une prune pour un stationnement il y 10 ans et une autre pour un excès de vitesse il y a 7 ans, ais-je le droit de déposer une plainte ou ne dois-je plus rien attendre de la justice de mon pays?

Fonck1 a écrit :concernant ton stationnement,ou ton excès,tu peux toujours porter plainte,mais il y a fort a parier que tu etais mal garé,ou que tu roulais très vite,enfin ca concerne a ce moment la aussi un agent,qui est témoin de ton incidence.