Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Le vaccin du tétanos n'est pas obligatoire en France pour les adultes. Je me suis fait vacciné, il y a deux ans, mes derniers vaccins dataient de plus de 50 ans.

Les vaccins ne sont valables selon la médecine officielle que trois/quatre ans c'est donc à recommencer tous les trois/quatre ans donc dans ce cas, aucun adulte n'est vacciné aujourd'hui.. ce qui fait que lorsque l'on vaccine un enfant de moins de douze ans contre les virus que l'on n'attrape que lors d'une relation sexuelle, on voit le niveau de connerie... ce qui fait que lorsqu'il est enfin en âge d'avoir des relations sexuelles, la vaccination ne fait déjà plus effet depuis longtemps.. aucune raison donc de l'avoir vacciné avant...

Anaïs a écrit :

Georges61 a écrit : Le vaccin du tétanos n'est pas obligatoire en France pour les adultes. Je me suis fait vacciné, il y a deux ans, mes derniers vaccins dataient de plus de 50 ans.

Les vaccins ne sont valables selon la médecine officielle que trois/quatre ans c'est donc à recommencer tous les trois/quatre ans donc dans ce cas, aucun adulte n'est vacciné aujourd'hui.. ce qui fait que lorsque l'on vaccine un enfant de moins de douze ans contre les virus que l'on n'attrape que lors d'une relation sexuelle, on voit le niveau de connerie... ce qui fait que lorsqu'il est enfin en âge d'avoir des relations sexuelles, la vaccination ne fait déjà plus effet depuis longtemps.. aucune raison donc de l'avoir vacciné avant...

le virus de quel maladie par exemple ?

Stounk a écrit : Au bout d'un moment, il faut arrêter un peu le délire.

je crois que votre texte et celui d'Anais posté plus haut se rejoignent au moins sur un point concernant le tétanos néo-natal : l'hygiène ombilicale

je pose une question donc (je n'affirme rien) : comment mesurez vous la contribution respective de la vaccination et d'une meilleure hygiène à l'éradication de la maladie ? d'autant qu'on sait par ailleurs que les anciennes maladies ont fortement régressé grâce à une amélioration des conditions de vie : hygiène et alimentation.

Georges61 a écrit :

Anaïs a écrit :
Les vaccins ne sont valables selon la médecine officielle que trois/quatre ans c'est donc à recommencer tous les trois/quatre ans donc dans ce cas, aucun adulte n'est vacciné aujourd'hui.. ce qui fait que lorsque l'on vaccine un enfant de moins de douze ans contre les virus que l'on n'attrape que lors d'une relation sexuelle, on voit le niveau de connerie... ce qui fait que lorsqu'il est enfin en âge d'avoir des relations sexuelles, la vaccination ne fait déjà plus effet depuis longtemps.. aucune raison donc de l'avoir vacciné avant...

le virus de quel maladie par exemple ?

Il s'agit de la vaccination contre l'hépatite B.... on vaccine un petit enfant contre l'hépatite B !!

.. de toute manière il me semble trop dangereux de faire confiance à une médecine qui mêle l'argent et le médical. Il est bien connu que les scanners et autres examens rapportent énormément et il y a des abus énormes que subissent les malades...
Moi j'appelle ça du charlatanisme...

Anaïs a écrit : .. de toute manière il me semble trop dangereux de faire confiance à une médecine qui mêle l'argent et le médical. Il est bien connu que les scanners et autres examens rapportent énormément et il y a des abus énormes que subissent les malades...
Moi j'appelle ça du charlatanisme...

c'est clair ... on ne mettra jamais en avant les solutions naturelles pour se soigner parce qu'elles sont bien moins lucratives et surtout parce qu'elles échappent aux labos
on chercherait même à les entraver, voire les interdire pour éviter qu'elles ne portent trop préjudice au business pharmaceutique

Par contre enrichir l'industrie du sucre avec l'homéopathie ça pose moins de problème.

Anaïs a écrit :
Il s'agit de la vaccination contre l'hépatite B.... on vaccine un petit enfant contre l'hépatite B !!

Bien sur, même si le risque d’infection est très faible durant l’enfance (mais risque quand même de transmission par les fluides corporels), le but est de les protéger pour plus tard lorsqu’ils rencontreront le virus. Le vaccin étant particulièrement efficace chez l'enfant , même plusieurs décennies plus tard.
la couverture vaccinale très élevée des enfants permet d’envisager d’éliminer à terme l’hépatite B en France, alors qu'ils y a 350 millions de personnes porteuses d’une hépatite B chronique dans le monde!

Yann Begervil a écrit :

Anaïs a écrit :
Il s'agit de la vaccination contre l'hépatite B.... on vaccine un petit enfant contre l'hépatite B !!

Bien sur, même si le risque d’infection est très faible durant l’enfance (mais risque quand même de transmission par les fluides corporels), le but est de les protéger pour plus tard lorsqu’ils rencontreront le virus. Le vaccin étant particulièrement efficace chez l'enfant , même plusieurs décennies plus tard.
la couverture vaccinale très élevée des enfants permet d’envisager d’éliminer à terme l’hépatite B en France, alors qu'ils y a 350 millions de personnes porteuses d’une hépatite B chronique dans le monde!

Non mais tu n'y es pas. Injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, c'est criminel.

C'est là qu'en est le débat... :roll:

Stounk a écrit :
Non mais tu n'y es pas. Injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, c'est criminel.

C'est là qu'en est le débat... :roll:

Ah oui, quand même
C'est surtout d'avoir des parents conspirationnistes qui l'est .... :roll:

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
Non mais tu n'y es pas. Injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, c'est criminel.

C'est là qu'en est le débat... :roll:

Ah oui, quand même
C'est surtout d'avoir des parents conspirationnistes qui l'est .... :roll:

La seule chose sensée serait d'aborder le fait que Buzin émargeait au CA de 5 labos, son amant lévy dirige l'inserm , organisme d'état ...Tout cela c'est le hasard sans nul doute....Obligation de 11 vaccins , quand on connait les accidents liés, notamment au lévotyrox particulièrement polué , ou à Servier (paix à son âme de criminel) le tout payé par la sécu évidemment) Ne parlons pas d'amiante et encore moins du sang contaminé, cela jetterait une impression bizarre sur la corruption des ministres de la santé...

Ce qui est criminel c'est de faire courir des risques à des bébés , seulement motivée par le fric....

Sur INITIATIVE CITOYENNE vous pouvez trouver beaucoup de témoignages concernant la mort des bébés après vaccinations.

Anaïs a écrit : .. de toute manière il me semble trop dangereux de faire confiance à une médecine qui mêle l'argent et le médical. Il est bien connu que les scanners et autres examens rapportent énormément et il y a des abus énormes que subissent les malades...
Moi j'appelle ça du charlatanisme...

Tu devrais t'isoler dans la jungle ..tu pourrais rencontre Tarzan aucun vaccin ..un gourdin énorme et pleins d'amis à '4 pattes..
AUCUN vaccin..;

Nitram a écrit : Par contre enrichir l'industrie du sucre avec l'homéopathie ça pose moins de problème.

bon je ne suis pas spécialement orientée homéopathie ... mais je crois savoir que la quantité de sucre est infime dans les granules, alors parler d'enrichissement est un bien grand mot

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Bien sur, même si le risque d’infection est très faible durant l’enfance (mais risque quand même de transmission par les fluides corporels), le but est de les protéger pour plus tard lorsqu’ils rencontreront le virus. Le vaccin étant particulièrement efficace chez l'enfant , même plusieurs décennies plus tard.
la couverture vaccinale très élevée des enfants permet d’envisager d’éliminer à terme l’hépatite B en France, alors qu'ils y a 350 millions de personnes porteuses d’une hépatite B chronique dans le monde!

Non mais tu n'y es pas. Injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, c'est criminel.

C'est là qu'en est le débat... :roll:

tu parles d'un débat quelques rares personnes qui viennent ici avec des arguments, des articles, des vidéos ... et d'autres qui ne sont là que pour dénigrer à coups de petites blagounettes sans la moindre analyse ni le moindre effort pour étayer leurs arguments
c'est là qu'on voit à quel point être pro-vaccin à l'extrême relève plus d'une religion que de réalité scientifique, parce que la science elle, elle avance ... du moins quand les profits ne sont pas en jeu ...