Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit : 02 février 2020 22:53 Avec cette histoire on a l'impression que petit à petit la France se couche devant l'islamisme L'Etat n'a + l'autorité nécessaire,on s'en aperçoit partout tous les jours.
Sur le forum 2 camps les anti et les pro Mila .

latresne a écrit : 02 février 2020 22:53 Avec cette histoire on a l'impression que petit à petit la France se couche devant l'islamisme L'Etat n'a + l'autorité nécessaire,on s'en aperçoit partout tous les jours.
Sur le forum 2 camps les anti et les pro Mila .

sofasurfer a écrit : 02 février 2020 23:05

latresne a écrit : 02 février 2020 22:53 Avec cette histoire on a l'impression que petit à petit la France se couche devant l'islamisme L'Etat n'a + l'autorité nécessaire,on s'en aperçoit partout tous les jours.
Sur le forum 2 camps les anti et les pro Mila .

L'affaire Mila c'est du quotidien comme dirait Fonck. Non, il s'agit plutôt de ceux qui placent la liberté de blasphème au dessus de la liberté de conscience et ceux qui pensent l'inverse.

Je pense ces dernières années il y a un net recul de la liberté d'expression au profit de la liberté de conscience, dont le principal vecteur est le repli communautaire. On s’identifie tellement à une symbolique que la critiquer c'est perçu comme insulter la communauté qui s'identifie a celle ci. Quand tu vois S Royal et N Belloubet surfer sur cette liberté de conscience pour se fabriquer une image moderne, on a réellement du souci a se faire sur ce que l'on pourra dire et ne pas dire sur une idée ou un copncept...

sofasurfer a écrit : 02 février 2020 23:05

latresne a écrit : 02 février 2020 22:53 Avec cette histoire on a l'impression que petit à petit la France se couche devant l'islamisme L'Etat n'a + l'autorité nécessaire,on s'en aperçoit partout tous les jours.
Sur le forum 2 camps les anti et les pro Mila .

L'affaire Mila c'est du quotidien comme dirait Fonck. Non, il s'agit plutôt de ceux qui placent la liberté de blasphème au dessus de la liberté de conscience et ceux qui pensent l'inverse.

Je pense ces dernières années il y a un net recul de la liberté d'expression au profit de la liberté de conscience, dont le principal vecteur est le repli communautaire. On s’identifie tellement à une symbolique que la critiquer c'est perçu comme insulter la communauté qui s'identifie a celle ci. Quand tu vois S Royal et N Belloubet surfer sur cette liberté de conscience pour se fabriquer une image moderne, on a réellement du souci a se faire sur ce que l'on pourra dire et ne pas dire sur une idée ou un copncept...

gare au gorille a écrit : 02 février 2020 23:32

sofasurfer a écrit : 02 février 2020 23:05

L'affaire Mila c'est du quotidien comme dirait Fonck. Non, il s'agit plutôt de ceux qui placent la liberté de blasphème au dessus de la liberté de conscience et ceux qui pensent l'inverse.

Je pense ces dernières années il y a un net recul de la liberté d'expression au profit de la liberté de conscience, dont le principal vecteur est le repli communautaire. On s’identifie tellement à une symbolique que la critiquer c'est perçu comme insulter la communauté qui s'identifie a celle ci. Quand tu vois S Royal et N Belloubet surfer sur cette liberté de conscience pour se fabriquer une image moderne, on a réellement du souci a se faire sur ce que l'on pourra dire et ne pas dire sur une idée ou un copncept...

Ben il est certain que la liberté d'expression a été très vite recadrée par les Islamistes. Aujourd'hui ils ont déjà gagné ce combat, le blasphème sur leur religion est désormais interdit en fonction des lois de la Charia. Après les dessinateurs de Charlie, la jeune dame vient d'en faire l'expérience. Nous sommes en train d'apprendre nos nouvelles lois. Après, comme Fonck tu peux dire que tu t'en lave les mains et que t'es ni et ni.

Affaire Mila : Ségolène Royal évoque «une adolescente qui manque de respect»
L’ancienne ministre de l’Environnement s’est montrée très critique dimanche à l’égard de la lycéenne visée par des menaces de morts pour ses propos sur l’islam.

L’ex-ambassadrice des pôles a affirmé ne pas cautionner le comportement de l’adolescente menacée de mort et harcelée pour ses propos sur l’islam, l’appelant à faire preuve de “respect”.

Pourrait-on voir passer sur Twitter une déclaration de Ségolène Royal signée du mot-dièse #JesuisMila, en signe de soutien à la jeune fille, cible de milliers de menaces depuis ses propos injurieux à l’égard de l’islam ? « Absolument pas », a répondu la principale intéressée sur le plateau de Dimanche en politique, dimanche 2 février, allant jusqu’à critiquer l’adolescente âgée d’à peine 16 ans, érigée en « parangon de la liberté d’expression ».
« Encore en crise d’adolescence » et donc illégitime ?

À la question « la liberté de parole sur les religions doit-elle être totale ? », posée par Francis Letellier à l’ex-candidate à la présidentielle de 2007, cette dernière élude. « Il y a une liberté de critiquer les religions, mais je refuse de poser le débat sur la laïcité à partir des déclarations d’une adolescente de 15 ans, parce que ce n’est pas à partir de comportements comme ceux-là qu’on peut poser sérieusement la question de la laïcité », estime-t-elle sur le plateau de France 3. Les propos de la lycéenne ne semblent pas trouver grâce aux oreilles de Ségolène Royal, puisque celle-ci est peut-être « encore en crise d’adolescence », tente-t-elle de justifier dans un argument d’autorité.

Fonck1 a écrit : 02 février 2020 23:41

Affaire Mila : Ségolène Royal évoque «une adolescente qui manque de respect»
L’ancienne ministre de l’Environnement s’est montrée très critique dimanche à l’égard de la lycéenne visée par des menaces de morts pour ses propos sur l’islam.

L’ex-ambassadrice des pôles a affirmé ne pas cautionner le comportement de l’adolescente menacée de mort et harcelée pour ses propos sur l’islam, l’appelant à faire preuve de “respect”.

Pourrait-on voir passer sur Twitter une déclaration de Ségolène Royal signée du mot-dièse #JesuisMila, en signe de soutien à la jeune fille, cible de milliers de menaces depuis ses propos injurieux à l’égard de l’islam ? « Absolument pas », a répondu la principale intéressée sur le plateau de Dimanche en politique, dimanche 2 février, allant jusqu’à critiquer l’adolescente âgée d’à peine 16 ans, érigée en « parangon de la liberté d’expression ».
« Encore en crise d’adolescence » et donc illégitime ?

À la question « la liberté de parole sur les religions doit-elle être totale ? », posée par Francis Letellier à l’ex-candidate à la présidentielle de 2007, cette dernière élude. « Il y a une liberté de critiquer les religions, mais je refuse de poser le débat sur la laïcité à partir des déclarations d’une adolescente de 15 ans, parce que ce n’est pas à partir de comportements comme ceux-là qu’on peut poser sérieusement la question de la laïcité », estime-t-elle sur le plateau de France 3. Les propos de la lycéenne ne semblent pas trouver grâce aux oreilles de Ségolène Royal, puisque celle-ci est peut-être « encore en crise d’adolescence », tente-t-elle de justifier dans un argument d’autorité.

gare au gorille a écrit : 03 février 2020 00:00

Fonck1 a écrit : 02 février 2020 23:41

Mais bien sur Fonck et pour conclure en te donnant raison on peut dire que les dessinateurs de Charlie Hebdo l'ont bien cherché.
Tu peux rester dans ton ni et ni et traiter de rigolos les gens qui pensent que les Islamistes ont gagné déjà une première bataille puisqu' à ce jour plus personne n'osera caricaturer cette religion et que cette jeune fille est en train de comprendre ce qu'il en coute de braver la loi de la Charia qui a réussie à imposer le délit de blasphème sur notre sol.

Fonck1 a écrit : 02 février 2020 23:38

gare au gorille a écrit : 02 février 2020 23:32


Ben il est certain que la liberté d'expression a été très vite recadrée par les Islamistes. Aujourd'hui ils ont déjà gagné ce combat, le blasphème sur leur religion est désormais interdit en fonction des lois de la Charia. Après les dessinateurs de Charlie, la jeune dame vient d'en faire l'expérience. Nous sommes en train d'apprendre nos nouvelles lois. Après, comme Fonck tu peux dire que tu t'en lave les mains et que t'es ni et ni.

quelle belle bande de rigolos vous faites
j'attends la fin que je me marre un peu.

The Rat Pack a écrit : 03 février 2020 00:22

Fonck1 a écrit : 02 février 2020 23:38

quelle belle bande de rigolos vous faites
j'attends la fin que je me marre un peu.

... ou bien que vous pleuriez beaucoup...

Fonck1 a écrit : 03 février 2020 00:27

The Rat Pack a écrit : 03 février 2020 00:22
... ou bien que vous pleuriez beaucoup...

ouais mais pour l'instant, ya pas vraimentd e choses probantes.

vous avez vu la vidéo? vous ne vous fiez QUE à sa version des choses? vidéo qui est tronquée dix fois d'ailleurs?que à UNE capture d'écran fournie dans cette vidéo, comme on pourrait en croiser dans n'importe quel site de discussion entre ados?

franchement, tout le monde s'emporte sur ça, je trouve que c'est plus que pathétique.

je languis l'éclaircissement de l'histoire, qui a très bien pu être inventée, ou a défaut, très sur-estimée.

gare au gorille a écrit : 03 février 2020 00:58

Fonck1 a écrit : 03 février 2020 00:27

ouais mais pour l'instant, ya pas vraimentd e choses probantes.

vous avez vu la vidéo? vous ne vous fiez QUE à sa version des choses? vidéo qui est tronquée dix fois d'ailleurs?que à UNE capture d'écran fournie dans cette vidéo, comme on pourrait en croiser dans n'importe quel site de discussion entre ados?

franchement, tout le monde s'emporte sur ça, je trouve que c'est plus que pathétique.

je languis l'éclaircissement de l'histoire, qui a très bien pu être inventée, ou a défaut, très sur-estimée.

Et tu pense réellement qu'elle a changé d'école et obligé ses parents à déménager juste pour faire plus vrai dans son histoire qu'elle aurait elle même monté de toutes pièces.. ? C'est ça que t'appelle surestimé ??

Fonck1 a écrit : 02 février 2020 23:01

latresne a écrit : 02 février 2020 22:53 Avec cette histoire on a l'impression que petit à petit la France se couche devant l'islamisme L'Etat n'a + l'autorité nécessaire,on s'en aperçoit partout tous les jours.
Sur le forum 2 camps les anti et les pro Mila .

désolé de venir à votre rescousse, mais je me sens ni ni.
j'attends la suite pour me faire une opinion de cette histoire qui me parait très décousue, trop commentée, et pas assez vérifiée.
il n'y a aucune vidéo intégrale de cette histoire, donc pour en parler, ça me parait un peu trop facile sans aucune preuves.
attendons un peu que les services de la gendarmerie fassent la lumière de cette histoire.

chose la plus étonnante, c'est qu'il n'y a pas encore eu la moindre inculpation, alors qu'avec un ip, on sait tout et très vite.
ils ont les pseudo des soit disant protagonistes, les plateformes sont obligées de garder les informations X nombre de jours, il n'y a donc pas trop de doutes sur le fait que depuis le temps, ils ont déjà une idée précise de ce qu'ils e passe, pour peu que l'administration ait demandé des résultats au mieux, je me demande dans combien de temps tout cela va sortir.

en tous cas 50 pages, ça occupe bien les français

Fonck1 a écrit : 03 février 2020 00:27

The Rat Pack a écrit : 03 février 2020 00:22
... ou bien que vous pleuriez beaucoup...

ouais mais pour l'instant, ya pas vraimentd e choses probantes.

vous avez vu la vidéo? vous ne vous fiez QUE à sa version des choses? vidéo qui est tronquée dix fois d'ailleurs?que à UNE capture d'écran fournie dans cette vidéo, comme on pourrait en croiser dans n'importe quel site de discussion entre ados?

franchement, tout le monde s'emporte sur ça, je trouve que c'est plus que pathétique.

je languis l'éclaircissement de l'histoire, qui a très bien pu être inventée, ou a défaut, très sur-estimée.