Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit :

Et oui, c'est ça que les gens n'arrivent pas à comprendre. Ils confondent un vêtement et des comportements, qui eux peuvent être inacceptables. Venir à la plage ou au resto voilée, ça n'a rien d'une "provocation", c'est l'expression d'un droit, et ceux qui s'y refusent et agressent ces femmes sont des abrutis. En revanche, chercher à privatiser l'espace d'une plage publique ou violenter une femme parce qu'elle montre ses seins, c'est inadmissible.

le problème,c'est que le comportementalisme dans ce cas,est improuvable.

Bien sûr que si, il suffit de juger les actes. Si on s'en tenait à cette règle simple, on aurait déjà beaucoup moins de problèmes et de tensions.

Kelenner a écrit : Bien sûr que si, il suffit de juger les actes. Si on s'en tenait à cette règle simple, on aurait déjà beaucoup moins de problèmes et de tensions.

un juge juge sur preuves.
puis les amendes,ils s'en foutent.

Fonck1 a écrit :
un juge juge sur preuves.
puis les amendes,ils s'en foutent.

Les amendes ils s'en foutent à cause des associations qui les payent, financés par des intégristes de pays étrangers, ils participe donc à cette attaque à nos valeurs.

legrand a écrit :
Les amendes ils s'en foutent à cause des associations qui les paie, financés par des intégristes de pays étrangers.

Financés par le contribuable français avant tout....

bernard-de-toulouse a écrit :

Financés par le contribuable français avant tout....

Pourquoi ces associations ont-elles légitimité légale à payer ces amandes ? cela va contre la loi de principe de sanctions, car indemniser donc annuler. Ces associations participe à la propagation de l'islam radicale.

Je ne sais pas si des associations paient des amendes a leur place, mais je doute que toutes les amendes soient payées.
Par contre je suis sur d'une chose, c'est que les avocats commis d'office dont ils sont de gros consommateurs, sont bien payés par nos impôts.

bernard-de-toulouse a écrit : Je ne sais pas si des associations paient des amendes a leur place, mais je doute que toutes les amendes soient payées.
Par contre je suis sur d'une chose, c'est que les avocats commis d'office dont ils sont de gros consommateurs, sont bien payés par nos impôts.

J'ai entendu dire, que de riche saoudien paient ces associations, juste par plaisir de contredire la laïcité. Est cela est légalement possible Je me demande si toutes ces failles juridiques ne sont pas voulues pour un plus grand business du droit dans toutes ses contradictions bien plus rentables pour les avocats. Est cela au détriment de certaine victimes car les tribunaux sont engorgés.

Kelenner a écrit :

Et oui, c'est ça que les gens n'arrivent pas à comprendre. Ils confondent un vêtement et des comportements, qui eux peuvent être inacceptables.Venir à la plage ou au resto voilée, ça n'a rien d'une "provocation", c'est l'expression d'un droit, et ceux qui s'y refusent et agressent ces femmes sont des abrutis. En revanche, chercher à privatiser l'espace d'une plage publique ou violenter une femme parce qu'elle montre ses seins, c'est inadmissible.

Question de point de vue. Dans le contexte actuel, c'est très discutable.

Kelenner a écrit :

Et oui, c'est ça que les gens n'arrivent pas à comprendre. Ils confondent un vêtement et des comportements, qui eux peuvent être inacceptables.Venir à la plage ou au resto voilée, ça n'a rien d'une "provocation, c'est l'expression d'un droit ", et ceux qui s'y refusent et agressent ces femmes sont des abrutis. En revanche, chercher à privatiser l'espace d'une plage publique ou violenter une femme parce qu'elle montre ses seins, c'est inadmissible.

Non c'est juste l'expression d'une appartenance à une religion et c'est différent

legrand a écrit :
Les amendes ils s'en foutent à cause des associations qui les payent, financés par des intégristes de pays étrangers, ils participe donc à cette attaque à nos valeurs.

et à remplir nos caisses.
elles sont juste pas assez fortes.

legrand a écrit :
J'ai entendu dire, que de riche saoudien paient ces associations, juste par plaisir de contredire la laïcité. Est cela est légalement possible Je me demande si toutes ces failles juridiques ne sont pas voulues pour un plus grand business du droit dans toutes ses contradictions bien plus rentables pour les avocats. Est cela au détriment de certaine victimes car les tribunaux sont engorgés.

tu te plantes parce que tu comprends rien : la laïcité n'a jamais été contre l'islam,la laïcité,c'est le droit-tout-un-chacun de pratiquer sa religion.

..........Bonne ou mauvaise idée.... la mode française pour cette nouvelle saison ,fait concurrence aux tenues de bains intégrales féminine portées cette été sur les plages.........je veux parler de la tendance nuisette .....cette pièce empruntée a la lingerie féminine, dont l'usage se fait généralement, en tant que déshabillé ,se fait pour cette saison, dans la rue ...faisant office de robe.... cette nouvelle tendance divise déjà et pour cause .......

Fonck1 a écrit :

tu te plantes parce que tu comprends rien : la laïcité n'a jamais été contre l'islam,la laïcité,c'est le droit-tout-un-chacun de pratiquer sa religion.

Oui évidemment, est-ce n'est pas la laïcité qui est contre l'islam, mais le radicalisme qui est contre la laïcité. Comme tu disais auparavant: l'islam n'a jamais dit qu'il faut se couvrir de la tête aux pieds.

legrand a écrit :
Oui évidemment, est-ce n'est pas la laïcité qui est contre l'islam, mais le radicalisme qui est contre la laïcité. Comme tu disais auparavant: l'islam n'a jamais dit qu'il faut se couvrir de la tête aux pieds.

non plus le radicalisme se sert justement de notre laïcité pour assoir son pouvoir,le radicalisme est contre la république et la démocratie, comme l’extrême droite.