Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : Pour le papy,il y a certitude.Il a refroidit une personne.Pour le suspect,ben faudrait savoir ce qu'avait conseillé le juge instructeur.Pour le relacher c'est qu'il devait ne pas y avoir assez de preuves de toutes facons.

la parsonne refroidie par le papy n'avait qu'à rester chez elle, plutôt que d'aller cambrioler.....je serais même d'avis de décerner une médaille à ce papy pour l'exemple

paris16 a écrit : la parsonne refroidie par le papy n'avait qu'à rester chez elle, plutôt que d'aller cambrioler.....je serais même d'avis de décerner une médaille à ce papy pour l'exemple

Pour avoir tuer une cambrioleuse non-armée ? C'est le monde à l'envers !

doublon a écrit : Pour avoir tuer une cambrioleuse non-armée ? C'est le monde à l'envers !

non, pour s'être tout simplement défendu....il y a eu violation de propriété et êtes vous sur que les intentions des cambrioleuses étaient simplement de voler ou alors obtenir beaucoup plus d'argent en torturant le papy comme cela s'est déjà vu.

En tout cas,il est dehors,l'émotion médiatique est retombée.

paris16 a écrit : non, pour s'être tout simplement défendu....il y a eu violation de propriété et êtes vous sur que les intentions des cambrioleuses étaient simplement de voler ou alors obtenir beaucoup plus d'argent en torturant le papy comme cela s'est déjà vu.

Sachant qu'il y a eu meurtre, et que ces l'une de ces deux filles sera désormais marquée à vie (physiquement et psychologiquement), et que vu qu'elles n'étaient pas armées, cela me laisse penser qu'elles étaient loin d'être des pros de la torture. Et sachant qu'il n'y a pas eu de torture, le problème est non-avenu. Oui on peut se défendre, mais tuer pour défendre son mobilier, désolé, c'est pas du tout dans l'idée que je me fais de la protection de son domicile.

Crapulax a écrit : En tout cas,il est dehors,l'émotion médiatique est retombée.

Ce n'est pas exact, il est toujours détenu.

Je parle du relaché,le soit disant braqueur,pas du papy flingueur,lui il est là ou il doit etre,homicide volontaire.

JUSTICE - Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux ont peut-être réagi trop vite la semaine dernière, face à la décision d’un juge grenoblois de laisser en liberté l’homme soupçonné d’avoir participé au braquage d’Uriage, après lequel des policiers s’étaient fait tirer dessus en juillet, à la Villeneuve. La chambre de l’instruction examinait hier la décision du juge des libertés et de la détention. Les magistrats ont choisi de détailler très longuement le dossier d’instruction, pour «permettre à chacun de se faire un avis». Et de comprendre que la décision n’a rien de scandaleux ni de très surprenant, tant sont maigres les indices qui pèsent sur l’homme laissé en liberté...


Source Libé.


Ca va avec ce que je pensais donc,les preuves n'ont pas l'air de tenir la route.Les aboyeurs n'ont plus qu'à mettre une muselière,en premier Hortefeux et son mentor.

Comme je disais plus haut :
C'est aux policiers de fournir au juge un dossier qui se tienne. On ne met pas quelqu'un en prison sans preuve.
Tout ça sent l'amateurisme.

boh...plus personne ne respecte la loi,pourquoi les magistrats,de même que les voyous le feraient?
pitoyable ce pays.

c'est vrai que des mecs qui ont un casier long comme des listes de courses de la semaine,risquent plus grand chose aujourd'hui.
peu importe qu'il y soit ou pas,de toute manière,en prison ou pas,ils continuent leurs trafics.

en fait,un pays de non droit est un pays qui glisse doucement dans la dictature.continuons....continuons...

Je suppose que Fonck préfèrerait qu'on puisse choper un mec au hasard "parce qu'il a un casier" et le condamner en laissant le vrai coupable en liberté.

Aucun doute ce serait une vraie victoire de la démocratie ... :roll:

dinosaure a écrit : Je suppose que Fonck préfèrerait qu'on puisse choper un mec au hasard "parce qu'il a un casier" et le condamner en laissant le vrai coupable en liberté.

Aucun doute ce serait une vraie victoire de la démocratie ... :roll:

je ne vois pas le rapport avec la démocratie.ce n'est qu'un système de société et de vote.la démocratie ne t'es pas toujours favorable,dont en ce moment,et c'est un autre sujet.

le vrai coupable,on le choppera jamais,vu que de toute manière,on interdit de tirer sur ces racailles quand on est en plein feu de l'action,sou réserve de se voir retrouvé soi même en taule alors que l'on défends la loi,moi je serais les flics,je rendrais mon tablier.

très honnêtement,la révolte gronde.peu importe,continuons.

Fonck1 a écrit : très honnêtement,la révolte gronde.peu importe,continuons.

La révolte de qui ?

Des papis et mamis de la Creuse tétanisés par le discours sécuritaire "on va tous être égorgés" des Sarko et Hortefeux ?
PTDR

Pour le coup, je suis assez d'accord avec fonck, mais ça mérite une nuance : avant une certaine colère, il faut que les gens perdent des avantages de leur position. Nous sommes encore loin d'un révolte, mais les données de base sont là, il suffit juste de continuer à faire monter la mayonnaise.

dinosaure a écrit : La révolte de qui ?

Des papis et mamis de la Creuse tétanisés par le discours sécuritaire "on va tous être égorgés" des Sarko et Hortefeux ?
PTDR

t'inquiètes,tu verras 2012....vous serez content avec marine au pouvoir,parce que contre la tricheuse du PS,ya pas photo,l'UMP votera pas pour elle...
de toute manière,ca finira en milice,comme a chaque fois.

on ne parlais pas de la vente d'armes qui a explosée en France récemment?
ca va pas en s'arrangeant,a force de protéger les multi-casiers.