Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : s'il avait choisis la patisserie plutôt,comme sa comparse qui elle réussit,il aurait juste pris quelques kilos,et encore,c'est pas sûr .

ces gamins sont abandonnés, rejetés et tout le monde s'en fout, alors un voleur bien fait pour lui qu'il crève, c'est lamentable !!!

véra a écrit :


ces gamins sont abandonnés, rejetés et tout le monde s'en fout, alors un voleur bien fait pour lui qu'il crève, c'est lamentable !!!

On a pas dit ça.
Tu sais pas lire ?

Fonck1 a écrit : s'il avait choisis la patisserie plutôt,comme sa comparse qui elle réussit,il aurait juste pris quelques kilos,et encore,c'est pas sûr .

Ses agresseurs, eux, ils ont choisis le traffic de drogue et pour l'instant, ils sont tranquilles, ça leur réussit plutôt bien...

Ce que je remarquez c'est que ce type est suspecté de vol (suspecté par ses agresseurs, pas par la police à priori) et que sur la seule fois de cette suspicion, certain se permettent de dire qu'il est responsable de sa situation actuelle.
Je rappelle que ce type a fait l'objet d'un expédition punitive, il n'a pas été pris en flag. On est pas dans un cas comparable à celui d'un bijoutier qui se retrouve face à un braqueur, on est pas face à un cas comparable à celui d'un père de famille qui, au milieu de la nuit, entend du bruit et se retrouve nez à nez avec un cambrioleur. Il n'y a rien qui, à ce jour, prouve que ce garçon se soit rendu coupable de faits qui lui ont valu de se faire tabasser. Et malgré tout certains d'entre vous l'ont déjà jugé coupable.
Mais bon, le fait que, pour certains, la présomption d'innocence ne s'applique pas aux roms ne devrait pas m'étonner...

Johan a écrit : Ses agresseurs, eux, ils ont choisis le traffic de drogue et pour l'instant, ils sont tranquilles, ça leur réussit plutôt bien...

Ce que je remarquez c'est que ce type est suspecté de vol (suspecté par ses agresseurs, pas par la police à priori) et que sur la seule fois de cette suspicion, certain se permettent de dire qu'il est responsable de sa situation actuelle.
Je rappelle que ce type a fait l'objet d'un expédition punitive, il n'a pas été pris en flag. On est pas dans un cas comparable à celui d'un bijoutier qui se retrouve face à un braqueur, on est pas face à un cas comparable à celui d'un père de famille qui, au milieu de la nuit, entend du bruit et se retrouve nez à nez avec un cambrioleur. Il n'y a rien qui, à ce jour, prouve que ce garçon se soit rendu coupable de faits qui lui ont valu de se faire tabasser.

ah si on arrivait à résoudre 100% des affaires de justice.....

Et malgré tout certains d'entre vous l'ont déjà jugé coupable.

non,personne.
la seule culpabilité dans laquelle on l'accuse,c'est de ne pas avoir changé de métier,ce qui malheureusement,l'a conduit là où il est.

Mais bon, le fait que, pour certains, la présomption d'innocence ne s'applique pas aux roms ne devrait pas m'étonner...

il faudrait déjà qu'il y ait procès,pour qu'il y ait présomption.
Hors,on a pas encore trouvé les coupables.

Fonck1 a écrit :

bah c'est pas moi qui ira les chercher dans leurs cités faut etre Rom pour en avoir l'audace

Avis partagé par la Préfecture de Police et le Ministère de l'Intérieur

Fonck1 a écrit : non,personne.
la seule culpabilité dans laquelle on l'accuse,c'est de ne pas avoir changé de métier,ce qui malheureusement,l'a conduit là où il est.

Et qu'est-ce qui te dit que s'il avait "changer de métier", ça ne lui serait pas arrivé, vu que les agresseurs n'ont aucune preuve que c'était lui le responsable de cambriolages ?

Fonck1 a écrit : il faudrait déjà qu'il y ait procès,pour qu'il y ait présomption.
Hors,on a pas encore trouvé les coupables.

Donc pour toi, la présomption d'innocence, c'est uniquement au tribunal. En dehors du tribunal, j'ai le droit de traiter n'importe qui comme s'il était coupable de n'importe quoi !
La présomption d'innocence s'applique partout, tout le temps et pour tous (même pour les roms !)

Johan a écrit : Et qu'est-ce qui te dit que s'il avait "changer de métier", ça ne lui serait pas arrivé, vu que les agresseurs n'ont aucune preuve que c'était lui le responsable de cambriolages ?

tu connais les agresseurs,pour savoir qu'ils n'ont aucune preuve?

Johan a écrit : Donc pour toi, la présomption d'innocence, c'est uniquement au tribunal. En dehors du tribunal, j'ai le droit de traiter n'importe qui comme s'il était coupable de n'importe quoi !

oui tu as le droit,tu peux aussi te faire poursuivre pour incultes et calomnies.

La présomption d'innocence s'applique partout, tout le temps et pour tous (même pour les roms !)

ben comme la plupart sont en situation irrégulière en vertue des lois européennes,le seul droit qui leur reste ,c'est l'expulsion désolé.

D'après le maire de Pierrefitte-sur-Seine, Michel Fourcade (PS), le jeune homme avait été interpellé à plusieurs reprises pour des faits de vol depuis le début du mois de juin. La police judiciaire de Seine-Saint-Denis est chargée de l'enquête.

Un petit extrait du premier post, l'article à la base de ce topic.
Donc non, personne n'accuse sans aucune preuve cette personne. Nous nous basons sur les dires d'un membre du corps exécutif, et non sur les dires d'une bande de trafiquant. Il ne s'agit pas d'une accusation, c'est vrai, sa culpabilité n'est pas prouvée, mais le caractère récidiviste des interpellations pour vol interpelle, pour ainsi dire.

Je comprends pas trop cette discussion. Qu'il soit coupable ou non, qu'est-ce que ça change ? Dans un état de droit, si tu es victime d'un cambriolage, tu portes plainte, et à la police de faire son boulot. En aucune façon ça ne peut justifier de lyncher un jeune de 16 ans jusqu'à le laisser agonisant dans un caddie... :roll:

Kelenner a écrit : Je comprends pas trop cette discussion. Qu'il soit coupable ou non, qu'est-ce que ça change ? Dans un état de droit, si tu es victime d'un cambriolage, tu portes plainte, et à la police de faire son boulot. En aucune façon ça ne peut justifier de lyncher un jeune de 16 ans jusqu'à le laisser agonisant dans un caddie... :roll:

C'est très juste.

Mais ça n'empêche pas d'analyser ce type d'actes.

Je n'ai pas lu grand monde ici trouver ça bien.

Kelenner a écrit : Je comprends pas trop cette discussion. Qu'il soit coupable ou non, qu'est-ce que ça change ? Dans un état de droit, si tu es victime d'un cambriolage, tu portes plainte, et à la police de faire son boulot. En aucune façon ça ne peut justifier de lyncher un jeune de 16 ans jusqu'à le laisser agonisant dans un caddie... :roll:

Qui a justifié le lynchage ?

Ne fais pas l'innocent, le simple fait de chercher à tout prix à prouver que le Rom était un voleur, c'est une façon de diluer la responsabilité des agresseurs. Un lynchage, avec préméditation qui plus est, est une tentative de meurtre, c'est gravissime et les "motifs" n'ont aucune espèce d'importance.

Kelenner a écrit : Ne fais pas l'innocent, le simple fait de chercher à tout prix à prouver que le Rom était un voleur, c'est une façon de diluer la responsabilité des agresseurs. Un lynchage, avec préméditation qui plus est, est une tentative de meurtre, c'est gravissime et les "motifs" n'ont aucune espèce d'importance.

On dit pas le contraire. C'est grave.
On dit que s'il n'avait pas volé, il n'en serait pas la.

Kelenner a écrit : Je comprends pas trop cette discussion. Qu'il soit coupable ou non, qu'est-ce que ça change ? Dans un état de droit, si tu es victime d'un cambriolage, tu portes plainte, et à la police de faire son boulot. En aucune façon ça ne peut justifier de lyncher un jeune de 16 ans jusqu'à le laisser agonisant dans un caddie... :roll:

Tu sais bien que les règles régissant un état de drot ne s'appliquent pas pour les roms.

Ba les roms ils sont arrêtés puis relâchés, surtout mineurs

comment s'est passée cette histoire ?.. ils ont débarqué dans le campement de roms avec barre de fer et autre ? l'ont pris en otage ?? ont demandé une rançon ??.. puis les roms se sont barrés ?? et ils l'ont tabassé et ramené avec un cadis sur le bord de la route ??

qu'est ce qu'il s'est passé avant ?? c'est un peu comme les histoires entre bandes rivales.. entre deux citées ?