Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je suis fasciné par les avis tranchés des uns et des autres concernant un dossier que personne n'a en mains.

Il semblerait d'ailleurs que les conversations entre les deux policiers poursuivis, retranscrites dans le jugement rendu hier (sachant que l'un était sur le terrain, l'autre au commissariat), ne soient pas conformes à ce qui a parfois été dit du côté des familles (dont on comprend bien entendu l'émotion) et notamment le" je ne donne pas cher de leur peau".

Bien entendu, je n'ai pas lu le jugement.

Jarod1 a écrit : Je suis fasciné par les avis tranchés des uns et des autres concernant un dossier que personne n'a en mains.

Il semblerait d'ailleurs que les conversations entre les deux policiers poursuivis, retranscrites dans le jugement rendu hier (sachant que l'un était sur le terrain, l'autre au commissariat), ne soient pas conformes à ce qui a parfois été dit du côté des familles (dont on comprend bien entendu l'émotion) et notamment le" je ne donne pas cher de leur peau".

Bien entendu, je n'ai pas lu le jugement.

Le seul avis tranche que j'ai concerne la lenteur de la justice. Pour le reste, je n'ai pas d'opinion puisque effectivement je n'ai pas lu le dossier judiciaire et que les racontars des journaux ne me satisfont jamais.J'ai également un avis tranche sur ceux qui veulent imputer a Taubira une affaire qui remonte a 2005, date a laquelle elle n'était pas aux affaires.

Patrick_NL a écrit :

Jarod1 a écrit : Je suis fasciné par les avis tranchés des uns et des autres concernant un dossier que personne n'a en mains.

Il semblerait d'ailleurs que les conversations entre les deux policiers poursuivis, retranscrites dans le jugement rendu hier (sachant que l'un était sur le terrain, l'autre au commissariat), ne soient pas conformes à ce qui a parfois été dit du côté des familles (dont on comprend bien entendu l'émotion) et notamment le" je ne donne pas cher de leur peau".

Bien entendu, je n'ai pas lu le jugement.

Le seul avis tranche que j'ai concerne la lenteur de la justice. Pour le reste, je n'ai pas d'opinion puisque effectivement je n'ai pas lu le dossier judiciaire et que les racontars des journaux ne me satisfont jamais.J'ai également un avis tranche sur ceux qui veulent imputer a Taubira une affaire qui remonte a 2005, date a laquelle elle n'était pas aux affaires.

Je vous rejoins. Il reste que délinquants ou pas, cela reste triste que deux gamins périssent comme ça.

Morale de l'histoire : si on est poursuivi par les flics, il vaut mieux s'arrêter...
Cela paraît élémentaire, mais peut-être pas à tout le monde, visiblement.

C'est vrai on ne connaît pas le dossier à fond et il faut espérer qu'il n'y est pas d'émeutes à cause du verdict !!!

Oui Véra c'est ce que j'ai pensé tout de suite.

Allora a écrit : Oui Véra c'est ce que j'ai pensé tout de suite.

C'et bien pour cela que les politiques feraient bien de s'abstenir de toute récupération politicienne qui ne fera que de mettre de l'huile sur le feu.

Crapulax a écrit :

bigmamba a écrit :
pas au peril de leur vie...
comme tu l'a rappeler les policiers ne sont pas des militaires.
donc en aucun cas...le ministre de l'interieur peut demander le sacrifice supreme pour la reussite de leur mission.
ce qui est different pour les gendarmes.

de plus les policiers ont des syndicats...qui veillent a avoir toujours une procedure pour la mise en securité deleurs personnel...quitte a ne pas atteindre l'objectif de leur mission.

en gros...en aucun cas on demande à un policier de se jeter sous une voiture d'un chauffard pour l'arreter.
ou...si les policiers jugent qu'ils sont en numeriquement inferieur en cas d'arrestation...ils se doivent de preserver leur integrité physique...quitte a ne pas effectuer l'arrestation du suspect.

les juges de rennes me donnent raison.

Le syndicalisme policier n'a rien à voir dedans,du reste il est plutôt le signe d'une appartenance politique comme Alliance qui comptait plus de délégués syndicaux sur les plateaux télé que sur le terrain sous le quinquennat de Sarkozy.
Et encore tu n'as surement pas connu celui qui se rapprochait du FN dans les années 80....

Sinon,une personne qui tente de se suicider sera secouru au mieux possible par des policiers si ils passent par là,c'est obligé....
Là ce sont des gosses qui vont vers la mort et personne ne bouge,ils attendaient qu'ils sortent?

Il s'agit de non assistance en personne en danger et sur le terrain personne n'a levé le petit doigt et ce sont les voisins qui ont appelés les secours....

:roll: :roll: :roll: ...les policiers ont un droit de retrait au titre si ils sont en danger physique
les gosses vont dans le poste HT...il aurait etè completement stupide d'aller les checher avant d'avoir couper le poste.
tache réalisé exclusivement par des agents edf qualifié HT...
les policiers ont fait actes de bon sens en allant pas les "secourir"...
ensuite...ont il prevenu leur hierarchie du pb...a priori oui...puisque qu'ils appelent le commisseria.

dans tous tes argument...je ne vois que de l'idéologie anti-flic.

concernant les syndicats de police...ils sont plutot non politique.
puisqu'ils se plaignent de la meme façon quelle que soit la couleur politique du ministre de l'interieur.
ils sont là pour eviter que les policiers semettent en danger pour la reussite de leur mission.

en cas de suicide...intervenir oui...mais pas au peril de sa vie.
donc si un suicide par imolation par le feux...impossibe d'intervenir sans equipement anti feu approprié ou sans risquer soit meme des brulures graves.

je te le dis encore une fois...
les juges de rennes me donnent raison sur cette affaire

Jarod1 a écrit : Je suis fasciné par les avis tranchés des uns et des autres concernant un dossier que personne n'a en mains.

Il semblerait d'ailleurs que les conversations entre les deux policiers poursuivis, retranscrites dans le jugement rendu hier (sachant que l'un était sur le terrain, l'autre au commissariat), ne soient pas conformes à ce qui a parfois été dit du côté des familles (dont on comprend bien entendu l'émotion) et notamment le" je ne donne pas cher de leur peau".

Bien entendu, je n'ai pas lu le jugement.

ben le dossier est plutot simple...
il y a du bordel...le voisinnage appele le commisseria...
deplacement d'un vehicule sur les lieux...
les policiers voient jeunes qui courent...les prennent en chasses...ils refusent de s'arreter...malgré les injonctions policieres
se refugient dans un poste HT...les policiers ne franchissent pas les grilles du poste HT...les jeunes meurent electrocuté.
fin de l'histoire

Patrick_NL a écrit : J'ai également un avis tranche sur ceux qui veulent imputer a Taubira une affaire qui remonte a 2005, date a laquelle elle n'était pas aux affaires.

moi aussi...
j'ai un avis trés tranché sur ceux qui veulent imputer la lenteur de l'affaire à sarkozi...qui comme je l'ai demontré n'a pas vraiment frainé l'affaire

Fonck1 a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Six ans tu n'appelles pas cela trainer?

compte tenu des affaires similaires,je trouve que c'est plutôt court comme timing.

+1
ce qui exclu la tehorie de sarko qui aurait "frainé 4 des fers"...

bigmamba a écrit :

Fonck1 a écrit :

compte tenu des affaires similaires,je trouve que c'est plutôt court comme timing.

+1
ce qui exclu la tehorie de sarko qui aurait "frainé 4 des fers"...

wahou, tu pourrais faire un effort un peu

tisiphoné a écrit :

bigmamba a écrit :
+1
ce qui exclu la tehorie de sarko qui aurait "frainé 4 des fers"...

wahou, tu pourrais faire un effort un peu

effort ?

bigmamba a écrit :

tisiphoné a écrit :
wahou, tu pourrais faire un effort un peu

effort ?

Phè hein haiphaure !

bigmamba a écrit :

Fonck1 a écrit :

compte tenu des affaires similaires,je trouve que c'est plutôt court comme timing.

+1
ce qui exclu la tehorie de sarko qui aurait "frainé 4 des fers"...

Bof, si tu considère que six ans c'est peu pour juger un simple faits divers, je suis pas étonné que l'on ne juge jamais les affaires autrement plus graves et compliquées.
Six ans c'est long mais aussi plusieurs ministres dont Dati et Alliot Marie qui avaient toutes deux d'autres chats a fouetter.

Patrick_NL a écrit :

bigmamba a écrit :
+1
ce qui exclu la tehorie de sarko qui aurait "frainé 4 des fers"...

Bof, si tu considère que six ans c'est peu pour juger un simple faits divers, je suis pas étonné que l'on ne juge jamais les affaires autrement plus graves et compliquées.
Six ans c'est long mais aussi plusieurs ministres dont Dati et Alliot Marie qui avaient toutes deux d'autres chats a fouetter.

C'est allé vachement plus vite pour Kerviel, dont l'affaire ne devait pas être franchement plus simple...