Forum-Actualite.com • Débats Politiques

saint thomas a écrit :

Victor a écrit :
Les religions sont basées sur la foi en un certain nombre de croyances et non de faits. Par exemple, en tant que Chrétien, je crois en la résurrection du Christ. Mais c'est ma foi qui me fait croire. Il n'y a aucun fait historique ou scientifique pour prouver que Jésus est le fils de Dieu, tout comme rien ne viendra prouver que c'est Allah qui a guidé la main de Mahomet dans l'écriture du Coran. Des français ont tout a fait le droit de ne croire en aucune religion, ils ont même le droit de brocarder, de moquer, s'ils le souhaitent et si cela les amuse les croyants et leur croyance,car ce ne sont que des croyances (normalement la foi doit nous mettre au-dessus des ces attaques, caricatures ou moqueries). Par contre on ne peut remettre en cause des faits scientifiques ou historiques comme le génocide des juifs et des arméniens.
Beaucoup de musulmans (et non musulmans) français n'ont pas intégré ces principes et lois de la société française d'où un certain nombre de français qui ne sentent pas CH.

Ben va-y moque-toi vu que , toi, tu as intégré ces principes et lois de la société française
Moi j'ai intégré le respect de l'autre y compris dans sa foi et ça me convient trés bien

coincetabulle a écrit :

saint thomas a écrit :

Ben va-y moque-toi vu que , toi, tu as intégré ces principes et lois de la société française
Moi j'ai intégré le respect de l'autre y compris dans sa foi et ça me convient trés bien

qu'est ce qui te donnes le droit de moquer ou de brocarder les religions ? quelle différence entre se moquer des chrétiens ou des musulmans et se moquer des gros ou des bègues ?
dans les deux cas, tu blesses celui qui est visé. et j'ai, je crois, la même règle de vie que saint thomas. à savoir je ne me moque pas gratuitement de tout et n'importe quoi. je ne suis pas croyant, mais je respecte les convictions de chacun.
je ne vois pas l'intérêt que l'on peut trouver à insister lourdement sur quelque chose qui blesse profondément une partie de nos concitoyens. c'est de la surenchère absurde qui attise la haine.
c'est complètement con.

Patrick_NL a écrit :

Ce ne sont pas les religions qui sont moquées en fait mais leurs dérives intégristes.
Ne sont blesses que ceux qui veulent l'être puisque personne n'est oblige de lire ou de regarder des dessins qui rappelons le ne tuent personne contrairement aux intégristes.

saint thomas a écrit :
On pourrait aussi moquer CH pour ses mêmes dérives intégristes athéïstes

Stounk a écrit :

saint thomas a écrit :
On pourrait aussi moquer CH pour ses mêmes dérives intégristes athéïstes

S'en prive t'on ? Est-ce interdit ?

Rappelons-nous toujours que lorsque les caricatures ont été publiées la première fois au Danemark, il ne s'est absolument rien passé, rien. C'est seulement une fois que des intégristes ont récupérés cela, des mois après, en y ajoutant de faux dessins franchement insultants ceux-là, et en montant l'affaire en épingle dans tout un tas de pays que l'indignation de certains musulmans a débutée. Bref, c'est l'histoire d'une grosse manipulation.

saint thomas a écrit :

Stounk a écrit :
S'en prive t'on ? Est-ce interdit ?

Rappelons-nous toujours que lorsque les caricatures ont été publiées la première fois au Danemark, il ne s'est absolument rien passé, rien. C'est seulement une fois que des intégristes ont récupérés cela, des mois après, en y ajoutant de faux dessins franchement insultants ceux-là, et en montant l'affaire en épingle dans tout un tas de pays que l'indignation de certains musulmans a débutée. Bref, c'est l'histoire d'une grosse manipulation.

C'est seulement lorsque les intégristes les ont récupérées parce qu'elles étaient récupérables à leur profit
Ces caricatures ont donc servies qui en définitive?

PascalL a écrit :
Ces caricatures n'avaient d'autre but que de faire sourire (ou agacer). D'autres, les intolérants (de tous poils) s'en sont servit pour légitimer leur rage et se donner un alibi! une arme pour frapper!
et toi, tu surfes sur cette vague (nauséabonde), c'est pitoyable!

saint thomas a écrit :

Fonck1 a écrit :
souvent des péteux soumis.

Tu peux toi aussi balancer sur les réseaux sociaux des dessins de Mahomet y'a pas que CH
T'es pas un péteux soumis
Je m'étonne que les adeptes si fervents du blasphème ne l'aient pas encore fait
Qu'est-ce qui les retient donc ?
Ce ne peut pas être leur désir de ne pas offusquer inutilement les gens puisqu'ils nient ce genre de fait au nom de la liberté d'expression , ce ne peut pas être les djihadistes puisqu'ils disent qu'ils n'en ont pas peur et que c'est même au nom de la defense de la liberté d'expression qu'il faut absolument continuer

Je leur pose donc la question

Moi je sais pourquoi je ne le fais pas , mais eux pourquoi ne le font-ils pas ?
Faut pas être péteux soumis , faut y aller et asperger les réseaux sociaux de jolies caricatures des prophétes chrétiens, musulmans et de la religion juive
Le blasphème , pour eux, est devenu une preuve de courage , allez y donc puisque vous le pensez, faut pas se contenter de parler

Moi , j'ai toujours dit que non seulement ce n'était pas du courage mais que c'était de la bêtise mais vous , vous pensez exactement le contraire , non ?

coincetabulle a écrit :

saint thomas a écrit :

Ben va-y moque-toi vu que , toi, tu as intégré ces principes et lois de la société française
Moi j'ai intégré le respect de l'autre y compris dans sa foi et ça me convient trés bien

qu'est ce qui te donnes le droit de moquer ou de brocarder les religions ? quelle différence entre se moquer des chrétiens ou des musulmans et se moquer des gros ou des bègues ?
dans les deux cas, tu blesses celui qui est visé. et j'ai, je crois, la même règle de vie que saint thomas. à savoir je ne me moque pas gratuitement de tout et n'importe quoi. je ne suis pas croyant, mais je respecte les convictions de chacun.
je ne vois pas l'intérêt que l'on peut trouver à insister lourdement sur quelque chose qui blesse profondément une partie de nos concitoyens. c'est de la surenchère absurde qui attise la haine.
c'est complètement con.

Fonck1 a écrit : ;.
CH ne se moque pas bêtement,il se moquent des travers dont la religion ne veut pas qu'on parle.
désolé,mais ce moquer des cons,si ça peut les faire réfléchir,n'est jamais vain.

Booba - Charlie Hebdo : Laurent Ruquier réagit "Quand on n'a rien compris, on ferme sa gueule !"

Victor a écrit : C'est un problème lié au multi-culturalisme.
Dans la culture arabo-musulmane, pas de représentation de mahomet, encore moins des caricatures. Le blasphème est totalement interdit. La société arabo-muslmane n'est pas laïque. Elle ne tolère pas l'athéisme ni vraiment les autres religions => donc les caricatures de CH au minimum choquent les musulmans (français ou non) voir les insupportent, voir les rend fous.

De même, les mariages arrangés par les familles(qui n'ont plus cours dans notre culture) nous choquent, voir nous révoltent.

On est un certain nombre en France et à ailleurs à avoir alerté sur les dangers de ce multi-culturalisme. Comme d'habitude les bien-pensants gauchisants nous ont ri au nez. On avait rien compris, l'école de la république (à l'aide de tous ces profs PS) allait fabriquer de bons petits français laïcs et républicains, on voit le résultat ... no comment.

coincetabulle a écrit :

saint thomas a écrit :

Ben va-y moque-toi vu que , toi, tu as intégré ces principes et lois de la société française
Moi j'ai intégré le respect de l'autre y compris dans sa foi et ça me convient trés bien

qu'est ce qui te donnes le droit de moquer ou de brocarder les religions ? quelle différence entre se moquer des chrétiens ou des musulmans et se moquer des gros ou des bègues ?
dans les deux cas, tu blesses celui qui est visé. et j'ai, je crois, la même règle de vie que saint thomas. à savoir je ne me moque pas gratuitement de tout et n'importe quoi. je ne suis pas croyant, mais je respecte les convictions de chacun.
je ne vois pas l'intérêt que l'on peut trouver à insister lourdement sur quelque chose qui blesse profondément une partie de nos concitoyens. c'est de la surenchère absurde qui attise la haine.
c'est complètement con.