Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Allora a écrit : ah non pas de raison religieuse ?? comme tout est bien étouffé !

aucune photo ou de noms des filles agressives .. comme par hasard
mais tout se sait toujours ..suffit d'attendre .

merci Lofoten je connaissais bien sûr l'expression mais je n'avais pas fait le rapprochement

Anne32 a écrit : Quand je pense que je me réjouissais de voir SOS racisme monter enfin aux créneaux …….Oui mais voilà, il voulait surtout manifester pour "la liberté de se vêtir comme on veut"……..
Se vêtir comme on veut, oui, se balader avec en bandoulière des signes religieux provocants, non !!!!!!!

Kelenner a écrit : Tu constateras que je ne donne justement pas d'"avis" sur un fait divers dont j'ignore tout, contrairement à certains qui en profitent pour balancer leurs lubies habituelles. Pour avoir -trop souvent, hélas- assisté à ce genre d'altercation, je dirais d'expérience que l'explication "crêpage de chignon entre une pseudo-belle et une grosse" me semble infiniment plus probable que celle du conflit religieux.

Kelenner a écrit : Tes "sources", c'est quoi ? Des journaleux en mal de scoop pour leur torchon régional que personne ne lit, des petits fachos du Net ("Fdesouche" et autres crétins du même acabit...), des types de Libé qui arrivent après la bataille sans aucune info nouvelle... Rien de tout cela ne vaut quelque chose, ces types ne font que leur pub en exploitant des incidents comme il s'en produit des centaines tous les jours sans rien y connaître. Tu me permettras donc de cracher sans distinction sur tous ces faux-derches et manipulateurs, tous bords politiques confondus. Tu vois que je ne suis pas sectaire, mais j'ai horreur du mensonge érigé en politique. On sait très bien où cela mène.

Ce qui est significatif c'est d'ailleurs que les seuls témoignages qui ont une réelle valeur -ceux des protagonistes de l'affaire- semblent s'accorder pour écarter toute raison "religieuse". Leurs seules discordances étant de savoir "qui a commencé", ce qui, tu me l'accorderas, n'a aucun intérêt à mes yeux. Or, pour tous ces sinistres crétins en manque de sensations fortes, cette décevante réalité (une dispute d'ados, simplement plus violent que la moyenne) n'a finalement aucune importance : ils ont pu transmettre leur message, voire insinuer que le pouvoir politique irait jusqu'à imposer aux médias de travestir la réalité. Comme si les types n'avaient que ça à foutre ! Il suffit de lire le titre du sujet ("lynchée pour une tenue contraire à la morale" !!!!), qui ne correspond en rien à la réalité, mais qui n'a pourtant toujours pas été corrigé, pour s'en conviancre.

Petit à petit, à force de manipulations et de mensonges, on dresse les gens les uns contre les autres en sur-amplifiant certains faits au détriment d'autres (une agression "religieuse" serait plus grave qu'une agression crapuleuse, ou sans mobile ?!?). Tout cela pue, et ne comptez pas sur moi pour jouer à ce petit jeu.

Kelenner a écrit : Tes "sources", c'est quoi ? Des journaleux en mal de scoop pour leur torchon régional que personne ne lit, des petits fachos du Net ("Fdesouche" et autres crétins du même acabit...), des types de Libé qui arrivent après la bataille sans aucune info nouvelle... Rien de tout cela ne vaut quelque chose, ces types ne font que leur pub en exploitant des incidents comme il s'en produit des centaines tous les jours sans rien y connaître. Tu me permettras donc de cracher sans distinction sur tous ces faux-derches et manipulateurs, tous bords politiques confondus. Tu vois que je ne suis pas sectaire, mais j'ai horreur du mensonge érigé en politique. On sait très bien où cela mène.

Ce qui est significatif c'est d'ailleurs que les seuls témoignages qui ont une réelle valeur -ceux des protagonistes de l'affaire- semblent s'accorder pour écarter toute raison "religieuse". Leurs seules discordances étant de savoir "qui a commencé", ce qui, tu me l'accorderas, n'a aucun intérêt à mes yeux. Or, pour tous ces sinistres crétins en manque de sensations fortes, cette décevante réalité (une dispute d'ados, simplement plus violent que la moyenne) n'a finalement aucune importance : ils ont pu transmettre leur message, voire insinuer que le pouvoir politique irait jusqu'à imposer aux médias de travestir la réalité. Comme si les types n'avaient que ça à foutre ! Il suffit de lire le titre du sujet ("lynchée pour une tenue contraire à la morale" !!!!), qui ne correspond en rien à la réalité, mais qui n'a pourtant toujours pas été corrigé, pour s'en conviancre.

Petit à petit, à force de manipulations et de mensonges, on dresse les gens les uns contre les autres en sur-amplifiant certains faits au détriment d'autres (une agression "religieuse" serait plus grave qu'une agression crapuleuse, ou sans mobile ?!?). Tout cela pue, et ne comptez pas sur moi pour jouer à ce petit jeu.