Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Relax a écrit :

anakin a écrit :
Le problème Hollande ne se serait pas posé si les français avaient voté pour un programme et non contre un homme....

Sur le bulletin de vote , y'a écrit le nom d'un homme ou d'une femme, on vote donc pour ou contre un candidat, ce n'est pas nouveau.

En même temps, je ne vois pas trop ce que sarko aurait fait de plus s'il avait été réélu, si ce n'est privatiser la sécu et les retraites et faire perdurer le bouclier fiscal afin de prendre aux pauvres pour donner aux plus riches !

Franchement en 2012, sarko on l'avait assez vu ....
Depuis 4 ans, il ne manque pas à grand monde, on peut s'en passer sans trop de difficulté ....

N'oublions pas que c'est sarko qui a fait passer au congrés en 2008 le traité européen que les français avaient souverainement rejeté par réferendum !

Rien que pour cette raison, sarko ne doit plus jamais redevenir président.

Scribe a écrit :

Relax a écrit :

Je pense qu'on a pas trop à se plaindre de nos élus quand on regarde ailleurs avec les Donald Trump, Berlusconi, Bush junior, Thatcher, poutine et tutti quanti !

Aprés, de Mitterrand, François Hollande n'a repris que sa diabolique capacité à clouer ses adversaires sur place.
Sa politique est bien ancrée dans le XXI^ème siècle avec la lutte contre le terrorisme, le mariage pour tous, les class actions, la transition énergétique etc.

La référence au passé et aux années 90 tu les trouveras sans peine dans le programme de la droite ump qui ne propose rien de moins qu'une hyper-austérité à la thatcher avec les sempiternelles privatisations ....
:roll:

Concrètement, quelles privatisations la droite propose-t-elle ? Car il y a un truc qui a du m'échapper. Quant à Thatcher, elle a diminué le poids de l'administration... l'UMP n'y est jamais mais alors jamais parvenue, au contraire.

À choisir entre Sarkozy et un autre (Trump, Berlusconi, Bush, Thatcher, Poutine), je préfère encore choisir l'autre.

Patrick_NL a écrit : Il y a encore un an ou deux ce sujet aurait fait l'objet de dizaines de réponses .Certaines auraient été intelligentes, d'autres ridicules.Il y aurait eu les partisans et les contre. De la mauvaise fois dans les deux camps.
Aujourd'hui :rien.
Que c'est il passe?
Sarko est il un has been qui n'intéresse plus grand monde?
Sarlolatre ou es tu? Adversaire coriace ou es tu?

Relax a écrit :

À choisir entre Sarkozy et un autre (Trump, Berlusconi, Bush, Thatcher, Poutine), je préfère encore choisir l'autre.

Visiblement, tu n'a pas l'air de tenir sarkozy en haute estime.
Trump, berlusconi toussa, c'est quand même ce qui peut se faire de pire non ?

Scribe a écrit :

Relax a écrit :


Visiblement, tu n'a pas l'air de tenir sarkozy en haute estime.
Trump, berlusconi toussa, c'est quand même ce qui peut se faire de pire non ?

Non. Sarkozy est ce qui se fait de pire en politique. Avec Valls.