Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit : Désolée, mais la racine est la même, non ??????
C'est un exercice de style qui n'aboutit à rien de concret
On s'exprime comme on l'a toujours appris, que ce soit par le langage courant ou par le dico
Un mot est un mot et a sa signification depuis des siècles
Le torturer savamment pour lui oter sa signification première n'enlève rien à son sens

Darksider a écrit :


Je vois pas trop le rapport là . Personne n'a dit ici que telle ou telle race était supérieure a une autre , juste que les races existent bel et bien . C'est tout . Là c'est plutôt toi qui fait du racisme en disant que "le grand noir a mangé le petit blanc " ...

Anne32 a écrit : Alors si la race n'existe pas, il faut supprimer le mot raciste, ce qui va déplaire à nombre de forumeurs
Vont être obligés de trouver un autre dada......

Hdelapampa a écrit :
Ben justement, on qualifie de raciste quelqu'un qui, malgré les faits (différents de la perception ), s'acharne à croire à l'existence de races chez les homo sapiens sapiens.

Victor a écrit :
Bien sur, que les morphotypes existent tout comme les différentes génétiques entre groupe de population.
C'est une réalité scientifique qui est même utilisée en recherche paléontologique pour découvrir les grands flux de peuplement humain de la terre.
Les différences ethniques existent aussi. Un pygmée ne ressemble pas du tout à un Massai, par exemple.
Cette histoire de négation des races est avant tout une entreprise idéologique, bien plus qu'une réalité scientifique.
Sais-tu par exemple que les sherpas du Tibet disposent de gènes leur facilitant la respiration à des altitudes très élevés ?
Nous avons donc bien là un groupe humain disposant d'un patrimoine génétique propre différent des autres populations humaines.

Anne32 a écrit :

Chut, vous allez déstabiliser les grands penseurs

Anne32 a écrit :

Chut, vous allez déstabiliser les grands penseurs

Victor a écrit :
Bien sur, que les morphotypes existent tout comme les différentes génétiques entre groupe de population.
C'est une réalité scientifique qui est même utilisée en recherche paléontologique pour découvrir les grands flux de peuplement humain de la terre.
Les différences ethniques existent aussi. Un pygmée ne ressemble pas du tout à un Massai, par exemple.
Cette histoire de négation des races est avant tout une entreprise idéologique, bien plus qu'une réalité scientifique.
Sais-tu par exemple que les sherpas du Tibet disposent de gènes leur facilitant la respiration à des altitudes très élevés ?
Nous avons donc bien là un groupe humain disposant d'un patrimoine génétique propre différent des autres populations humaines.

pasto a écrit :

oula oui la réalité scientifique leur est inconnue...ils ne vont pas comprendre et ressortir les cartons rouges avec les sempiternelles phrases telle que "réaction épidermique sous le coup de l'émotion, incapacité d'appréhender une situation dans toute sa complexité, émotive etc etc etc...

Victor a écrit :
Bien sur, que les morphotypes existent tout comme les différentes génétiques entre groupe de population.
C'est une réalité scientifique qui est même utilisée en recherche paléontologique pour découvrir les grands flux de peuplement humain de la terre.
Les différences ethniques existent aussi. Un pygmée ne ressemble pas du tout à un Massai, par exemple.
Cette histoire de négation des races est avant tout une entreprise idéologique, bien plus qu'une réalité scientifique.
Sais-tu par exemple que les sherpas du Tibet disposent de gènes leur facilitant la respiration à des altitudes très élevés ?
Nous avons donc bien là un groupe humain disposant d'un patrimoine génétique propre différent des autres populations humaines.

Hdelapampa a écrit :
1) Un morphotype n'est pas une race.
2) La plus grande variabilité génétique est observée chez les Bushmen du Kalahari.
3) Il y a plus de différences génétiques entre deux individus de type "caucasien" qu'entre un individu de type caucasien et un Africain d'Afrique Centrale.
http://www.20minutes.fr/sciences/170011 ... ux-science
Comment l'expliquez vous?

Hdelapampa a écrit : Oui, mais cette communauté de gènes ne définit pas une race.
Ni aucune hiérarchie "naturelle" entre des populations humaines.