Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit : Le SMIC étant harmonisé et ayant subit au fil des années l'érosion des gels de salaire, avec toutefois une augmentation dérisoire de chaque début d'année, les 35h ne coutent pas si cher que ça aux patrons...Ce qu'ils veulent, c'est revenir aux 39h par le biais des HS non-majorées... Il faut appeler un chat un chat, et rien d'autre..

gobsec a écrit :

Lion blanc a écrit : Le SMIC étant harmonisé et ayant subit au fil des années l'érosion des gels de salaire, avec toutefois une augmentation dérisoire de chaque début d'année, les 35h ne coutent pas si cher que ça aux patrons...Ce qu'ils veulent, c'est revenir aux 39h par le biais des HS non-majorées... Il faut appeler un chat un chat, et rien d'autre..

En l’occurrence on ne sait pas : ça doit être sur c dans l'air où ils ont parlé des 35h, en disant que les économistes n'arrivaient pas à se prononcer clairement sur la question, ça ne semble donc pas être si simple que cela.

Victor a écrit :

voileux a écrit :

Me suis je trompé , mais je pense que Fillon a déjà été au pouvoir, rappelons que ce gus détient le record de progression de la dette...Il annonce la dictature politique avec les ordonnances, quelle hypocrisie , c'est lui qui critiquait le 49/3 , il vise maintenant a régner comme en III et IV république , donc pas plus d'un siècle de retard, et certains sont partisans, tout le temps où ces arriérés laisseront leur empreinte , jamais cela n'évoluera...

Fillon sera jugé comme les autres , sur son bilan. Ni plus, ni moins.
Sur le front du chômage, de la croissance, des déficits publics, de la dette, etc.

Lion blanc a écrit :

gobsec a écrit :
En l’occurrence on ne sait pas : ça doit être sur c dans l'air où ils ont parlé des 35h, en disant que les économistes n'arrivaient pas à se prononcer clairement sur la question, ça ne semble donc pas être si simple que cela.

Oh non, viens pas le réveiller celui-là...
Plus sérieusement, les 35h ont toujours été la fixette des gens de droite, et pourtant, sous Chirac et Sarko on les a maintenu, certes avec quelque modifications.....
Paradoxalement, ce serait presque la loi Komerie qui sonnerait le glass des 35h, Fillon se promettant d'y donner le coup de grâce...Le fera t-il vraiment, là est la vraie question...

looping a écrit : C'est un catholique traditionnel , pour lui nous sommes sur terre pour en chier , en attendant un monde meilleur dans l'au delà . Personnellement , je préfère le vin d'ici à l'eau de là !

gobsec a écrit :

Lion blanc a écrit :
Oh non, viens pas le réveiller celui-là...
Plus sérieusement, les 35h ont toujours été la fixette des gens de droite, et pourtant, sous Chirac et Sarko on les a maintenu, certes avec quelque modifications.....
Paradoxalement, ce serait presque la loi Komerie qui sonnerait le glass des 35h, Fillon se promettant d'y donner le coup de grâce...Le fera t-il vraiment, là est la vraie question...

Ils les ont maintenus, évidement Parce que c'était explosif politiquement

Tu parles del komerie, tu vois bien que c'est pas uniquement l’apanage des gens de droite

voileux a écrit :

Victor a écrit :
Fillon sera jugé comme les autres , sur son bilan. Ni plus, ni moins.
Sur le front du chômage, de la croissance, des déficits publics, de la dette, etc.

Mais comme il a déjà été au pouvoir pendant 5 ans, on peut aisément faire son bilan, la dette a battu tous les records, et le chomage idem...

Victor a écrit :

voileux a écrit :
Mais comme il a déjà été au pouvoir pendant 5 ans, on peut aisément faire son bilan, la dette a battu tous les records, et le chomage idem...

1 - C'était la crise financière.
2 - C'était l'hyper-présidence de Sarkozy.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
1 - C'était la crise financière.
2 - C'était l'hyper-présidence de Sarkozy.

1- La crise financière a bon dos..
2- Pouvait-il rester le paillasson sans broncher de Sarko pour autant ? Objection non-valable, maitre...

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
1 - C'était la crise financière.
2 - C'était l'hyper-présidence de Sarkozy.

1- La crise financière a bon dos..
2- Pouvait-il rester le paillasson sans broncher de Sarko pour autant ? Objection non-valable, maitre...

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
1- La crise financière a bon dos..
2- Pouvait-il rester le paillasson sans broncher de Sarko pour autant ? Objection non-valable, maitre...

Oui mais la politique de Sarko a été positive, Sarko a sauvé l'économie française d'une crise qui aurait pu faire encore plus de dégâts économiques et sociaux.

Moriarty a écrit :

looping a écrit : C'est un catholique traditionnel , pour lui nous sommes sur terre pour en chier , en attendant un monde meilleur dans l'au delà . Personnellement , je préfère le vin d'ici à l'eau de là !

Non....pas tous ....regardez les actionnaires en France ...

Alors qu'elles paient traditionnellement 75 % de leurs dividendes au deuxième trimestre, la société de gestion britannique Henderson a calculé que les sommes qu'elles ont versées sur cette période ont bondi de 12,4 % par rapport au deuxième trimestre 2015, pour atteindre 35,3 milliards d'euros. Cela fait de la France l'un des pays d'Europe où la croissance des dividendes a été la plus forte au dernier trimestre, après les Pays-Bas.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 ... france.php

On comprend mieux où part le fric en France ...Fillon qui veut casser le service public ( et donc mécaniquement faire cadeau au privé de ce qui se fait par le public, on a commencé déjà avec la poste et l'hôpital )va encore engraisser plus des parasites de la finance....comment ça ce sont majoritairement des retraités? lol.....

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
1- La crise financière a bon dos..
2- Pouvait-il rester le paillasson sans broncher de Sarko pour autant ? Objection non-valable, maitre...

Oui mais la politique de Sarko a été positive, Sarko a sauvé l'économie française d'une crise qui aurait pu faire encore plus de dégâts économiques et sociaux.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
1- La crise financière a bon dos..
2- Pouvait-il rester le paillasson sans broncher de Sarko pour autant ? Objection non-valable, maitre...

Oui mais la politique de Sarko a été positive, Sarko a sauvé l'économie française d'une crise qui aurait pu faire encore plus de dégâts économiques et sociaux.

evariste a écrit :

Victor a écrit :
Oui mais la politique de Sarko a été positive, Sarko a sauvé l'économie française d'une crise qui aurait pu faire encore plus de dégâts économiques et sociaux.

il n'a rien sauvé du tout , la seule chose qu'il a faite c'est d'emprunter 414 milliards dont 14 pour la Grèce pour sauver non pas la France mais l'euro et Bruxelles dont il était le Président à l'époque , et nos arrières petits enfants paieront la note pendant un siècle ,merci Sarko