Re: Un rapport explosif sur Trump et la Russie circule
Posté : 15 janvier 2017 09:00
Au rythme ou ça va on se dirigerait vers une procédure de destitution que ça ne me surprendrait pas.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=39456
C'est ce que voudrait Obama au risque de diviser les américains et de créer de graves émeutes dans tout le pays car Trump a été élu démocratiquement et avec une sacrée avance au niveau des grands électeursHoD a écrit : Au rythme ou ça va on se dirigerait vers une procédure de destitution que ça ne me surprendrait pas.
saint thomas a écrit :C'est ce que voudrait Obama au risque de diviser les américains et de créer de graves émeutes dans tout le pays car Trump a été élu démocratiquement et avec une sacrée avance au niveau des grands électeursHoD a écrit : Au rythme ou ça va on se dirigerait vers une procédure de destitution que ça ne me surprendrait pas.
Pas sûr que tous les électeurs démocrates le suivent dans cette voix , les grands électeurs ne l'ont suivi lorsqu'il leur a demandé de voter NON à son investiture , les républicains auraient bien voulu ne pas investir Trump aux primaires mais le déni de démocratie c'est casse gueule pour tous les partis politiques
C''est pas avec le rapport de Steele , un mec devenu introuvable parce qu'il a écrit n'importe quoi pour satisfaire ses puissants et richissimes clients , qu'il va parvenir à destituer Trump
Steele a ridiculisé Obama : faire un rapport sur une sextape de Trump en s'inspirant de ce qui a été dit par Clinton aux primaires + dire que Trump a eu des contacts avec les russes et Assange sans preuves avec un mec qui s'est tiré dés la publication de son propre rapport parce qu'il sait qu'il ne tient pas la route , ce serait hillarant devant un jury chargé de destituer Trump![]()
J'attends ça avec grande impatience
On peut noter que Clapper ne fait jamais allusion au rapport SteeleA la demande d'Obama , un doc de 50 pages a été rédigé par le général Clapper , le directeur général du renseignement (celui qui se désolidarise complétement du rapport Steele en disant que ses services n'en sont pas à l'origine)
La moitié de ce rapport a été classifié
CIA, NSA et FBI ont participé à l'enquête
Les russes ont espionné l'état major du parti démocrate
A la tête de 16 services de renseignement pour un budget annuel de 100 milliards et un effectif de 100 000 agents (les russes c'est 25 000 agents et 15 milliards de budget annuel) , le général Clapper reconnait-il avoir été incapable de prévoir cette attaque cybernétique , comme il le qualifie lui-même?
Le rapport se garde d'aborder cette épineuse question et l'autocritique n'est pas le genre de la CIA ni de la NSA qui écoute le monde entier , même les amis trés chers des US comme Merkel ou Hollande
La partie encore secrète du rapport contient ce que les services US estiment être une preuve de l'hostilité des russes envers Clinton , ces documents ont été donnés aux pays alliés
A Paris les membres du renseignement militaire ont pu apprendre que la NSA avaient écouté des officiels russes
Ces conversations capturées prouveraient la volonté de discréditer Hillary Clinton
Principale cible de la NSA , le service de renseignement militaire russe : le GRU , avec ses 15 000 agents
Selon le rapport Clapper c'est ce service qui est à l'origine des cyber attaques anti Clinton durant la campagne.
2 groupes de hackeurs de haut vol (Guccifer 2.0 et DC Leaks.com) ont participé
Poutine était -il au courant ? Aucun doute pour Clapper
Conclusion du canard : A ce grand jeu pervers , personne n'est gagnant
Les américains n'ont rien vu venir quand il était temps d'agir et les russes ne se méfient pas assez des grandes oreilles de la NSA
Je te rappelle que ce ne sont pas les républicains qui l'ont fait sortir mais bien Obama ces derniers jours sous le vocable "document explosif"Fonck1 a écrit :
diviser les américains? il le sont déjà ! quand on voit la trume qu'ils ont élus !
je te rappelle que le rapport,c'est pas obama qui l'a commandé, mais bien les ripoublicains !
Une quelconque preuve ? A ce que je sache les américains n'ont pas envoyé des soldats sous des airs de rebelles pour annexer une partie d'un pays tiers et provoquer une guerre civile dans une autre partie.Bref , quand Kerry allait en Ukraine fomenter une révolution avec Porochenko en surfant sur la partie occidentale du pays , qui va parler de l'ingérence politique américaine ?
C'est quand même plus grave que des mails hackés grâce à la volonté d'une conne de se passer des serveurs sécurisés par peur que certains de ses mails ne soient archivés et donc impossibles à supprimer
Exactement ! Les Américains sont les méchants !!!!! Depuis que la guerre froide est finie, Hollywood nous ponds des films où systématiquement le méchant est le Russe !!!!!!!!!!!! Ras le bol de cette propagande anti-russe !!!!! Ce qu'il se passe en Syrie, c'est la faute d'Obama, pas de Poutine ! Le prix nobel de la paix octroyé à Obama l'a empêché d'agir au proche orient !!!!! La ligne rouge a été franchie avec les armes chimiques, et il n'a pas bougé le petit doigt. Après, il ne faut pas venir se plaindre de perdre le leadership !!!!! En fait, les bisbilles entre les ricains et les russes, c'est juste une perte de leadership des Américains au profit des Russes !!!!!Nitram a écrit : Qu'est ce qui te permet de dire au juste que c'est Obama qui a sorti le rapport ?
Parce que ce que l'on sait c'est que Steele, effrayé par ce qu'il a découvert, a continué à travailler même après que les adversaires républicains de Trump aient abandonné, et que déçu par leur manque de réaction il a décidé lui-même d'envoyer son rapport aux médias. Mais j'imagine qu'Obama a sûrement comploté quelque part dans cette histoire.
Une quelconque preuve ? A ce que je sache les américains n'ont pas envoyé des soldats sous des airs de rebelles pour annexer une partie d'un pays tiers et provoquer une guerre civile dans une autre partie.Bref , quand Kerry allait en Ukraine fomenter une révolution avec Porochenko en surfant sur la partie occidentale du pays , qui va parler de l'ingérence politique américaine ?
C'est quand même plus grave que des mails hackés grâce à la volonté d'une conne de se passer des serveurs sécurisés par peur que certains de ses mails ne soient archivés et donc impossibles à supprimer
Mais là encore les Américains sont sûrement les méchants, les Russes ne font que rétablir la situation de paix.
C'est sûr que l'ambiance à la "WHITE HOUSE" ne sera plus aux cotillons et jeux sur la moquette du bureau ovale. Attendons de voir. Cela a quelque chose d'effrayant mais aussi la curiosité de voir comment le pays va être gouverné avec ce personnage très singulier.Après il a été élu démocratiquement et tous ceux qui chialent à son élection m'ennuient un peu car ils sont mauvais joueurs. Ils n'ont qu'à demander une modification du système d'élection. Ce n'est pas normal qu'avec 3 millions de voix supplémentaires Madame Clinton ait été vaincue.HoD a écrit : Au rythme ou ça va on se dirigerait vers une procédure de destitution que ça ne me surprendrait pas.
Parce que ce doc est sorti au mois de janvier et qu'Obama a dit qu'il y aurait un doc explosifNitram a écrit :Qu'est ce qui te permet de dire au juste que c'est Obama qui a sorti le rapport ?
Parce que ce que l'on sait c'est que Steele, effrayé par ce qu'il a découvert, a continué à travailler même après que les adversaires républicains de Trump aient abandonné, et que déçu par leur manque de réaction il a décidé lui-même d'envoyer son rapport aux médias. Mais j'imagine qu'Obama a sûrement comploté quelque part dans cette histoire.
Des agents des renseignements américains conseillent-ils Kiev?Une quelconque preuve ?
http://www.liberation.fr/planete/2013/0 ... 953_925833La CIA reconnaît avoir orchestré le coup d'Etat iranien de 1953
Aucune preuve comme d'habitude, juste ton cheminement bizarre. Obama a demandé un rapport, c'est le rapport Clapper. On sait comment le rapport explosif est parvenu aux médias, mais il n'y a que toi pour fantasmer sur Obamasaint thomas a écrit : Parce que ce doc est sorti au mois de janvier et qu'Obama a dit qu'il y aurait un doc explosif
Ce ne peut pas être le doc de Clapper puisqu'il n'apprend rien que les électeurs n'aient pas déjà su avant de voter
Un article de mai 2014, soit après la révolution, après l'annexion de la Crimée, après la rebellion encouragée par la Russie de l'est de l'Ukraine. Il me semble que ce que tu voulais démontrer c'est que les Américains avaient fourmenté la révolution de janvier-février 2014Des agents des renseignements américains conseillent-ils Kiev?
http://www.rfi.fr/europe/20140505-ukrai ... icains-fbi
Si tu as suivi le conflit tu t'es rendu compte des nombreux allers retours des américains ( Kerry , conseillers ...) à Kiev
Che Guevara faisait la même chose pour les russes en Amérique du sud , c'est pas du neuf
Ils l'ont fait en 1953 ! Certainement une preuve de la culpabilité en 2014.Les US avaient fait pareil en Iran un temps et ailleurs (en Lybie plus récemment par ex)http://www.liberation.fr/planete/2013/0 ... 953_925833La CIA reconnaît avoir orchestré le coup d'Etat iranien de 1953
va dire ça à ses opposants....il est tellement bon,que la russie est en grande difficultés et sur le point de retourner à l'époque des cocos.oldeagle a écrit :
Poutine est un grand et un bon Président !!!!!!!!!!!!
1-Tu devrais y faire un tour de quelques semaines tu seras moins péremptoire sur tes affirmations.Fonck1 a écrit :va dire ça à ses opposants....oldeagle a écrit :
Poutine est un grand et un bon Président !!!!!!!!!!!!
1-il est tellement bon,que la russie est en grande difficultés et sur le point de retourner à l'époque des cocos.
2-c'est pourtant un pays riche.....et vérolé, par le pouvoir.