Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=41257
il a bien raison, il a été élu pour présider, et mettre ses idées en application.saint thomas a écrit : Macron veut faire des ordonnances , il se fout des syndicats et envoie le message : de toute façon on se passera de l'avis des syndicats et de l'Assemblée
C'est intéressant de voir étalée au grand jour la vision de la démocratie d'un macroniste comme toi. Pour pas mal d'autres gens, cela s'appelle une dictature.Fonck1 a écrit :il a bien raison, il a été élu pour présider, et mettre ses idées en application.saint thomas a écrit : Macron veut faire des ordonnances , il se fout des syndicats et envoie le message : de toute façon on se passera de l'avis des syndicats et de l'Assemblée
Les ordonnances c'est 1950 , mais à cette époque quoi que l'on en dise , les politiques ne retournaient pas leur veste aussi facilement qu'actuellement mis à part Lecanuet...Fonck1 a écrit : s'il le nie c'est qu'il est pas embarrassé.
S'il était embarrassé, il dirait rien.
de toute manière les gauchistes et les extrême fashos cherchent a tortiller toute évolution de société structurelle.
ils préfèrent les méthodes des années 30....
voileux a écrit :Les ordonnances c'est 1950 , mais à cette époque quoi que l'on en dise , les politiques ne retournaient pas leur veste aussi facilement qu'actuellement mis à part Lecanuet...Fonck1 a écrit : s'il le nie c'est qu'il est pas embarrassé.
S'il était embarrassé, il dirait rien.
de toute manière les gauchistes et les extrême fashos cherchent a tortiller toute évolution de société structurelle.
ils préfèrent les méthodes des années 30....
C'est une méthode de dictateur point...
Tu veux dire régression de la sociétéFonck1 a écrit : s'il le nie c'est qu'il est pas embarrassé.
S'il était embarrassé, il dirait rien.
de toute manière les gauchistes et les extrême fashos cherchent a tortiller toute évolution de société structurelle.
ils préfèrent les méthodes des années 30....
Tout le monde parle de l'augfmentation des dividendes verses entre 2015 et 2016 mais est ce que ces meme personnes ont parles de la diminution des dividendes verses entre 20080= et 2009? est ce que ces personnes disent aussi que l'on paye enormement de taxes et impots sur les dividendes???saint thomas a écrit :Tu veux dire régression de la sociétéFonck1 a écrit : s'il le nie c'est qu'il est pas embarrassé.
S'il était embarrassé, il dirait rien.
de toute manière les gauchistes et les extrême fashos cherchent a tortiller toute évolution de société structurelle.
ils préfèrent les méthodes des années 30....
Vivre plus mal pendant que les actionnaires se goinfrent de fric , c'est pas ma tasse de thé
Imagine que tu sois patron d'une boite que tu aies un commercial qui ne vend pas et un ouvrier qui ne produit quasiment rien.lotus95 a écrit : Quelques précisions sur le projet de réforme :
http://www.liberation.fr/france/2017/06 ... nt_1574980
et des extraits choisis :
Négociation du motif du licenciement, des indemnités…
La proposition du gouvernement irait donc encore plus loin. Et concrétiserait un vieux rêve du patronat : pouvoir négocier, en amont, et à l’échelle de l’entreprise, le motif du licenciement. Et là, tout devient possible : prévoir d’autres critères, encore moins exigeants, que ceux prévus par la loi El Khomri, mais aussi en inventer de nouveaux. Et les personnaliser au niveau de la boîte. En définissant, par exemple, un niveau de ventes pour les commerciaux ou de production pour les ouvriers. En cas de non-respect de ces objectifs, le licenciement deviendrait alors automatique, et sans possibilité de recours.
Deux sectes immondes !Torapamavoix a écrit :gobsec a écrit : Il est encore temps de faire machines en arrière toutes aux prochaines élections, de voter plein pôt PS ou FN.
Les guignols de l'info avaient été particulièrement visionnaires avec macron et gattaz qui se congratulaient à donf
Pourquoi fn ? Le fn n'est pas le défenseur des prolos, ça se saurait.
Il reste France Insoumise, c'est là qu'il faut voter.
) en tirant des bords sur la grande flaque ....Donc pour sauver la France les seules possibilités: soit Mélenchon, soit Poutou , nous voilà bienlotus95 a écrit :
je n'ai pas dit que c'était un but mais une conséquence logique ; mais si tu as une autre interprétation au fait de ne plus tenir compte des moyens d'un groupe dans les plans sociaux d'une filiale française, et permettre ainsi des licenciements plus faciles et moins coûteux, je t'en prie, exprimes toi
de la même manière, faciliter les licenciements en permettant aux accords d'entreprise de primer sur la loi n'implique pas forcément embauches en contrepartie, c'est peut être un voeu pieux mais en aucun cas une certitude, d'autant plus qu'aucune contrepartie n'est demandée ...
l'exemple du CICE est assez édifiant : 40 milliards d'aides aux entreprises, soit disant pour favoriser la compétitivité et l'emploi ... et rien ! le chômage n'a pas baissé et les prix non plus ; cette manne n'a servi qu'à engraisser davantage encore les dirigeants et actionnaires
Quant aux chantiers navals de St Nazaire, les salariés ont la "chance" d'être au coeur d'une stratégie qui dépasse de loin la simple conservation des emplois, contrairement à ceux de Tati et WhirlpoolCertains craignent que Fincantieri ne privilégie ses sites italiens au détriment de Saint-Nazaire, et ne transfère le précieux savoir-faire français en Chine, où il vient de nouer un partenariat.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... PhPkJjM.99
Si j'étais patron de boîte, j'établirai les contrats de travail de mes salariés avec des objectifs précisés par avenant : je n'invente pas la poudre, ça existe déjà et pas seulement pour des commerciaux ou des ouvriers ; avec un contrat de travail bien fait, et sous réserve de la bonne foi du patron qui veut licencier un salarié pour insuffisance de résultats, il n'y a pas beaucoup de chances que le salarié en question gagne aux Prud'hommes ...Victor a écrit :Imagine que tu sois patron d'une boite que tu aies un commercial qui ne vend pas et un ouvrier qui ne produit quasiment rien.lotus95 a écrit : Quelques précisions sur le projet de réforme :
http://www.liberation.fr/france/2017/06 ... nt_1574980
et des extraits choisis :
Comment fais-tu ?
Et bien tu es obligé de les licencier pour sauvegarder ta boite.
Aujourd'hui il est quasi certain que ces deux salariés vont porter plainte aux prud'hommes et ont toutes les chances de gagner.
Voilà, c'est cela la France d'aujourd'hui. Et voilà pourquoi la réforme du droit du travail de Macron est absolument capitale, si l'on veut que la France redevienne un pays économiquement viable et dynamique.
je ne dis pas non plus que l'on a la panacée dans le choix qui nous est imposé, mais une chose est sûre, il faut un contre-pouvoir puissant et crédible pour empêcher le massacrezylto a écrit :
Donc pour sauver la France les seules possibilités: soit Mélenchon, soit Poutou , nous voilà bien
lotus95 a écrit :je ne dis pas non plus que l'on a la panacée dans le choix qui nous est imposé, mais une chose est sûre, il faut un contre-pouvoir puissant et crédible pour empêcher le massacrezylto a écrit :
Donc pour sauver la France les seules possibilités: soit Mélenchon, soit Poutou , nous voilà bien