Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Yann Begervil a écrit :

oldeagle a écrit :

Quand même pas ! Mais il doit demander les circonstances atténuantes ! Car Johnatann a subi les violences (verbales) de sa femme.
Je ne lui pardonne pas son geste, mais je comprends sa réaction. Au bout d'un moment, à force d'encaisser les remontrances, les remarques acerbes, les humiliations, tu exploses ! C'est normal !

Donc, légitime défense, non, circonstances atténuantes, oui !

Comment peut on comprendre qu'on étrangle une femme parce qu'elle te fait des remontrances.....
A l’extrême limite on peut comprendre un geste d'humeur, voire une baffe.... mais étrangler jusqu’à la mort ....

oldeagle a écrit :

Yann Begervil a écrit : Selon l'avocat, "[Alexia et Jonathan] avaient une relation de couple avec de très fortes tensions. Alexia avait une personnalité écrasante, il se sentait rabaissé, écrasé."


il pourrait peut être plaider.... la légitime défense .....

Quand même pas ! Mais il doit demander les circonstances atténuantes ! Car Johnatann a subi les violences (verbales) de sa femme.
Je ne lui pardonne pas son geste, mais je comprends sa réaction. Au bout d'un moment, à force d'encaisser les remontrances, les remarques acerbes, les humiliations, tu exploses ! C'est normal !

Donc, légitime défense, non, circonstances atténuantes, oui !

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit :

Quand même pas ! Mais il doit demander les circonstances atténuantes ! Car Johnatann a subi les violences (verbales) de sa femme.
Je ne lui pardonne pas son geste, mais je comprends sa réaction. Au bout d'un moment, à force d'encaisser les remontrances, les remarques acerbes, les humiliations, tu exploses ! C'est normal !

Donc, légitime défense, non, circonstances atténuantes, oui !

Il n'aurait pas cherché à dissimuler son meurtre, ou à l’extrême rigueur il se serait dénoncé, oui il pourrait obtenir des circonstances atténuantes, mais pas autrement.

oldeagle a écrit : Mr Johnatann Daval est décrit comme quelqu'un de gentil, sympa, réservé, témide.
Ok, c'est le même caractère que oldeagle !

Je déteste cependant Mr Daval parce qu'il a tué sa femme.
Rien ne m'insupporte le plus qu'un mec qui tue sa femme. Pour ça il mérite la peine de mort ! On ne frappe pas, ni ne tue une femme.

Cependant, je veux lui accorder des circonstances atténuantes. Pourquoi ? Cet homme a souffert d'humiliations, de brimades, d'agressivités verbales. Il a encaissé, encaissé, encaissé, il a réagît comme une cocotte minute, il a accumulé, puis a explosé !

Ce type de situation n'est pas rare ! Dans mon entourage, je connais des hommes qui vivaient le grand Amour, c'était idyllique, puis du jour au lendemain, dès qu'ils se sont mariés, madame est devenue infecte, agressive, histérique ! C'est ce qui est arrivé à Johnatann Daval ! On peut comprendre qu'au bout d'un moment, il ait explosé !

Daval n'aurait jamais du se marier avec cette fille. Tout pendant qu'il vivait en concubinage, il était heureux ! Dès lors qu'il lui a passé la bague au doigt, il a souffert. Mais ce qu'il a fait est impardonnable. Plutôt que de tuer sa femme, il aurait du divorcer. C'est ce qu'on fait les gars que je connais et qui on subi les mêmes supplices que Johnatann.

On parle des violences faites aux femmes. Ok, d'accord, ça existe. Mais il y a la violence faites aux hommes aussi ! Et si Johnatann n'avait pas été humilié, rabroué, rabaissé par son épouse, tout ceci ne serait pas arrivé !

Il y a certaines femmes qui devraient se remettre en question !

mic43121 a écrit :

oldeagle a écrit : Mr Johnatann Daval est décrit comme quelqu'un de gentil, sympa, réservé, témide.
Ok, c'est le même caractère que oldeagle !

Je déteste cependant Mr Daval parce qu'il a tué sa femme.
Rien ne m'insupporte le plus qu'un mec qui tue sa femme. Pour ça il mérite la peine de mort ! On ne frappe pas, ni ne tue une femme.

Cependant, je veux lui accorder des circonstances atténuantes. Pourquoi ? Cet homme a souffert d'humiliations, de brimades, d'agressivités verbales. Il a encaissé, encaissé, encaissé, il a réagît comme une cocotte minute, il a accumulé, puis a explosé !

Ce type de situation n'est pas rare ! Dans mon entourage, je connais des hommes qui vivaient le grand Amour, c'était idyllique, puis du jour au lendemain, dès qu'ils se sont mariés, madame est devenue infecte, agressive, histérique ! C'est ce qui est arrivé à Johnatann Daval ! On peut comprendre qu'au bout d'un moment, il ait explosé !

Daval n'aurait jamais du se marier avec cette fille. Tout pendant qu'il vivait en concubinage, il était heureux ! Dès lors qu'il lui a passé la bague au doigt, il a souffert. Mais ce qu'il a fait est impardonnable. Plutôt que de tuer sa femme, il aurait du divorcer. C'est ce qu'on fait les gars que je connais et qui on subi les mêmes supplices que Johnatann.

On parle des violences faites aux femmes. Ok, d'accord, ça existe. Mais il y a la violence faites aux hommes aussi ! Et si Johnatann n'avait pas été humilié, rabroué, rabaissé par son épouse, tout ceci ne serait pas arrivé !

Il y a certaines femmes qui devraient se remettre en question !

Toi tu gobes tout ce que dit l'avocat de ce criminel..
AUCUNE EXCUSE …Tu veux nous faire croire que cette femme est coupable ?
C'est de sa faute si son mari l'a tué?
Mais cette fois ce n'est pas Brassens .;c'est moi qui te le dis : tu es le roi des cons.
Alors si madame te fais des misères tu peux la zigouiller..
Tu te crois ou chez les Arabes qui avaient le droit de vie et de mort sur leurs épouses..(mais pas sur leurs chameaux)
Non les femmes sont l'égal des hommes ..quelle soit supérieure à son mari n'a rien d'extraordinaire .

mic43121 a écrit :

oldeagle a écrit : Mr Johnatann Daval est décrit comme quelqu'un de gentil, sympa, réservé, témide.
Ok, c'est le même caractère que oldeagle !

Je déteste cependant Mr Daval parce qu'il a tué sa femme.
Rien ne m'insupporte le plus qu'un mec qui tue sa femme. Pour ça il mérite la peine de mort ! On ne frappe pas, ni ne tue une femme.

Cependant, je veux lui accorder des circonstances atténuantes. Pourquoi ? Cet homme a souffert d'humiliations, de brimades, d'agressivités verbales. Il a encaissé, encaissé, encaissé, il a réagît comme une cocotte minute, il a accumulé, puis a explosé !

Ce type de situation n'est pas rare ! Dans mon entourage, je connais des hommes qui vivaient le grand Amour, c'était idyllique, puis du jour au lendemain, dès qu'ils se sont mariés, madame est devenue infecte, agressive, histérique ! C'est ce qui est arrivé à Johnatann Daval ! On peut comprendre qu'au bout d'un moment, il ait explosé !

Daval n'aurait jamais du se marier avec cette fille. Tout pendant qu'il vivait en concubinage, il était heureux ! Dès lors qu'il lui a passé la bague au doigt, il a souffert. Mais ce qu'il a fait est impardonnable. Plutôt que de tuer sa femme, il aurait du divorcer. C'est ce qu'on fait les gars que je connais et qui on subi les mêmes supplices que Johnatann.http://www.forum-actualite.com/debats/p ... &p=1536395

On parle des violences faites aux femmes. Ok, d'accord, ça existe. Mais il y a la violence faites aux hommes aussi ! Et si Johnatann n'avait pas été humilié, rabroué, rabaissé par son épouse, tout ceci ne serait pas arrivé !

Il y a certaines femmes qui devraient se remettre en question !

Toi tu gobes tout ce que dit l'avocat de ce criminel..
AUCUNE EXCUSE …Tu veux nous faire croire que cette femme est coupable ?
C'est de sa faute si son mari l'a tué?
Mais cette fois ce n'est pas Brassens .;c'est moi qui te le dis : tu es le roi des cons.
Alors si madame te fais des misères tu peux la zigouiller..
Tu te crois ou chez les Arabes qui avaient le droit de vie et de mort sur leurs épouses..(mais pas sur leurs chameaux)
Non les femmes sont l'égal des hommes ..quelle soit supérieure à son mari n'a rien d'extraordinaire .

UBUROI a écrit :

mic43121 a écrit :




Toi tu gobes tout ce que dit l'avocat de ce criminel..
AUCUNE EXCUSE …Tu veux nous faire croire que cette femme est coupable ?
C'est de sa faute si son mari l'a tué?
Mais cette fois ce n'est pas Brassens .;c'est moi qui te le dis : tu es le roi des cons.
Alors si madame te fais des misères tu peux la zigouiller..
Tu te crois ou chez les Arabes qui avaient le droit de vie et de mort sur leurs épouses..(mais pas sur leurs chameaux)
Non les femmes sont l'égal des hommes ..quelle soit supérieure à son mari n'a rien d'extraordinaire .

Il n'avait qu'à divorcer notre timide aux torts de sa femme si besoin!
Mais enfin, tuer serait la seule issue aux conflits
- conjugaux
- routiers
- à l'école
NON! Trop facile...

oups a écrit : Donc a la rigueur , elle etait chiante , voir infidele ptete meme qu'elle maltraitait les petit chats tout mignons , et alors
Ce mec est juste une toute petite merde , perso j'avais des doutes , j'ai juste vu les images .Il etait meme pas tres en colere le pov ' , il tenait juste la main de beau papa en pleurnichant .Ceci dit , peut etre n'est il pas le SEUL coupable de la dissimulation

mic43121 a écrit :

oups a écrit : Donc a la rigueur , elle etait chiante , voir infidele ptete meme qu'elle maltraitait les petit chats tout mignons , et alors
Ce mec est juste une toute petite merde , perso j'avais des doutes , j'ai juste vu les images .Il etait meme pas tres en colere le pov ' , il tenait juste la main de beau papa en pleurnichant .Ceci dit , peut etre n'est il pas le SEUL coupable de la dissimulation

Je ne dirai jamais que les femmes ont meilleurs caractères que les hommes.
Que toutes les femmes sont des enfants de coeur.
Que toutes les femmes sont des êtres douces..
Et que tous les hommes sont des salauds..
Non quand on vit en couple on s'adapte ou on de sépare..
Mais on ne touche pas une femme..même si elle pèse deux fois ton poids..( )

myself72 a écrit : Ce qui me dérange dans cette histoire.
1/ L'avocat du tueur qui transforme la victime en bourreau.
2/Le tueur qui ne tue pas sa femme par accident sur le coup de la colère mais qui prend le temps de l'étrangler et de la voir mourir face à face qui ensuite lui change ses vêtements et emmène son corps dans la forêt puis le brule en partie et qui prend le temps d'envoyer un SMS à la sœur de la victime le matin pour lui faire croire que cette dernière part faire un jogging , quel sang froid! et ensuite qui passe son temps à pleurnicher comme une madeleine dans les bras des beaux parents.
Ce type me fait froid dans le dos.

hornby a écrit : Il serait utile et intéressant dans un forum de s'interroger sur la part "d'animalité" qu'il y en nous. J'admets que c'est un sujet vaste et complexe, peut ètre hors de portée de certains ?
Cette part d'animalité conditionne notre comportement social dans tous les domaines, que ce soit dans notre vie amoureuse, au travail, dans la cité ou l'Etat.
Je me souviens toujours avec émotion d'un film assez obscur mais passionnant "mon oncle d'Amérique" ou le professeur Laborie intervenait en tant que récitant, expliquant que l'humanité ne résoudrait ses problèmes et contradictions que lorsque l'instinct de domination aura disparu en nous.
Dans le règne animal auquel nous appartenons, peu d'espèces se tuent entre elles et surtout peu tuent leurs femelles par colère ou frustration.
A ma connaissance seul le chimpanzé dont nous partageons 99,7% de l'ADN agit ainsi.
Le professeur Laborie expliquait également que cet instinct de domination n'avait pas de genre, qu'il était propre à l'homme comme à la femme.
Pour la femme il avait été simplement enfoui ou contenu par des siècles de domination patriarcale, et qu'il était prêt à resurgir si l'occasion s'en présentait. Le souvenir de souveraines particulièrement dominatrices, voir cruelles et sanguinaires, peut le rappeler, Cléopâtre, Elisabeth 1er d'Angleterre, Catherine II de Russie...
Cette part d'animalité est toujours prégnante dans la vie de couple, dans les rapports au travail, en politique, le chemin entre "dominants et dominés", et "humiliés et offensés" est court, comme l'avait démontré Dostoievsky dans son essai éponyme ou Gogol dans sa tragédie "le manteau".

mic43121 a écrit :

oups a écrit : Donc a la rigueur , elle etait chiante , voir infidele ptete meme qu'elle maltraitait les petit chats tout mignons , et alors
Ce mec est juste une toute petite merde , perso j'avais des doutes , j'ai juste vu les images .Il etait meme pas tres en colere le pov ' , il tenait juste la main de beau papa en pleurnichant .Ceci dit , peut etre n'est il pas le SEUL coupable de la dissimulation

Je ne dirai jamais que les femmes ont meilleurs caractères que les hommes.
Que toutes les femmes sont des enfants de coeur.
Que toutes les femmes sont des êtres douces..
Et que tous les hommes sont des salauds..
Non quand on vit en couple on s'adapte ou on de sépare..
Mais on ne touche pas une femme..même si elle pèse deux fois ton poids..( )

oups a écrit :

myself72 a écrit : Ce qui me dérange dans cette histoire.
1/ L'avocat du tueur qui transforme la victime en bourreau.
2/Le tueur qui ne tue pas sa femme par accident sur le coup de la colère mais qui prend le temps de l'étrangler et de la voir mourir face à face qui ensuite lui change ses vêtements et emmène son corps dans la forêt puis le brule en partie et qui prend le temps d'envoyer un SMS à la sœur de la victime le matin pour lui faire croire que cette dernière part faire un jogging , quel sang froid! et ensuite qui passe son temps à pleurnicher comme une madeleine dans les bras des beaux parents.
Ce type me fait froid dans le dos.

Concernant votre premiere remarque ,savez vous qu'un avocat a l'obligation sous peine de radiation d'adopter la strategie de defense de son client .Il en prete le serment ! soit il sadapte , soit dans des delais raisonnables il se demet du dossier .Rien de plus , rien de moins
Concernant votre seconde remarque , c'est un meutrier .Il n'en existe pas de sympathique (y compris Jaqueline Sauvage ou......)