Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

C'est vous qui le dites georges : "l'Islamisme est une religion", Zetes sur ou bien ..........
Si vous voulez modifier quelque chose , ya le bouton "editer "

zylto a écrit :

Moriarty a écrit :
Selon vous qui me citez (yes)wiki la talion ne doit rien à la vengeance donc ...

Marrant, il suffit de lire un peu plus dans votre site de ré(v?)(f?)erance pour trouver;

De nos jours
Le Droit moderne occidental n’applique plus la Loi du talion en matière criminelle, ainsi l'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme ne permet le recours à la force que lorsqu'elle est absolument nécessaire. Elle est considérée comme relevant plus de la vengeance privée que de la justice.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_talion

Vous abusez,vous revenez tjrs à la définition du talion
Ce que je pense que l'on veut faire entendre et qu'il ne faut pas voir une vengeance pour ce type mais une punition dédiée à son crime et une peine exemplaire même s'il faut qu'elle soit aussi cruelle que son crime, ce n'est pas du talion mais simplement la réponse du berger à la bergère, c'est plus romantique, Non!!!!

Parler de "romantisme" pour un assassin cruel ,et sans aucun remord..
Tu devrais lui faire livrer des fleurs et de la musique douce pour qu'il s'endorme mieux le soir.
La vengeance est un plat qui se mange froid…
Donc l'affaire est froide... on lui coupe les boules et on l'enterre vivant en compagnie d'un cochon..
On demandera à l'iman de service ,de faire une prière sur sa tombe.;

oups a écrit : C'est vous qui le dites georges : "l'Islamisme est une religion", Zetes sur ou bien ..........
Si vous voulez modifier quelque chose , ya le bouton "editer "

L'islamisme n'est pas un pays. Désigne, depuis les années 1970, un courant de l'islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l'objectif d'instaurer un État musulman régi par les religieux.

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Que ne comprenez-vous pas dans ma phrase, pourtant écrite en bon français: " je ne prône pas le retour à la loi du talion, mais corrige simplement votre contresens..."
A ce niveau-là, votre mauvaise foi est pathologique!!!

Selon vous qui me citez (yes)wiki la talion ne doit rien à la vengeance donc ...

Marrant, il suffit de lire un peu plus dans votre site de ré(v?)(f?)erance pour trouver;

De nos jours
Le Droit moderne occidental n’applique plus la Loi du talion en matière criminelle, ainsi l'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme ne permet le recours à la force que lorsqu'elle est absolument nécessaire. Elle est considérée comme relevant plus de la vengeance privée que de la justice.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_talion

Je vais devoir me répéter (mais avec vous, rien d'étonnant), mais quels sont les mots que vous ne comprenez pas, lorsque j'écris "Ainsi, ce que vous tous en faites (et malheureusement passé dans le langage courant), est un contresens...

Décidément, vous êtes un mal-comprenant de compét' (Je ne peux pas écrire que vous êtes un con, la modo me tomberait dessus, mais c'est l'idée générale...)

The Rat Pack a écrit :

Moriarty a écrit :

Selon vous qui me citez (yes)wiki la talion ne doit rien à la vengeance donc ...

Marrant, il suffit de lire un peu plus dans votre site de ré(v?)(f?)erance pour trouver;

De nos jours
Le Droit moderne occidental n’applique plus la Loi du talion en matière criminelle, ainsi l'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme ne permet le recours à la force que lorsqu'elle est absolument nécessaire. Elle est considérée comme relevant plus de la vengeance privée que de la justice.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_talion

Je vais devoir me répéter (mais avec vous, rien d'étonnant), mais quels sont les mots que vous ne comprenez pas, lorsque j'écris "Ainsi, ce que vous tous en faites (et malheureusement passé dans le langage courant), est un contresens...

Décidément, vous êtes un mal-comprenant de compét' (Je ne peux pas écrire que vous êtes un con, la modo me tomberait dessus, mais c'est l'idée générale...)

Georges61 a écrit :

oups a écrit : C'est vous qui le dites georges : "l'Islamisme est une religion", Zetes sur ou bien ..........
Si vous voulez modifier quelque chose , ya le bouton "editer "

L'islamisme n'est pas un pays. Désigne, depuis les années 1970, un courant de l'islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l'objectif d'instaurer un État musulman régi par les religieux.

Oui , et vous avez l'impression de repondre et de ne pas avoir ecrit une "curiosite " juste avant . Faudrait tout relire , je pense !

oups a écrit :

Georges61 a écrit :
L'islamisme n'est pas un pays. Désigne, depuis les années 1970, un courant de l'islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l'objectif d'instaurer un État musulman régi par les religieux.

Oui , et vous avez l'impression de repondre et de ne pas avoir ecrit une "curiosite " juste avant . Faudrait tout relire , je pense !

J'ai juste écrit la définition de l'islamisme par le dictionnaire Larousse, vous pouvez vérifier.

Georges61 a écrit :

oups a écrit : C'est vous qui le dites georges : "l'Islamisme est une religion", Zetes sur ou bien ..........
Si vous voulez modifier quelque chose , ya le bouton "editer "

L'islamisme n'est pas un pays. Désigne, depuis les années 1970, un courant de l'islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l'objectif d'instaurer un État musulman régi par les religieux.

Mais quelques uns de ses disciples voudraient bien s'en créer un , ils ont essayé , il a fallu aller au charbon pour les calmer ..et ce n'est que partie remise ..
Car à en croire l'importante augmentation de la vermine salafiste en France et dans le monde , on n'a pas fait le plus dur !

Un certain nombre de pays sont des états religieux, en quoi cela me concerne ?

Georges61 a écrit :

latresne a écrit : L'islamisme c'est le cheval de Troie .

L'Islamisme n'est pas un pays, mais une religion.

Cette religion tue ,assassine .

latresne a écrit :

Georges61 a écrit :

L'Islamisme n'est pas un pays, mais une religion.

Cette religion tue ,assassine .

Non, ce n'est pas la religion musulman qui tue, mais leurs intégristes.

Georges61 a écrit :

latresne a écrit :


Cette religion tue ,assassine .

Non, ce n'est pas la religion musulman qui tue, mais leurs intégristes.

et comme les intégristes sont musulmans, ça en revient à tourner en rond

zylto a écrit :

Georges61 a écrit :

Non, ce n'est pas la religion musulman qui tue, mais leurs intégristes.

et comme les intégristes sont musulmans, ça en revient à tourner en rond

Il y a des intégristes dans toutes les religions.

zylto a écrit :

Georges61 a écrit :

Non, ce n'est pas la religion musulman qui tue, mais leurs intégristes.

et comme les intégristes sont musulmans, ça en revient à tourner en rond

Je résume?
les terroristes sont des intégristes…les intégristes sont des musulmans..
En clair ..les terroristes sont musulmans..

Mais je ne dirai pas les musulmans sont des terroristes..


J'ai résumé pour Moriaty et Jimmy.

mic43121 a écrit :

zylto a écrit :
et comme les intégristes sont musulmans, ça en revient à tourner en rond

Je résume?
les terroristes sont des intégristes…les intégristes sont des musulmans..
En clair ..les terroristes sont musulmans..

Mais je ne dirai pas les musulmans sont des terroristes..


J'ai résumé pour Moriaty et Jimmy.

Merci Mic,maintenant j'ai tout compris
Mais alors c'est qui les terroristes?