Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Kelenner a écrit :

D'une part, la plupart de ces "propositions" ne figuraient pas sous cette forme dans le programme de Mélenchon, d'autre part elles ne sont pas liées aux négociations sur l'Europe car relevant pour l'essentiel de la seule souveraineté française. Je veux bien qu'on critique son programme, mais faudrait déjà être en capacité de le comprendre...

Son programme ne m'inspirait en rien, mais ce n'est guère surprenant !
Ce que je voulais dire plus haut, c'est que, historiquement, on change de constitution lors de crises politiques importantes.
En France, tout n'est pas parfait mais je ne pense pas que l'on puisse dire que nous vivons une crise politique majeure, donc proposer un changement de constitution tombe un peu "à plat". L'opinion ne percute pas vraiment et se demande le pourquoi du comment de cette proposition.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Son programme ne m'inspirait en rien, mais ce n'est guère surprenant !
Ce que je voulais dire plus haut, c'est que, historiquement, on change de constitution lors de crises politiques importantes.
En France, tout n'est pas parfait mais je ne pense pas que l'on puisse dire que nous vivons une crise politique majeure, donc proposer un changement de constitution tombe un peu "à plat". L'opinion ne percute pas vraiment et se demande le pourquoi du comment de cette proposition.

Quand tu écris "l'opinion", on doit comprendre "les vieux réacs"?

Kelenner a écrit : Ben je vois mal l'incohérence : il supprime un dispositif ruineux et totalement inefficace (le CICE) pour réorienter l'imposition vers l'investissement en faisant payer ceux qui font le choix de privilégier leurs actionnaires... c'est au contraire parfaitement logique.

Les points concernant la politique économique au niveau européen font partie de ce qu'il se proposait de négocier avec les autres pays de l'UE. Rien d'invraisemblable là-dedans, il dit ce qu'il veut mettre en oeuvre, si on a été capable de mettre en place une monnaie unique en quelques années on doit bien pouvoir discuter de son usage non ? Ceux qui veulent nous persuader du contraire le font dan des buts très précis, mais ce que dit Mélenchon sur le sujet est partagé par de nombreux économistes. Après, et c'est le principe d'une négociation, nous ne serions pas les seuls à décider donc pas dit qu'on arrive au résultat souhaité par Mélenchon, mais au moins il annonce la couleur, et tous ne peuvent pas en dire autant.

Les paradis fiscaux, je croyais que Sarkozy les avait supprimés non ?

Kelenner a écrit : Libre à toi d'être un traître et un égoïste qui ne pense qu'à sa gueule, en cela tu es bien un macroniste, pas de doute.

Après, tu ne peux pas exiger d'un responsable politique digne de ce nom de cautionner ce genre de saloperie. Lui doit avoir en tête l'intérêt général avant tout, pas la façon dont les parasites de ton espèce vont pouvoir s'enrichir. Ca, on s'en fout complètement.

Fonck1 a écrit : quand on voit TOUTES les économies passées à d’extrême gauche (et leurs médias au pieds) je crois que l’intérêt de tous, c'est de ne pas tomber dedans

Crapulax a écrit :

Je te rappelle que l'on a été cherché De Gaulle à Colombey (où il passait une paisible retraite) suite à la crise de mai 1958, déclenchée par le putsch d'Alger mené par une fraction de l'armée.

C'est le son de la Fable racontée par Charles de Gaulle lui-même......C'est d'abord les Généraux qui sont revenus le chercher et ce jour-là ils auraient mieux fait de s'abstenir.
Dés 46 et le refus de donner l'Indépendance à l'Algérie,donc le reniement de la parole donnée par le Général étoilé,ce dernier savait ce qu'il faisait(il pensait seulement être plébiscité plus rapidement mais au cas ou tu l'ais oublié pendant 12 ans personne ne le réclamait à la tête du Pouvoir).......Il a patiemment attendu que les évènements plaident en sa faveur mais c'est lui qui avait laissé les bases de ce qu'allait devenir le Conflit Algérien.Avec en plus l'idée déjà présente de faire une Constitution "aux petits oignons" pour le Président de la République....D'ailleurs personne n'incarnera mieux que lui le qualificatif de "Chef d'Etat"....

De Gaulle fut meilleur tacticien en politique que militaire(à l'exception de l'utilisation des Blindés et leur emploi dans les "conflits modernes"),c'est certain.......De Gaulle fut le précurseur de ce qu'allait devenir le carriérisme politique.........

Kelenner a écrit : Je ne pense pas que "carriériste" soit le mot juste, en revanche imbu de lui-même, sans l'ombre d'un doute.

Yann Begervil a écrit :

Kelenner a écrit : Je ne pense pas que "carriériste" soit le mot juste, en revanche imbu de lui-même, sans l'ombre d'un doute.

On parle bien de Mélenchon, la ?

Stounk a écrit :
Quand tu écris "l'opinion", on doit comprendre "les vieux réacs"?

Yann Begervil a écrit :

Kelenner a écrit : Je ne pense pas que "carriériste" soit le mot juste, en revanche imbu de lui-même, sans l'ombre d'un doute.

On parle bien de Mélenchon, la ?

vincent a écrit :

Kelenner a écrit : Libre à toi d'être un traître et un égoïste qui ne pense qu'à sa gueule, en cela tu es bien un macroniste, pas de doute.

Après, tu ne peux pas exiger d'un responsable politique digne de ce nom de cautionner ce genre de saloperie. Lui doit avoir en tête l'intérêt général avant tout, pas la façon dont les parasites de ton espèce vont pouvoir s'enrichir. Ca, on s'en fout complètement.

Un traitre , non , un déserteur qui fuit "l' armée en déroute" . Je ne vois pas pourquoi mon attitude vous dérange . Egoïste ,ben non puisque Mélenchon va enrichir le pays......

L' intérêt général est de ne pas faire fuir les entreprises , et tout ce qu' il fait sortir de sa bouche en propos de guerre contre les patrons , montre qu' il ne sait pas comment oeuvrer pour l' intérêt général, il va fragiliser les entreprise en faisant baisser le cours de leurs actions par des mesures marxistes dévastatrices .Les conneries de Chavez /Maduro ne vous suffisent pas ?

et vous voudriez que je laisse mon argent dans des entreprises en danger de mort ?

pour moi , il n 'est pas question de m' enrichir , mais de ne pas m' appauvrir , nuance . Mais je ne vois pas pourquoi vous vous affolez , l' intérêt général , Mélenchon s' en charge , tout ce qu' il ferait , c'est dans l' intérêt général , donc ça ira mieux
demain, cool klenner.....cool . L' intérêt particulier , le miens ,vous vous en tapez .

Une démarche pour l' intérêt général mise au point par Mélenchon .....je suis pour....mais sans moi .

Bon , ça c' est du film de science fiction , jamais ce charlot n' aura les manettes pour transformer la France en désert .

Et si la France devenait un paradis marxiste , j' en veux pas . Une tête en moins pour partager l'opulence marxiste , vous voyez bien que je ne suis pas égoïste , je vous laisse ma part de gâteau .

Victor a écrit :

vincent a écrit :

Un traitre , non , un déserteur qui fuit "l' armée en déroute" . Je ne vois pas pourquoi mon attitude vous dérange . Egoïste ,ben non puisque Mélenchon va enrichir le pays......

L' intérêt général est de ne pas faire fuir les entreprises , et tout ce qu' il fait sortir de sa bouche en propos de guerre contre les patrons , montre qu' il ne sait pas comment oeuvrer pour l' intérêt général, il va fragiliser les entreprise en faisant baisser le cours de leurs actions par des mesures marxistes dévastatrices .Les conneries de Chavez /Maduro ne vous suffisent pas ?

et vous voudriez que je laisse mon argent dans des entreprises en danger de mort ?

pour moi , il n 'est pas question de m' enrichir , mais de ne pas m' appauvrir , nuance . Mais je ne vois pas pourquoi vous vous affolez , l' intérêt général , Mélenchon s' en charge , tout ce qu' il ferait , c'est dans l' intérêt général , donc ça ira mieux
demain, cool klenner.....cool . L' intérêt particulier , le miens ,vous vous en tapez .

Une démarche pour l' intérêt général mise au point par Mélenchon .....je suis pour....mais sans moi .

Bon , ça c' est du film de science fiction , jamais ce charlot n' aura les manettes pour transformer la France en désert .

Et si la France devenait un paradis marxiste , j' en veux pas . Une tête en moins pour partager l'opulence marxiste , vous voyez bien que je ne suis pas égoïste , je vous laisse ma part de gâteau .

Je te confirme que je ferai exactement la même chose en cas d'arrivée au pouvoir d'un parti populiste comme le FN ou LFI.
Je vends immédiatement toutes mes actions et participations dans les entreprises françaises, j'achète de l'or et je vais m'installer dans un pays "sûr".