Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

[quote="Anne32"

Je suis extrêmement réaliste et applique l'adage: charité bien ordonnée commence par soi même



vous avez les USA comme terrain de jeux , chacun pour soi

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Je voulais simplement expliquer que les vieux n'ont pas vécus au dessus de leur moyens, en tout cas pas plus que les jeunes aujourd'hui. Mais il faut croire qu' ils ont toujours fait des mauvais choix politiques et pourtant ils ont toujours mis au pouvoir des élites, des technocrates, énarques etc. Quelque part ça a foiré et on devrait s'interroger pour savoir ou, comment, qui est vraiment responsable de cette dette colossale. Mais bon, le sujet c'est Macron et son numéro de claquettes sur BFM TV.

c'est totalement faux.
les vieux ont profité non seulement des trentes glorieuses où ils ont pu faire les cigales pendant 30 ans, mais en plus du début du "dépensez sans compter" même si on s'endette, pas grave c'est les autres qui payeront.
oui, les vieux ont dépensés sans compter.

Toujours aussi haineux contre les retraités Fonck ?
Qui dépensent sans compter ? Ces jeunes qui glandent le portable dans les mains ou ceux qui ce sont crevé le cul plus de 40 ans dans les usines ?
Sur ce terrain là on peut débattre 24 h sur 24 non-stop...

vincent a écrit : [quote="Anne32"

Je suis extrêmement réaliste et applique l'adage: charité bien ordonnée commence par soi même



vous avez les USA comme terrain de jeux , chacun pour soi

Exactement.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Je voulais simplement expliquer que les vieux n'ont pas vécus au dessus de leur moyens, en tout cas pas plus que les jeunes aujourd'hui. Mais il faut croire qu' ils ont toujours fait des mauvais choix politiques et pourtant ils ont toujours mis au pouvoir des élites, des technocrates, énarques etc. Quelque part ça a foiré et on devrait s'interroger pour savoir ou, comment, qui est vraiment responsable de cette dette colossale. Mais bon, le sujet c'est Macron et son numéro de claquettes sur BFM TV.

c'est totalement faux.
les vieux ont profité non seulement des trentes glorieuses où ils ont pu faire les cigales pendant 30 ans, mais en plus du début du "dépensez sans compter" même si on s'endette, pas grave c'est les autres qui payeront.
oui, les vieux ont dépensés sans compter.

Entendre un âne Braire c'est pareil.
https://www.toutsurmesfinances.com/plac ... argne.html
Tu vois les cigales comme tu dis permettent aujourd'hui aux plus jeunes en difficulté dans leurs familles de pouvoir joindre les deux bouts à cause de la précarité qui les touche et des salaires de merde qui leur sont payés à la différence des dividendes donnés aux actionnaires qui eux ont grimpé à 50% des bénéfices.
La réalité est celle-là pas tes affirmations de café du commerce.

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est totalement faux.
les vieux ont profité non seulement des trentes glorieuses où ils ont pu faire les cigales pendant 30 ans, mais en plus du début du "dépensez sans compter" même si on s'endette, pas grave c'est les autres qui payeront.
oui, les vieux ont dépensés sans compter.

Entendre un âne Braire c'est pareil.
https://www.toutsurmesfinances.com/plac ... argne.html
Tu vois les cigales comme tu dis permettent aujourd'hui aux plus jeunes en difficulté dans leurs familles de pouvoir joindre les deux bouts à cause de la précarité qui les touche et des salaires de merde qui leur sont payés à la différence des dividendes donnés aux actionnaires qui eux ont grimpé à 50% des bénéfices.
La réalité est celle-là pas tes affirmations de café du commerce.

mais c'est bien ce que je dis, non seulement ils se sont enrichit sur le dos de l'état, mais en plus ont précarisés les jeunes d'aujourd'hui qui naissent avec une dette de 40 000 euros à payer.
de toute manière c'est eux qui payeront la dette.couic !

oldeagle a écrit :
Le mécontentement date de Macron ?
Les problèmes étaient là avant que Macron n'arrive.
Rien n'a été réglé durant 30 ans.
Tous les problèmes lui tombent dessus. Il ne peut pas les régler du jour au lendemain.

Pour la ZAD, il est ferme ! Il ne cède pas face aux bolcheviques qui occupent illégalement un terrain qui ne leur appartient pas.
Il fait respecter l'état de droit !

A Tolbiac, il a très bien expliqué qu'il ne pouvait pas faire intervenir les forces de l'ordre sans une demande du doyen ou du proviseur.

Je n'ai pas le sentiment qu'il recule face aux revendications archaïque des bolcheviques de la CGT ou de SUD.

Il est exact que les problèmes ne datent pas de Macron, c'est évident
Mais devant le mirage de cette nouvelle tête aux dents longues qui a promis de tout arranger, d'aller vite, les gogos l'ont crus, et aujourd'hui, tout au moins ceux qui ont voté pour lui à cause de cette promesse, descendent dans la rue
Aujourd'hui il leur dit, faut le temps.......Ben les gens pressés lui rappellent ses promesses de campagne.
Pour la Zad, il est ferme, mais alors pourquoi continue t'il à accorder des délais?Regardez donc ce qui s'est passé ce week end aussi bien à Nantes que sur la Zad.C'est parce que ces crasseux réalisent que Macron ne va pas au bout de ses décisions
J'espérais fermement que cette sinistre affaire serait expédiée et que l'Etat de Droit pourrait de nouveau s'exercer.Or, ce n'est hélas pas le cas.
Quant à Tolbiac, le président de l'Université s'il a son mot à dire, peut aussi s'il est sollicité de toute part, et surtout des instances responsables, demander l'intervention des forces de l'ordre.

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est totalement faux.
les vieux ont profité non seulement des trentes glorieuses où ils ont pu faire les cigales pendant 30 ans, mais en plus du début du "dépensez sans compter" même si on s'endette, pas grave c'est les autres qui payeront.
oui, les vieux ont dépensés sans compter.

Entendre un âne Braire c'est pareil.
https://www.toutsurmesfinances.com/plac ... argne.html
Tu vois les cigales comme tu dis permettent aujourd'hui aux plus jeunes en difficulté dans leurs familles de pouvoir joindre les deux bouts à cause de la précarité qui les touche et des salaires de merde qui leur sont payés à la différence des dividendes donnés aux actionnaires qui eux ont grimpé à 50% des bénéfices.
La réalité est celle-là pas tes affirmations de café du commerce.

Comme dit plus haut, les retraités, aujourd'hui, s'en sortent bien mieux que les actifs. Ils sont propriétaires de leur logement, n'ont plus de lourds prêts à rembourser, non plus à craindre le chômage et d'ailleurs il suffit de comparer le patrimoine des retraités et des actifs pour s'en rendre compte.
Donc il est logique qu'une réforme de la CSG aille dans le sens d'améliorer les revenus des actifs qui doivent élever leurs enfants, se constituer un patrimoine (et d'abord leur logement principal) dans le but de leur propre retraite que d'aider les actuels retraités qui ont déjà cela.
C'est tout simplement logique.

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :

Entendre un âne Braire c'est pareil.
https://www.toutsurmesfinances.com/plac ... argne.html
Tu vois les cigales comme tu dis permettent aujourd'hui aux plus jeunes en difficulté dans leurs familles de pouvoir joindre les deux bouts à cause de la précarité qui les touche et des salaires de merde qui leur sont payés à la différence des dividendes donnés aux actionnaires qui eux ont grimpé à 50% des bénéfices.
La réalité est celle-là pas tes affirmations de café du commerce.

mais c'est bien ce que je dis, non seulement ils se sont enrichit sur le dos de l'état, mais en plus ont précarisés les jeunes d'aujourd'hui qui naissent avec une dette de 40 000 euros à payer.
de toute manière c'est eux qui payeront la dette.couic !

Pour reprendre tes ancien propos, les jeunes n'ont qu'à se bouger le cul...couic.!

Victor a écrit :

GEORGES a écrit :

Entendre un âne Braire c'est pareil.
https://www.toutsurmesfinances.com/plac ... argne.html
Tu vois les cigales comme tu dis permettent aujourd'hui aux plus jeunes en difficulté dans leurs familles de pouvoir joindre les deux bouts à cause de la précarité qui les touche et des salaires de merde qui leur sont payés à la différence des dividendes donnés aux actionnaires qui eux ont grimpé à 50% des bénéfices.
La réalité est celle-là pas tes affirmations de café du commerce.

Comme dit plus haut, les retraités, aujourd'hui, s'en sortent bien mieux que les actifs. Ils sont propriétaires de leur logement, n'ont plus de lourds prêts à rembourser, non plus à craindre le chômage et d'ailleurs il suffit de comparer le patrimoine des retraités et des actifs pour s'en rendre compte.
Donc il est logique qu'une réforme de la CSG aille dans le sens d'améliorer les revenus des actifs qui doivent élever leurs enfants, se constituer un patrimoine (et d'abord leur logement principal) dans le but de leur propre retraite que d'aider les actuels retraités qui ont déjà cela.
C'est tout simplement logique.

................
Sortez les données de cette comparaison et nous ferons tous que vous avez raison.

J'ai peut être mal compris, mais dans les passes d'armes verbales, les journalistes parlaient "d'évasion fiscale" et Macron aurait répondu "optimisation fiscale".
Quelqu'un peut m'éclairer sur le sens de la réponse ?

Lion blanc a écrit : [
mais c'est bien ce que je dis, non seulement ils se sont enrichit sur le dos de l'état, mais en plus ont précarisés les jeunes d'aujourd'hui qui naissent avec une dette de 40 000 euros à payer.
de toute manière c'est eux qui payeront la dette.couic !

Pour reprendre tes ancien propos, les jeunes n'ont qu'à se bouger le cul...couic.![/quote]
(
Lorsque votre pére décéde , si vous prenez l' héritage ( zavantageszakis) vous prenez les dettes.....( les 2000 mds d 'euros)

Certains ne veulent pas que ça bouge, on ne peut pas vouloir l' immobilisme et continuer a emprunter , ce qu' implique l' immobilisme .

l' exemple de la société qui bouge , ce sont bien les dépenses de santé qui augmentent plus vite que la création de richesse ,
a salaire constant avec inflation zero, sans toucher le moindre paramètre , vous vous retrouvez 20 ans aprés plus pauvre . Si vous ne voulez pas vous appauvrir.......faut créer plus de richesse , objectif N° 1 de Macron

AAAgora a écrit :J'ai peut être mal compris, mais dans les passes d'armes verbales, les journalistes parlaient "d'évasion fiscale" et Macron aurait répondu "optimisation fiscale".
Quelqu'un peut m'éclairer sur le sens de la réponse ?

Tu fais le couillon comme à Marseille! toi le pro de la dette!
EVASION= utiliser des moyens illégaux pour échapper au fisc EX Cahuzac et son compte en Suisse non déclaré
OPTIMISATION = minimiser son impôt en utilisant au mieux la loi; exemple les niches fiscales du CGI pour le ba-ba

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :

Entendre un âne Braire c'est pareil.
https://www.toutsurmesfinances.com/plac ... argne.html
Tu vois les cigales comme tu dis permettent aujourd'hui aux plus jeunes en difficulté dans leurs familles de pouvoir joindre les deux bouts à cause de la précarité qui les touche et des salaires de merde qui leur sont payés à la différence des dividendes donnés aux actionnaires qui eux ont grimpé à 50% des bénéfices.
La réalité est celle-là pas tes affirmations de café du commerce.

mais c'est bien ce que je dis, non seulement ils se sont enrichit sur le dos de l'état, mais en plus ont précarisés les jeunes d'aujourd'hui qui naissent avec une dette de 40 000 euros à payer.
de toute manière c'est eux qui payeront la dette.couic !

Continue à braire.
Ils se sont enrichis en travaillant, ont payé des impôts sur les placements faits et en payent quand ils récupèrent le capital.
Un ingénieur informaticien spécialiste réseaux dans les années 80 gagnait mensuellement 50.000 Francs nets (7.622,45€) aujourd'hui le même poste est payé 3.800€ nets. Un pain durant la même période coûtait 1,30 à 1,50 Franc, aujourd'hui c'est 1,50€, l'eau, la farine, le Kwatt, n'ont pas tant augmenté que çà. Cherche l'erreur.

AAAgora a écrit : J'ai peut être mal compris, mais dans les passes d'armes verbales, les journalistes parlaient "d'évasion fiscale" et Macron aurait répondu "optimisation fiscale".
Quelqu'un peut m'éclairer sur le sens de la réponse ?

L'optimisation fiscale = évasion fiscale légalisée.
Magouilles mises en place au Luxembourg par le grand escroc en chef Jean-Claude JUNCKER ex 1er ministre du Luxembourg et depuis 2005 président de la commission Européenne.
Le loup est dans la bergerie.

AAAgora a écrit : J'ai peut être mal compris, mais dans les passes d'armes verbales, les journalistes parlaient "d'évasion fiscale" et Macron aurait répondu "optimisation fiscale".
Quelqu'un peut m'éclairer sur le sens de la réponse ?

ils parlaient du Luxembourg, Belgique etc ... ces pays européens où les règles fiscales favorisent grandement l'aspiration des capitaux au détriment de la France et des français. bourdin a dénoncé cet état de fait et l’inaction du gouvernement et de l'Europe face à cela.
Macron a répondu qu'il ne s'agissait pas d'évasion fiscale mais d'optimisation. sous entendant que ce n'était pas un problème et qu'il fallait circuler, rien à voir ...