Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

2 tourteraux oisifs et qui vivront en premiers grands assistés de l'état en percevant à eux seuls plus d'aides pour mener une vie de grand luxe que n'importe quel anglais lambda n'en aura jamais y compris pour se soigner , se marient.

Le mariage royal ? Une majorité de Britanniques s'en moquent, selon un sondage

Pour 56 % des sondés, la famille royale britannique devrait payer pour la totalité de l'événement, frais de sécurité inclus, et non seulement pour la cérémonie et la réception comme c'est le cas actuellement, le gouvernement prenant en charge le reste. Un arrangement qui ne satisfait que 36 % des Britanniques.
http://www.lepoint.fr/monde/le-mariage- ... 525_24.php

Ca fait rien, y'a les touristes

saint thomas a écrit : 2 tourteraux oisifs et qui vivront en premiers grands assistés de l'état en percevant à eux seuls plus d'aides pour mener une vie de grand luxe que n'importe quel anglais lambda n'en aura jamais y compris pour se soigner , se marient.

Le mariage royal ? Une majorité de Britanniques s'en moquent, selon un sondage

Pour 56 % des sondés, la famille royale britannique devrait payer pour la totalité de l'événement, frais de sécurité inclus, et non seulement pour la cérémonie et la réception comme c'est le cas actuellement, le gouvernement prenant en charge le reste. Un arrangement qui ne satisfait que 36 % des Britanniques.
http://www.lepoint.fr/monde/le-mariage- ... 525_24.php

Ca fait rien, y'a les touristes

Oisifs ? Je ne le crois pas.
Contrairement à ton idée reçue, ces gens là travaillent.

Allora a écrit :

oldeagle a écrit : faire revenir sur le trône de France la famille Orléans.

ah non pas cette branche là !!

Louis XX ! comme ça on ne fait plus qu'un seul pays la France et l'Espagne On devient le pays le plus grand et le plus fort d'Europe

C'est pas bête comme idée. Mais dans ce cas, il ne serait plus Roi, mais empereur Louis XX.
Et qui dit un seul pays, une seule langue, laquelle ?
Et quel nom pour le pays ?

Kelenner a écrit : Ouais, un Napoléon IV qui envahirait la moitié de l'Europe, ça aurait déjà plus de gueule. Un bouffon de Bourbon dégénéré qui ne parle même pas français, on a déjà donné.

Tu ne connais pas ton Histoire. Napoléon IV, le prince impérial, est mort tué par les zoulous ! Si un Bonaparte devait prendre le pouvoir aujourd'hui, ce serait Jean-Christophe Albéric Napoléon Bonaparte, soit Napoléon VII !!!!!!!!!!!!!

Ce serait bien qu'il devienne empereur, car après tout, il est plus jeune que Macron ! 32 ans ! Cela serait la classe !!!!!!!

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit :

Quelle dictature ? de quoi tu parles ? Il n'est pas question de mettre en place une dictature !

Et bien alors dis-nous sous quelle forme la monarchie reviendra.

Surtout pas la monarchie absolue.
Par contre se sera une monarchie institutionnelle avec un Roi exerçant les pouvoirs régaliens, et avec un parlement contrôlant le travail du Roi. J'imagine un roi agissant, quand c'est nécessaire, agir par ordonnances (on peut limiter leur nombre).
On peut imaginer que le parlement puisse voter une procédure d'empêchement au cas où le roi serait dans l'incapacité de diriger le pays. Et il faudrait aussi que les filles puissent devenir reines. En cas de minorité du roi (suite à une procédure d'empèchement), il y a régence !

Le parlement continuerait toujours à faire la loi, bien entendu. Et le roi serait garant de nos institutions, garant des traités, etc...

Un peu comme actuellement, sauf qu'il n'appartiendrait à aucune chapelle politique, et serait là à vie !

Bien sûr, on garderait les acquis de la France. Je ne suis pas un intégriste royaliste. Je suis pour le maintient du 14 juillet comme fête nationale, je suis pour le maintient du drapeau tricolore (le bleu représentant le bleu roi, le blanc représentant le blanc de la monarchie, et le rouge le sang versé du peuple pour le royaume). Certains royalistes ont en tête le 14 juillet 1789 ! Hors, si le 14 juillet a été choisi, c'est par rapport au 14 juillet 1790 qui fut une fête de la réconciliation nationale ! Même le roi Louis XVI y avait participé à l'époque et s'était mêlé au peuple, pour manger, chanter, et même faire des concours de forge !!!!!!

Les intégristes monarchistes veulent revenir à la monarchie d'avant 1789 ! Je ne suis pas d'accord avec ça !

Considérez moi comme un monarchiste modéré.

On a pas les moyens de s'offrir une monarchie qui ne servira à rien.

On en a surtout pas besoin.
la démocratie est le meilleur des systèmes à défaut de mieux.

Peracetic a écrit :

myself72 a écrit : C'est bien à la télé on ne voit que ça c'est un bel exercice pour nos journalistes qui ferais mieux de faire leur boulot en nous montrant les vrais infos de notre pays en ce moment ,le mariage c'est bien pour les anglais mais en France ,franchement la royauté et alors...

Bonjour Myself
1 Je partage votre réflexion sut la tivi qui nous a seriné depuis ce matin
2 Quelques minutes j'avoue avoir succombé à la tentation , vers 10 heures j'ai regardé l'arrivée de tous ces people et m'être beaucoup amusé pour celles qui portaient le chapeau du plus mauvais goût
Plus tard un rapide regard sur l'arrivée de la famille royale , hormis la reine et son mari ,les « Autres » ne m'ont pas apparu comme avoir une attitude plus pertinentes que d'habitude ,j'avoue avoir quelques à priori sur certains de par leurs 'frasques' d'antan

Bref ….Mieux vaut ne pas penser.à tout ceci .... Mieux vaut faire abstraction et s’enfoncer pour 'certains' dans leur fauteuil pour profiter de la belle mise en scène, de la robe choisie avec goût et de l’émouvant spectacle du bonheur de William et de Kate. Les Anglais s’adonnent avec panache à leurs rituels nationaux. Ils adorent ça. Et qq Français aussi
Salut

Oui chacun a le droit de rêver et d'oublier sa vie pourrie , pour moi , c'est un mariage comme un autre je leur souhaite beaucoup de bonheur mais ce n'est pas une raison pour nous souler à la télé pendant deux jours non stop du mariage princier ,franchement j'aimerai mieux que les journalistes se préoccupent un peu plus des problèmes de notre société.

A travers le monde, la véritable identité de la France, c'est sa république et sa révolution qui restera à jamais gravé comme une référence.

oldeagle a écrit : Oisifs ? Je ne le crois pas.
Contrairement à ton idée reçue, ces gens là travaillent.

Oui Diana et consor travaillent à se faire photographier
Tu confonds avec l'anglais lambda qui lui se léve tous les matins pour aller gagner sa croute ou changer la déco de l'appart sans le fric de l'état

saint thomas a écrit :

oldeagle a écrit : Oisifs ? Je ne le crois pas.
Contrairement à ton idée reçue, ces gens là travaillent.

Oui Diana et consor travaillent à se faire photographier
Tu confonds avec l'anglais lambda qui lui se léve tous les matins pour aller gagner sa croute ou changer la déco de l'appart sans le fric de l'état

n'importe quoi mon pauvre.
ça se voit que tu ne connait rien de ce qu'ils font.
ils rapportent aux associations d'aides aux malheureux des millions de livres chaque années.
ces associations sont très importantes et reconnues chez eux, bien plus de poids que les nôtres.

de toute manière, cette jalousie et mesquinerie est bien française, pas étonnant que notre pays n'avance pas, toujours à envier ce qu'on les autres, incapables de travailler d'eux même pour avancer.

Lion blanc a écrit : On a pas les moyens de s'offrir une monarchie qui ne servira à rien.

Elle ne servira pas à rien, elle sera utile, puisque c'est une monarchie institutionnelle que je propose.

Combien coûte la monarchie britannique ? Cela coûte par personne, le prix d'un timbre poste.

C'est ce que coûterait également la monarchie en France !

Donc, moins chers qu'une république puisque la république coute par habitants 1,76 euros.

Donc, dire qu'on a pas les moyens de "s'offrir une monarchie", c'est juste des préjugés.

Fonck1 a écrit : On en a surtout pas besoin.
la démocratie est le meilleur des systèmes à défaut de mieux.

Oui, la démocratie est le meilleur des systèmes. Donc, la monarchie, puisque les monarchies sont des démocraties ! CQFD !

saint thomas a écrit :

oldeagle a écrit : Oisifs ? Je ne le crois pas.
Contrairement à ton idée reçue, ces gens là travaillent.

Oui Diana et consor travaillent à se faire photographier
Tu confonds avec l'anglais lambda qui lui se léve tous les matins pour aller gagner sa croute ou changer la déco de l'appart sans le fric de l'état

Quand tu fais de la représentation, tu travail.
Il fait quoi le prince Charles, par exemple ? C'est le plus grand écologiste du monde. Il possède des terres où il fait de la culture bio. Il a des idées très intéressantes pour la protection de l'environnement.

Diana, elle se battait contre les mine-antipersonelles. Donc, c'est un travail ! Aller voir les chefs d'Etat, ou aider les associations qui luttent contre les mines, c'est pas rien !

oldeagle a écrit :

Fonck1 a écrit : On en a surtout pas besoin.
la démocratie est le meilleur des systèmes à défaut de mieux.

Oui, la démocratie est le meilleur des systèmes. Donc, la monarchie, puisque les monarchies sont des démocraties ! CQFD !

monarchie
nom féminin

Régime politique dans lequel le chef de l'État est un monarque, un roi héréditaire.


euh non.
CQFD.