Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

NSC a écrit :

zylto a écrit :
Iriez vous jusqu'à jurer de son innocence dans cette affaire ?? et en avez les preuves ??

C'est a l'accusation de prouver la culpabilite pas le contraire mais avec une justice de gauche on peut s'attendre a n'importe quoi quand a la lecture du droit.

Confondre mise en examen et coupable c'est votre habitude, si une personalite de droite est en question, un simple doute suffit a le condamner.
AHHH cette belle justice de la gauche populaire.

coincetabulle a écrit : kelenner fan de sarko ? c'est de l'humour ?
il ne dit pas qu'il doive être condamner coûte que coûte. il dit que son statut le protège et qu'il pourrait être reconnu coupable ou innocent que ça ne changerai rien.
alors par quel miracle as tu compris le contraire ?

NSC a écrit :

Fonck1 a écrit :

un nouveau mec aurait avoué le financement.

Et c'est qui?? un copain de Khadafi?/

Non mais serieusement comment pouvez vous accorder autant de credit a des personnes qui ont servit avec autant de zele un dictateur? qui sont pour la plupart plus qu'en marge avec la justice? Il faut qu'il n'y a rien de concret dans cette affaire, in bout de papier qu'on arrive pas a juger authentique.
Vous le verrez cette affaire se terminera par un non lieu comme c'etait previsible depuis le debut par se qu'il n'y a rien de rien dans ce dossier. Mediapart a fait le buzz pour discrediter Sarkozy ils ont reussit maintenant reour a la realite.

mic43121 a écrit :

NSC a écrit :
Et c'est qui?? un copain de Khadafi?/

Non mais serieusement comment pouvez vous accorder autant de credit a des personnes qui ont servit avec autant de zele un dictateur? qui sont pour la plupart plus qu'en marge avec la justice? Il faut qu'il n'y a rien de concret dans cette affaire, in bout de papier qu'on arrive pas a juger authentique.
Vous le verrez cette affaire se terminera par un non lieu comme c'etait previsible depuis le debut par se qu'il n'y a rien de rien dans ce dossier. Mediapart a fait le buzz pour discrediter Sarkozy ils ont reussit maintenant reour a la realite.

Mais bien sur …on se demande pourquoi il n'est plus président de la république …
Seul les imbéciles peuvent croire que des politiques sont malhonnêtes..
Si vous prenez les juges pour des tocards (il y en a un.. ami de sarko.; promotion assuré))
On verra ça quand ils se décideront.

NSC a écrit :

mic43121 a écrit :





Mais bien sur …on se demande pourquoi il n'est plus président de la république …
Seul les imbéciles peuvent croire que des politiques sont malhonnêtes..
Si vous prenez les juges pour des tocards (il y en a un.. ami de sarko.; promotion assuré))
On verra ça quand ils se décideront.

Il y a des politiques malhonnetes comme il y a des plombiers mahonnetes.
La n'est pas le probleme ou le doute.
Le fait es que des medias s'ammusent a accuser n'importe qui de n'importe quoi pour des raisons purement politique c'est desolant pour la democratie,
En fait ici j'en veux moins a mediapart qu'a la Lucet.
Media part croit detenir du lourd et a ete le premier a le faire savoir. Par contre la Lucet, fait une heure de reportage avec soit disant 1 ans et demi d'enquete pour avoir finalement qu'un assemblement de faits non verifiables et deja connus depuis bien longtemps. Ce reportage n'a rien done de nouveau et de plus n'a ete qu'a charge, le but etait des le depart tres clair.
Ce n'etait pas du journalisme mais du militantisme.

Mickey a écrit : Lucet a essayé de contacter Sarkozy, il lui a signifié une fin de non recevoir. Dommage pour lui, il aurait pu contre attaquer.

NSC a écrit :

Mickey a écrit : Lucet a essayé de contacter Sarkozy, il lui a signifié une fin de non recevoir. Dommage pour lui, il aurait pu contre attaquer.

Honnetement Lucet tu crois vraiment que Lucet telephonait pour donner la parole a Sarkozy. Non ce n'etait que pour l'invectiver sur les accusations, Il n'y a qu'a voir la facon dont elle laisse la parole aux accuses dans d'autre reportages.

NSC a écrit :

Mickey a écrit : Lucet a essayé de contacter Sarkozy, il lui a signifié une fin de non recevoir. Dommage pour lui, il aurait pu contre attaquer.

Honnetement Lucet tu crois vraiment que Lucet telephonait pour donner la parole a Sarkozy. Non ce n'etait que pour l'invectiver sur les accusations, Il n'y a qu'a voir la facon dont elle laisse la parole aux accuses dans d'autre reportages.

zylto a écrit :

NSC a écrit :
Honnetement Lucet tu crois vraiment que Lucet telephonait pour donner la parole a Sarkozy. Non ce n'etait que pour l'invectiver sur les accusations, Il n'y a qu'a voir la facon dont elle laisse la parole aux accuses dans d'autre reportages.

Arrête un peu, elle lui a téléphoné puis une fois en sortie d'une réunion lui a donné, il avait une possibilité de s'expliquer, il aime mieux aller sur TF1 et réciter son monologue sans être interrompu, il excelle dans cet excercice

NSC a écrit :

zylto a écrit :
Iriez vous jusqu'à jurer de son innocence dans cette affaire ?? et en avez les preuves ??

C'est a l'accusation de prouver la culpabilite pas le contraire mais avec une justice de gauche on peut s'attendre a n'importe quoi quand a la lecture du droit.

Confondre mise en examen et coupable c'est votre habitude, si une personalite de droite est en question, un simple doute suffit a le condamner.
AHHH cette belle justice de la gauche populaire.

latresne a écrit : Lucet cherche à faire le buzz avec son émission .Aprés tt ,pourquoi pas .
Mais de quel droit veut-elle obliger Sarko de répondre à ses questions .Ilne va quand mm pas participer à la curée .Ily a la justice qui fait son job ,ça suffit pour l'information .Elle a pris un vent ,on ne va pas en faire un pataquès .

mic43121 a écrit :

NSC a écrit :
C'est a l'accusation de prouver la culpabilite pas le contraire mais avec une justice de gauche on peut s'attendre a n'importe quoi quand a la lecture du droit.

Confondre mise en examen et coupable c'est votre habitude, si une personalite de droite est en question, un simple doute suffit a le condamner.
AHHH cette belle justice de la gauche populaire.

La gauche populaire a t'elle condamné Chirac ..l'abracadantesque voyageur du Japon (4)…le receveur de valises.de billets.

Mickey a écrit :

latresne a écrit : Lucet cherche à faire le buzz avec son émission .Aprés tt ,pourquoi pas .
Mais de quel droit veut-elle obliger Sarko de répondre à ses questions .Ilne va quand mm pas participer à la curée .Ily a la justice qui fait son job ,ça suffit pour l'information .Elle a pris un vent ,on ne va pas en faire un pataquès .

Non, Lucet propose par deux fois à Sarkozy un droit de réponse, ce dernier refuse.

Si il avait accepté de répondre, Sarkozy aurait pu avancer sa défense face aux attaques, après tout il n'est plus président et rien ne l'empêche de s'exprimer hors JT de vingt heures de TF1.

Qui ne dit mot consent, Sarkozy en refusant toute confrontation avec cette journaliste, lui donne de facto du grain à moudre.