Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oscar a écrit : Faut-il avoir peur du nucléaire civil ?
Faut-il avoir peur du nucléaire militaire?
Au deux questions, je dirais oui mon capitaine!

Capitaine, mais pourquoi vous n'avez plus de cheveux?

D'apres toi est ce plus ou mois dangereux que l'agriculture, l'automobile, le tabac, l'alcool, le petrole, le charbon,les plastique?
Oui le nucleaire est dangereux mais pas plus qu beaucoup d'autre chose et bien souvent moins.

bister a écrit : pour Tchernobyl, c’était une centrale customisée, gonflée fallait pas qu’elle s’arrête car au lieu de s’arrêter elle explose… peu être plus rentable mais trop sofistiquée

https://www.youtube.com/watch?v=mNHneJGvILc

nous on en est pour une grande partie du parc aux EPR 1ière génération (eau pressurisée et je ne sais quoi d’autre) j’espère que ce n’est pas le même topo et aussi dur que ça pour ne pas qu’elles s’emballent

enfin c’est des concession sous licences américaines

plus on construira des centrales pointues et trop complexes, hors du type grosse chaudière, et plus on a des chances d’avoir un pépin… un peu comme un moteur de F1 par rapport aux moteurs courants

tchernobyl etait un réacteur graphite gaz comme les premier réacteurs français
le premier à marcoule en 1958 G1 puis G2 et G3 voulu par de gaulle pour que la france ait la bombe
ensuite il y a eu des graphites gaz civils à saint laurent des euax , chinon et buggey
et sans connaitre de problèmes malgré les elucubrations des anti nucléaires
les porblemes viennent du fait du manque de professionnalisme pas de l'outil de travail

oscar a écrit :

["vivarais"]
savez vous que celui qui a créé les prix nobel est l'inventaire de la dynamite

savez-vous qu'il y a différentes poudres sans fumées...
La Poudre BA10 est différente de la BA6
l'une convient aux armes de poing, l'autre au fusil .
Et que dire de la poudre noire pour les armes anciennes.
Halte aux comparaisons!

cela vaut pour tout
on peut en faire un bon et un mauvais usage meme pour un couteau de cuisine ou un marteau

Quand on ne sait plus répondre , on peut toujours enfoncer les portes ouvertes des futiles comparaisons.
La manipulation du nucléaire civil et militaire sont dangereux.

Tu n'as pas inventé la poudre..quand j'avais 16 ans j'ai eu un premier fusil ..un ancien fusil de guerre transformé en calibre 28
Le cartouches était à la poudre noire ..la fumée t'empêchait de voir si tu avais touché ta cible..
En calibre 12 on utilisait la B10..on faisait des cartouches plus ou moins chargées en poudre et en plomb..
Pour les grives au lever du jour des cartouches avec pas mal de plomb ,mais peu de poudre..on tire il ne fait pas jour.,a quelques mètres..
Le soir c'est le contraire si ça passe haut on tire avec de la poudre et peu de plomb avec un canon de 80 plein choke./..
Mais je ne chasse plus..il n'y a plus de grives ..du moins elles ne passent plus chez nous..
J'ai gardé mes flingues ..si ça me reprend..

quel rapport avec le bon et mauvais usage que l'on peut faire d'une technologie "la fumée"
la poudre çà peut être aussi ludique avec les feux d'artifice ou les flammèches que l'on met sur les gâteaux festifs à la place des bougies

vivarais a écrit : quel rapport avec le bon et mauvais usage que l'on peut faire d'une technologie "la fumée"
la poudre çà peut être aussi ludique avec les feux d'artifice ou les flammèches que l'on met sur les gâteaux festifs à la place des bougies

C'est vrai... un pétard à la poudre noire …accompagné de fumigène à la poudre noire..ça doit être marrant..

mic43121 a écrit :

vivarais a écrit : quel rapport avec le bon et mauvais usage que l'on peut faire d'une technologie "la fumée"
la poudre çà peut être aussi ludique avec les feux d'artifice ou les flammèches que l'on met sur les gâteaux festifs à la place des bougies

C'est vrai... un pétard à la poudre noire …accompagné de fumigène à la poudre noire..ça doit être marrant..

ce que tout le monde attend pour dans 4 jours "le 14 juillet"
cette année je le verrais de ma terrasse en Allemagne ; la France etant à 6 km

vivarais a écrit :

bister a écrit : pour Tchernobyl, c’était une centrale customisée, gonflée fallait pas qu’elle s’arrête car au lieu de s’arrêter elle explose… peu être plus rentable mais trop sofistiquée

https://www.youtube.com/watch?v=mNHneJGvILc

nous on en est pour une grande partie du parc aux EPR 1ière génération (eau pressurisée et je ne sais quoi d’autre) j’espère que ce n’est pas le même topo et aussi dur que ça pour ne pas qu’elles s’emballent

enfin c’est des concession sous licences américaines

plus on construira des centrales pointues et trop complexes, hors du type grosse chaudière, et plus on a des chances d’avoir un pépin… un peu comme un moteur de F1 par rapport aux moteurs courants

tchernobyl etait un réacteur graphite gaz comme les premier réacteurs français
le premier à marcoule en 1958 G1 puis G2 et G3 voulu par de gaulle pour que la france ait la bombe
ensuite il y a eu des graphites gaz civils à saint laurent des euax , chinon et buggey
et sans connaitre de problèmes malgré les elucubrations des anti nucléaires
les porblemes viennent du fait du manque de professionnalisme pas de l'outil de travail

les Russes, là.. ils avaient pas de l’eau pour refroidir la marmite ?
parce que dans la vidéo ils parlent de vannes qui marchent pas et que l’eau dans le circuit se transformait en vapeur

Donc pas plutôt EPR leur truc ?… d’un autre côté après ils parlent de Xenon qui se répand dans la cuve



en fait, pour Info
pour tous ceux qui ne le sauraient pas , les centrales atomiques graphites-gaz
c’est une centrale à charbon (graphite) couplée à une centrale au gaz et ça fait une centrale atomique

Alors ça ne pollue pas , soit disant .. mais le gaz pour refroidir la combustion; ba c’est du dioxyde de carbone

Green Peace à bien raison de s’inquiété pour nous.. et Oscar aussi

bister a écrit :

vivarais a écrit :

tchernobyl etait un réacteur graphite gaz comme les premier réacteurs français
le premier à marcoule en 1958 G1 puis G2 et G3 voulu par de gaulle pour que la france ait la bombe
ensuite il y a eu des graphites gaz civils à saint laurent des euax , chinon et buggey
et sans connaitre de problèmes malgré les elucubrations des anti nucléaires
les porblemes viennent du fait du manque de professionnalisme pas de l'outil de travail

les Russes, là.. ils avaient pas de l’eau pour refroidir la marmite ?
parce que dans la vidéo ils parlent de vannes qui marchent pas et que l’eau dans le circuit se transformait en vapeur

Donc pas plutôt EPR leur truc ?… d’un autre côté après ils parlent de Xenon qui se répand dans la cuve



en fait, pour Info
pour tous ceux qui ne le sauraient pas , les centrales atomiques graphites-gaz
c’est une centrale à charbon (graphite) couplée à une centrale au gaz et ça fait une centrale atomique

Alors ça ne pollue pas , soit disant .. mais le gaz pour refroidir la combustion; ba c’est du dioxyde de carbone

Green Peace à bien raison de s’inquiété pour nous.. et Oscar aussi

juste pour info si ce type de centrale s'appelle graphite gaz , c'est qu'elles ne sont pas refroidies à l'eau mais au gaz
le graphite sert dans ce type de réacteur comme moderateur neutronique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_ ... idi_au_gaz
heureusement que le graphite ne brule pas car c'est la conception même du cœur

dans le lien le nid de guepe en croix clair c'est le cœur du réacteur en graphite
il est chargé par l'avant et dechargé par l'arriere et les barreaux sont introduit dans les trous ronds et poussent ceuc qui les précédent de l'autre coté lors du chargement (le chargement effectue en meme temps le dechargement)
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0

tous comme les RNR (super phenix) le fluide caloporteur c'est du sodium

je comprends la phobie du nucléaire vu que ceux qui en parlent ne connaissent rien à cette technologie
et l'on a peur panique de ce que l'on ne connait pas
et plutot que de chercher à comprendre en s'informant on alimente sa phobie

je me suis intéressé au nucléaire lors de la construction de catnom afin de verifier toutes les fake news alarmistes que colportaient les anti nucléaires lors de réunions d'informations et aussi leurs tracts
certains par phobie ont meme vendu leur maison et sont parti et le regrettent avec le recul

Ba l’antinucléaire , c’est les Vert, les Vert allemands qui nous ont balancé ça

en Allemagne c’est justifier parce qu’il y a le lobby des producteurs de charbons et le lobby russe des tuyaux gaz et pétrole

donc le nucléaire est une concurrence mal venue.. donc.. hou hou hou houba houba le mouvement Vert est mis en branle pour agiter l’opinion

maintenant ici en France , depuis que le visionnaire Président Charles de Gaulle avait mis ça en route dans les années … ba on est devenus des experts

mais en France on a des agitateurs de tout bord dans tous les domaines.. des anglais, des allemands, des russes, des américains et maintenant des islamistes en plus

si ça se trouve, à l’époque pour le choix de la ligne Maginot , il y avait déjà des influences venues d’Allemagne pour sélectionner la ligne Maginot plutôt que la cavalerie blindée prôné par De Gaulle
ça pluss les gros bétonneurs qui y voyaient un intérêt certain

en face, il y avait quoi ? la ligne Siegfried de la guerre précédente

le Nucléaire , ça peu être aussi une certaine indépendance énergétique

en Ukraine ils en ont moins depuis que ça a pété

pourquoi ne fait on pas un référendum pour trancher
quoi que est ce que cela servirait à quelques chose lorsque l'on voit comment le gouvernement a tenu compte de celui de NDDL et de sa promesse de respecter le choix du oui
Vinci en avait ras le bol alors plutôt que de poursuivre ; macron leur a offert des centaines de millions au frais du contribuable voilà ce que nous coute les 0.2 % d'anarchistes qui s'oppose à tout projet

là c'est un autre sujet, épineux, mais autre

macron leur a offert des centaines de millions au frais du contribuable

pas vraiment puisque sous Fillon Vinci avait payé l'État pour la concession.. là c'est un remboursement

ce sera comme Fessenheim ; l'AIEA et l'IRSN ont donné leur accord pour la poursuite d'exploitation après contrôle que les rectificatifs ont été fait suite à fuku
mais on va la fermer à la demande de quelques individus dont la plupart sont d'outre Rhin
et c'est le consommateur qui va payer la note
c'est comme pour le RNR superphenix c'est le contribuable français qui a payé sa reconstruction en inde
super phenix était un consortium international
In 1971 and 1972, France, Germany and Italy signed agreements for the joint construction of full-scale breeders, one in France and one in Germany.[

à croire que le contribuable français adore payer pour le caprice de certains

tous les superphénix, à l'heure actuelle sont fermés je crois

et la relève se prépare à petit pas
https://www.lesechos.fr/30/01/2018/lese ... uspens.htm

la France à déjà perdu pas mal de milliards sur les surgénérateurs et la dernière mouture théorique , semble se concrétiser
mais c'est l'aventure
http://www.laradioactivite.com/site/pag ... ASTRID.htm

bister a écrit : tous les superphénix, à l'heure actuelle sont fermés je crois

et la relève se prépare à petit pas
https://www.lesechos.fr/30/01/2018/lese ... uspens.htm

la France à déjà perdu pas mal de milliards sur les surgénérateurs et la dernière mouture théorique , semble se concrétiser
mais c'est l'aventure
http://www.laradioactivite.com/site/pag ... ASTRID.htm

erreur il y a plusieurs RNR en service à travers le monde
celui qui a remplacé le superphenix français fonctionne maintenant en inde
https://leblogdejeudi.wordpress.com/201 ... -japonais/
http://www.sfen.org/rgn/inde-geant-nucleaire-devenir
https://www.connaissancedesenergies.org ... ns-rapides

l'histoire ne fait que se répéter
dans les anns 196 on avait gelé le programme nucléaire français et lorsque l'on a voulu passer de la filière graphite gaz UNGG à la filère eau pressurisée on a du constriure des reacteur westinghouse sous licence américaine avant de developper nos propres REP en service actuellement
il en sera de meme pour nos petits enfants dans les années 2050 ,les futurs réacteurs RNRN seront japonais , russes ou indiens
il est utopîque de croire que la demande en energie sans cesse croissante les energies alternatives seront suffisantes
le fossile va s'epuiser et la seule ressource renouvellable sera les RNR d'où le nom de super "phenix"

le phenix etant un animal qui renait sans cesse de ses cendres
le RNR est un réacteur qui est capable de produire plus de combustible qu'il n'en consomme par transmutaion de l'U238 non fertile en PU 239 par transmutation

et les ressources en U238 sont quasiment inepuisable en attendant la mise en place des RNR au thorium et ensuite dans un siecle ou 2 le programme ITER (fusion nucléaire comme sur le soleil)
ne pas confondre avec fission actuellement