Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Cela nous inspire tellement que l'on est obligé de dévier sur un sujet plus passionnant ; l'histoire de France.

C'est ce genre de signe qui montre bien que vous vieillissez: difficulté de concentration, changer de sujet brusquement dans une conversation, mettre ses petites obsessions sur le tapis à tout bout de champ, parler du bon vieux temps plutôt que tu temps présent...

oldeagle a écrit :

Victor a écrit :
Napoléon III ???
Mais c'est le second empire ... Absolument rien à voir avec la royauté constitutionnelle après la restauration ou absolue avant la révolution de 1789.

Comment appeles tu un état dirigé par un Empereur, une impératrice ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Cela nous inspire tellement que l'on est obligé de dévier sur un sujet plus passionnant ; l'histoire de France.

C'est ce genre de signe qui montre bien que vous vieillissez: difficulté de concentration, changer de sujet brusquement dans une conversation, mettre ses petites obsessions sur le tapis à tout bout de champ, parler du bon vieux temps plutôt que tu temps présent...

Victor a écrit :

oldeagle a écrit :

Comment appeles tu un état dirigé par un Empereur, une impératrice ?

Napoléon n'a absolument rien à voir avec la royauté française et la noblesse traditionnelle. Napoléon a créé sa propre noblesse, la noblesse d'empire qui n'a aucun lien familial avec les anciennes familles nobles françaises.
Napoléon, c'est un général qui a fait un coup d'état puis s'est auto-déclaré empereur des français ...
Absolument rien à voir avec les familles nobles régnantes qui se sont transmises le trône de France.

oldeagle a écrit :

Victor a écrit :
Napoléon n'a absolument rien à voir avec la royauté française et la noblesse traditionnelle. Napoléon a créé sa propre noblesse, la noblesse d'empire qui n'a aucun lien familial avec les anciennes familles nobles françaises.
Napoléon, c'est un général qui a fait un coup d'état puis s'est auto-déclaré empereur des français ...
Absolument rien à voir avec les familles nobles régnantes qui se sont transmises le trône de France.

Je n'ai pas dis que Napoléon Ier avait quelques chose à voir avec les anciennes familles nobles françaises (quoi que le père de Napoélon, Charles Bonaparte faisait partie de la petite noblesse Corse).
De plus, je te signale que Napoléon Ier, en seconde noces s'est marié avec Marie-Louise d'Autriche, la nièce de Marie-Antoinette !
A ce propos il y a une petite anecdote (je ne sais pas si elle est vraie ou pas), Napoléon apprenant que son épouse Marie-Louise était la nièce de Marie-Antoinette, il se serait écrié "ahhhhhh ! Mon pauvre oncle Louis !!!!!!"

Après ce court rappel de l'Histoire, je suis d'accord avec toi, Napoléon a crée sa propre noblesse !
Mais quand tu as as affaire à un Empereur, tu es en monarchie, que tu le veuilles ou non !

La transmissions du trône de France aurait pu se faire sous le second empire, mais malheureusement le Prince impérial a été assassiné par les zoulous. Il est fort probable que si cet évènement ne s'était pas produit, Napoléon IV aurait succédé à son père, et nous serions en monarchie aujourd'hui sous la dynastie Bonaparte !

Victor a écrit :

oldeagle a écrit :

Je n'ai pas dis que Napoléon Ier avait quelques chose à voir avec les anciennes familles nobles françaises (quoi que le père de Napoélon, Charles Bonaparte faisait partie de la petite noblesse Corse).
De plus, je te signale que Napoléon Ier, en seconde noces s'est marié avec Marie-Louise d'Autriche, la nièce de Marie-Antoinette !
A ce propos il y a une petite anecdote (je ne sais pas si elle est vraie ou pas), Napoléon apprenant que son épouse Marie-Louise était la nièce de Marie-Antoinette, il se serait écrié "ahhhhhh ! Mon pauvre oncle Louis !!!!!!"

Après ce court rappel de l'Histoire, je suis d'accord avec toi, Napoléon a crée sa propre noblesse !
Mais quand tu as as affaire à un Empereur, tu es en monarchie, que tu le veuilles ou non !

La transmissions du trône de France aurait pu se faire sous le second empire, mais malheureusement le Prince impérial a été assassiné par les zoulous. Il est fort probable que si cet évènement ne s'était pas produit, Napoléon IV aurait succédé à son père, et nous serions en monarchie aujourd'hui sous la dynastie Bonaparte !

Non pas vraiment. Tu oublies la défaite de 1871. La fin de l'Empire (car empereur = empire pas un royaume ou une monarchie) et l'instauration de la 3ième république.

oldeagle a écrit :

Victor a écrit :
Non pas vraiment. Tu oublies la défaite de 1871. La fin de l'Empire (car empereur = empire pas un royaume ou une monarchie) et l'instauration de la 3ième république.

C'est vrai, j'ai oublié la défaite de 1871 !
Tu sembles oublier que nous avons eu un noble comme président de la république : Patrice de MacMahon, et celui-ci, successeur d'Adolphe Thiers, a tenté en vain de faire revenir la monarchie au pouvoir ! Proposition faites à l'époque au comte de Chambord Henri V qui a éxigé comme condition le retour au drapeau à fleur de lys, ce qui, évidemment, n'a pas été accepté par MacMahon.

Victor a écrit :

oldeagle a écrit :

C'est vrai, j'ai oublié la défaite de 1871 !
Tu sembles oublier que nous avons eu un noble comme président de la république : Patrice de MacMahon, et celui-ci, successeur d'Adolphe Thiers, a tenté en vain de faire revenir la monarchie au pouvoir ! Proposition faites à l'époque au comte de Chambord Henri V qui a éxigé comme condition le retour au drapeau à fleur de lys, ce qui, évidemment, n'a pas été accepté par MacMahon.

C'était effectivement très malhabile de sa part de se bloquer sur le drapeau blanc. Le roi Louis-Philippe ayant lui-même restauré le drapeau tricolore.