Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jiimmy a écrit : Il n'y a plus de mot pour caractériser cette décadence spécifique à notre folle société. Après le mariage homo, voilà la GPA et la PMA qui finiront inéluctablement par se produire. Désormais l'humain prétend s'édifier au rang de Dieu. Il disposera de la possibilité d'acquisition d'enfants qu'il pourra obtenir tout aussi facilement qu'il acquiert un balai en allant faire ses courses.
Ainsi, une femme seule ou un couple homosexuel (par-exemple) incapables d'en avoir par des moyens naturels, pourront désormais commander un enfant soit en louant le ventre d'une autre personne soit en se faisant féconder par du sperme d'inconnus.

Le droit à l'enfant n'étant alors plus qu'un caprice d'enfant gaté. Tout cela pour, qui plus est, l'abandonner prochainement en le confiant aux nounous, à la garderie pour finalement ne le voir que durant une partie restreinte de la journée.
Cependant il faut noter que cet caprice égoiste de société individualiste se retrouve déjà à travers le comportement de certaines femmes qui se mettent en couple et dégagent le père si tot que celui-ci leur ao fait un enfant (puisque c'est la femme qui obtient quasi systématiquement la garde quand bien meme la rupture serait à son initiative).

Jiimmy a écrit : Il n'y a plus de mot pour caractériser cette décadence spécifique à notre folle société. Après le mariage homo, voilà la GPA et la PMA qui finiront inéluctablement par se produire. Désormais l'humain prétend s'édifier au rang de Dieu. Il disposera de la possibilité d'acquisition d'enfants qu'il pourra obtenir tout aussi facilement qu'il acquiert un balai en allant faire ses courses.
Ainsi, une femme seule ou un couple homosexuel (par-exemple) incapables d'en avoir par des moyens naturels, pourront désormais commander un enfant soit en louant le ventre d'une autre personne soit en se faisant féconder par du sperme d'inconnus.

Le droit à l'enfant n'étant alors plus qu'un caprice d'enfant gaté. Tout cela pour, qui plus est, l'abandonner prochainement en le confiant aux nounous, à la garderie pour finalement ne le voir que durant une partie restreinte de la journée.
Cependant il faut noter que cet caprice égoiste de société individualiste se retrouve déjà à travers le comportement de certaines femmes qui se mettent en couple et dégagent le père si tot que celui-ci leur ao fait un enfant (puisque c'est la femme qui obtient quasi systématiquement la garde quand bien meme la rupture serait à son initiative).

danielfr40 a écrit :
L'homme a créé Dieu à son image
un enfant ça a toujours été un caprice d'enfant gaté.
Entre la partie de jambe en l'air qui produit un enfant et le monsieur qui veut se perpétuer à travers une descendance, tous ça n'a rien de sérieux

Jiimmy a écrit :

danielfr40 a écrit :
L'homme a créé Dieu à son image
un enfant ça a toujours été un caprice d'enfant gaté.
Entre la partie de jambe en l'air qui produit un enfant et le monsieur qui veut se perpétuer à travers une descendance, tous ça n'a rien de sérieux

Un enfant a toujours été (traditionnellement tout du moins car il est vrai que l'époque moderne tend à bousculer la conception de ce qu'est la normalité) la consécration d'une relation de couple stable et durable. Il vient s'inscrire dans un schéma familial avec un père et une mère désirant fonder une famille et éduquer sa progéniture dans un cadre prospère (idéalement).

Jiimmy a écrit : Un couple homosexuel ou une femme seule ne remplissent pas ces critères qui me paraissent indispensables à la venue d'un enfant. Celui-ci n'est pas un jouet et il me parait nécessaire que de le mettre dans les meilleures conditions afin de l'initier au monde et de l'y préparer au mieux pour son avenir.

C'est la raison pour laquelle je parle d'acte égoiste puisqu'on ne se soucie guère du bien-etre du futur enfant qu'on souhaite ardemment acquérir comme certains veulent acquérir le dernier iphone. Si mon contexte d'existence n'est pas favorable, alors je dois me priver d'assouvir mes pulsions qui impacterait, probablement, négativement sur la vie d'autres individus.

Jiimmy a écrit :

danielfr40 a écrit :
L'homme a créé Dieu à son image
un enfant ça a toujours été un caprice d'enfant gaté.
Entre la partie de jambe en l'air qui produit un enfant et le monsieur qui veut se perpétuer à travers une descendance, tous ça n'a rien de sérieux

Un enfant a toujours été (traditionnellement tout du moins car il est vrai que l'époque moderne tend à bousculer la conception de ce qu'est la normalité) la consécration d'une relation de couple stable et durable. Il vient s'inscrire dans un schéma familial avec un père et une mère désirant fonder une famille et éduquer leur progéniture dans un cadre prospère (idéalement).

Un couple homosexuel ou une femme seule ne remplissent pas ces critères qui me paraissent indispensables à la venue d'un enfant. Celui-ci n'est pas un jouet et il me parait nécessaire que de le mettre dans les meilleures conditions possibles afin de l'initier au monde et de l'y préparer au mieux pour son avenir.

C'est la raison pour laquelle je parle d'acte égoiste puisqu'on ne se soucie guère du bien-etre du futur enfant qu'on souhaite ardemment acquérir comme certains veulent acquérir le dernier iphone. Si mon contexte d'existence n'est pas favorable, alors je dois me priver d'assouvir mes pulsions qui impacteraient, probablement, négativement sur la vie d'autres individus.

gare au gorille a écrit :

Jiimmy a écrit :
Un enfant a toujours été (traditionnellement tout du moins car il est vrai que l'époque moderne tend à bousculer la conception de ce qu'est la normalité) la consécration d'une relation de couple stable et durable. Il vient s'inscrire dans un schéma familial avec un père et une mère désirant fonder une famille et éduquer leur progéniture dans un cadre prospère (idéalement).

Un couple homosexuel ou une femme seule ne remplissent pas ces critères qui me paraissent indispensables à la venue d'un enfant. Celui-ci n'est pas un jouet et il me parait nécessaire que de le mettre dans les meilleures conditions possibles afin de l'initier au monde et de l'y préparer au mieux pour son avenir.

C'est la raison pour laquelle je parle d'acte égoiste puisqu'on ne se soucie guère du bien-etre du futur enfant qu'on souhaite ardemment acquérir comme certains veulent acquérir le dernier iphone. Si mon contexte d'existence n'est pas favorable, alors je dois me priver d'assouvir mes pulsions qui impacteraient, probablement, négativement sur la vie d'autres individus.

Mais un couple homosexuel peut être très heureux de fonder une famille et éduquer sa progéniture dans un cadre prospère.
Pourquoi cette ségrégation et ce procès de mauvaises intentions. Il est prouvé que les enfants élevés par des couple du même sexe sont tout autant heureux et épanouis que les autres, en tout cas le contraire n'a jamais été démontré.
Laissons vivre les gens et occupons nous de nos fesses, c'est le conseil que je donne à tous.

Jiimmy a écrit : Il n'y a plus de mot pour caractériser cette décadence spécifique à notre folle société. Après le mariage homo, voilà la GPA et la PMA qui finiront inéluctablement par se produire. Désormais l'humain prétend s'édifier au rang de Dieu. Il disposera de la possibilité d'acquisition d'enfants qu'il pourra obtenir tout aussi facilement qu'il acquiert un balai en allant faire ses courses.
Ainsi, une femme seule ou un couple homosexuel (par-exemple) incapables d'en avoir par des moyens naturels, pourront désormais commander un enfant soit en louant le ventre d'une autre personne soit en se faisant féconder par du sperme d'inconnus.

Le droit à l'enfant n'étant alors plus qu'un caprice d'enfant gaté. Tout cela pour, qui plus est, l'abandonner prochainement en le confiant aux nounous, à la garderie pour finalement ne le voir que durant une partie restreinte de la journée.
Cependant il faut noter que cet caprice égoiste de société individualiste se retrouve déjà à travers le comportement de certaines femmes qui se mettent en couple et dégagent le père si tot que celui-ci leur ao fait un enfant (puisque c'est la femme qui obtient quasi systématiquement la garde quand bien meme la rupture serait à son initiative).

oups a écrit :
"Louer un deguisement " , "Louer un ventre " ..... " Louer Dieu " , juste des pis-aller pour ceux a qui il manque quelques choses

danielfr40 a écrit :
selon vos critères, les pauvres n'auraient donc pas droit aux enfants puisqu'il n'ont pas un contexte d’existence favorable
mais est-ce que les enfants des milieux favorisés vont mieux que les enfants des milieux défavorisés.
On a fait un lien avec le niveau d'étude oui, qui est lié généralement au milieu, mais pas toujours, il y a gens très diplômés mais sans travail acceptant des emplois peu qualifiés.

gare au gorille a écrit :
Mais un couple homosexuel peut être très heureux de fonder une famille et éduquer sa progéniture dans un cadre prospère.
Pourquoi cette ségrégation et ce procès de mauvaises intentions. Il est prouvé que les enfants élevés par des couple du même sexe sont tout autant heureux et épanouis que les autres, en tout cas le contraire n'a jamais été démontré.
Laissons vivre les gens et occupons nous de nos fesses, c'est le conseil que je donne à tous.

Jiimmy a écrit : Or, à mes yeux et ce nonobstant le bonheur des uns ou des autres, le seul cadre légitime c'est un couple avec l'ambition de durer, composé d'un homme et d'une femme. Il n'a jamais été prouvé quoi que ce soit concernant l'éducation ou le développement des enfants issus des couples homosexuels. Par-contre je constate une expansion (explosion) des couples mono-parentaux et concomitamment une expansion (explosion) de la violence chez les jeunes, de "pathologies" toutes plus inquiétantes les unes que les autres qui font des jeunes désormais, des crétins congénitaux, impolis, immatures, ne respectant plus aucune norme et totalement désoeuvrés.

Y a t-il un lien avec l'évolution des schémas traditionnels du couple dans lequel s'inscrit le développement de l'enfant ? J'ai l'intuition que oui. Les "résultats" ne plaident donc pas en faveur de la direction que l'on prend.

Jiimmy a écrit :

gare au gorille a écrit :
Mais un couple homosexuel peut être très heureux de fonder une famille et éduquer sa progéniture dans un cadre prospère.
Pourquoi cette ségrégation et ce procès de mauvaises intentions. Il est prouvé que les enfants élevés par des couple du même sexe sont tout autant heureux et épanouis que les autres, en tout cas le contraire n'a jamais été démontré.
Laissons vivre les gens et occupons nous de nos fesses, c'est le conseil que je donne à tous.

La question n'est pas de quantifier le bonheur des potentiels possesseurs d'enfants afin de juger de leur légitimité à en avoir justement mais plutot d'analyser les critères qui, à mes yeux, paraissent indispensables pour en avoir.

Or, à mes yeux et ce nonobstant le bonheur des uns ou des autres, le seul cadre légitime c'est un couple avec l'ambition de durer, composé d'un homme et d'une femme. Il n'a jamais été prouvé quoi que ce soit concernant l'éducation ou le développement des enfants issus des couples homosexuels. Par-contre je constate une expansion (explosion) des couples mono-parentaux et concomitamment une expansion (explosion) de la violence chez les jeunes, de "pathologies" toutes plus inquiétantes les unes que les autres qui font des jeunes désormais, des crétins congénitaux, impolis, immatures, ne respectant plus aucune norme et totalement désoeuvrés.

Y a t-il un lien avec l'évolution des schémas traditionnels du couple dans lequel s'inscrit le développement de l'enfant ? J'ai l'intuition que oui. Les "résultats" ne plaident donc pas en faveur de la direction que l'on prend.

Jiimmy a écrit : Donc il n'y a rien de défavorable dans le contexte d'existence d'un "pauvre" (avec l'acception qu'on donne spontanément à ce mot) de notre société. Par-contre effectivement je suis contre le fait qu'un pauvre Sud-Soudanais qui n'arrive pas à se nourrir lui-meme et dont une partie de la communauté se fait décimer par la famine, puisse avoir un enfant qui naitra en ayant de grandes chances de mourir d'ici peu du fait de la malnutrition.

Il faut savoir se priver, à mon sens, pour ne pas gravement impacter le bien-etre d'individus. En l'occurrence, si je n'ai pas les conditions d'accueil nécessaires, je résiste à mon désir d'enfant, cela me semble être limite un truisme.