Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Si vous l"avez écouté, vous devez être capable de donner plusieurs exemples qui prouveraient que Mélenchon nous conduirait vers une dictature, mais vous semblez en être incapable, et vous ne faite que répéter les slogans de l'extrême droite.

Le pire avec ce type, c'est qu'il ne dit même pas ce que serait sa 6ième république.
C'est comme si on donnait les clés de sa maison à un architecte et un entrepreneur sans même avoir vu les plans de ce qu'il propose !
Il faut être fou pour voter pour Mélenchon !
Une personne douée d'un minimum de raison se rend immédiatement compte de l'entourloupe.

Le principe, c'est de convoquer une assemblée constituante. Donc forcément, il ne va pas dire en préambule: "voilà ce que sera la VIème République", auquel cas tu dirais d'ailleurs de lui que c'est une graine d'autocrate, de dictateur ou que sais-je encore. Une fois le boulot de la constituante réalisé, la projet est soumis au référendum.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Le pire avec ce type, c'est qu'il ne dit même pas ce que serait sa 6ième république.
C'est comme si on donnait les clés de sa maison à un architecte et un entrepreneur sans même avoir vu les plans de ce qu'il propose !
Il faut être fou pour voter pour Mélenchon !
Une personne douée d'un minimum de raison se rend immédiatement compte de l'entourloupe.

Le principe, c'est de convoquer une assemblée constituante. Donc forcément, il ne va pas dire en préambule: "voilà ce que sera la VIème République", auquel cas tu dirais d'ailleurs de lui que c'est une graine d'autocrate, de dictateur ou que sais-je encore. Une fois le boulot de la constituante réalisé, la projet est soumis au référendum.

Les conservateur ont beaucoup de mal avec le concept de "co-construction". La 6em République aura la forme que nous lui donnerons. personne n'a a nous donner clé en main une République pré-machée. C'est la notre, nous la bâtirons!

crepenutella a écrit :

Stounk a écrit :
Le principe, c'est de convoquer une assemblée constituante. Donc forcément, il ne va pas dire en préambule: "voilà ce que sera la VIème République", auquel cas tu dirais d'ailleurs de lui que c'est une graine d'autocrate, de dictateur ou que sais-je encore. Une fois le boulot de la constituante réalisé, la projet est soumis au référendum.

Les conservateur ont beaucoup de mal avec le concept de "co-construction". La 6em République aura la forme que nous lui donnerons. personne n'a a nous donner clé en main une République pré-machée. C'est la notre, nous la bâtirons!

La France soumise a décidément du mal à comprendre la France insoumise.

vincent a écrit :

AAAgora a écrit : Le sujet est Cuba.
Alors ça vient la contestation des données que j'ai mis en ligne ?

"La pauvreté à Cuba, OUI mais :
- Taux de chômage 1,7%
- Espérance de vie 79 ans
- Scolarisation primaire : 100%
- Scolarisation secondaire : 87%
- Santé : Classé premier pays au monde (voir OMS)
- Mortalité infantile : très basse ( 4 sur 1000)"

Cuba, le chant des sirènes
https://books.google.fr/books?isbn=2342006322
Isabelle Mazeline - 2013
On a ouvert une université du 3ème âge qui favorise l'éducation continue des ... Pour ceux qui connaissent la société cubaine, l'existence d'un lien de ... afin qu'il finance lui même une partie de sa retraite et soulage le budget de l'Etat. X. Les

Le président s'est félicité de la loi sociale qui repousse de cinq ans l'âge de la retraite à 65 ans pour les hommes et 60 ans pour les femmes, y voyant une mesure "respectueuse des intérêts des travailleurs et qui tient compte de la réalité économique et démographique" de ce pays

- Taux de chômage 1,7%

quelque chose me chagrine , pourquoi reculer de 5 ans l' âge de départ a la retraite quand on a 1,7 % de chômeurs....( donc manque de MO )

là , vous avez a répondre a une question simple , expliquez quel pays autre que Cuba ( ou coco ) a 1,7 % de chômage et est dans l' obligation de reculer l' age de la retraite ?

pas de chômage = plein emploi = caisses de l' état pleines ??????????? y a un lézard , que dis je un caïman

..............
A Cuba les salaires sont bas, raison pour la quelle , et personne ne le conteste, on peut dire que ce pays est pauvre.
Salaires bas = très peu de cotisations.
Mais tout le monde travaille ou presque.
Alors l'allongement de 5 ans se justifie pour deux raisons : (1) l'espérance de vie est plus élevée (79 ans) - (2) plus de temps de travail = plus de richesse crée.
Arrêtez de raisonner selon les critères du modèle libérale.....

crepenutella a écrit : C'est marrant mais je n'ai pas souvenir que les immigrés espagnoles des années 30, 40, 50, 60 fuyaient le socialisme. Les difficultés d'un pays peuvent apparaitre pour de multiples raisons. Le Mexique n'est pas non plus socialiste.
Le Vénézuela vis une grave crise à cause d'un gouvernement de minables. C'est triste mais sérieusement...Mittérand, Staline, Xi Jinping, udvik Svoboda, Tito, ou Salvador Allende, Jens Otto Krag, Indira Gandhi, Nehru, Lula, tous, des socialistes plus totalitaires aux plus libéraux, n'auraient pas mis le Vénézuela dans une telle situation. Il s'agit bien de l'incompétence des leaders Vénézuéliens alliée au coups de boutoirs des USA qui a crée cette situation. On aimerait bien savoir comment fonctionnerait l'Arabie Saoudite sous embargo et sanction américaines...

mais vous avez raison , et ce d'autant plus que le monde entier est d' accord avec ces propos .

Le Vénézuela vis une grave crise à cause d'un gouvernement de minables.

non ,a cause d' une idéologie perdant /perdant , les riches ont perdu , les pauvres aussi

Les espagnoles qui ont fuit dans les années 50 / 60 , ont fuit comme les protestants français en Allemagne , en Hollande lors des guerres de religion ,pour eux c' était une guerre politique . Les vénézuéliens fuient parce qu' ils meurent de faim, parce que ils meurent dans les hôpitaux faute de soin , o,n peut pas comparer une fuite avec une autre fuite . Vous avez des français qui fuient a l' étranger pour ne plus se faire tondre financièrement , vous constatez donc que vos comparaisons sont falacieuses , ,e reposent sur aucune analyse de votre par , qu' elles ne servent qu' a refuser de voir la vie telle qu' elle est dans ce pays et dans bien d' autres

Il s'agit bien de l'incompétence des leaders Vénézuéliens alliée au coups de boutoirs des USA qui a crée cette situation.

les coups de boutoir , ce sont eux qui les ont donné , en chassant les entreprises ,

crepenutella a écrit :

Stounk a écrit :
Le principe, c'est de convoquer une assemblée constituante. Donc forcément, il ne va pas dire en préambule: "voilà ce que sera la VIème République", auquel cas tu dirais d'ailleurs de lui que c'est une graine d'autocrate, de dictateur ou que sais-je encore. Une fois le boulot de la constituante réalisé, la projet est soumis au référendum.

Les conservateur ont beaucoup de mal avec le concept de "co-construction". La 6em République aura la forme que nous lui donnerons. personne n'a a nous donner clé en main une République pré-machée. C'est la notre, nous la bâtirons!

eh bien ça promet je me demande ce que vous allez batir avec la versabilité de l'élécteur , de plus avec un minima de 70% de bourrins qui , helas on le droit de vote , c'est mal barré

crepenutella a écrit :

Stounk a écrit :
Le principe, c'est de convoquer une assemblée constituante. Donc forcément, il ne va pas dire en préambule: "voilà ce que sera la VIème République", auquel cas tu dirais d'ailleurs de lui que c'est une graine d'autocrate, de dictateur ou que sais-je encore. Une fois le boulot de la constituante réalisé, la projet est soumis au référendum.

Les conservateur ont beaucoup de mal avec le concept de "co-construction". La 6em République aura la forme que nous lui donnerons. personne n'a a nous donner clé en main une République pré-machée. C'est la notre, nous la bâtirons!

Pour la bâtir il faut le pouvoir .Pour le moment c'est loin d'être le cas ,mais il n'est pas interdit de rêver .JLM est assoiffé du pouvoir national qu'il sait qu'il n'aura jamais .Son attitude face à Macron à Marseille a été pitoyable pour son image de chef de parti en est un bel ex. Il est fort avec les faibles (ses électeurs) et faible avec les forts (Macron).

latresne a écrit :

crepenutella a écrit :

Les conservateur ont beaucoup de mal avec le concept de "co-construction". La 6em République aura la forme que nous lui donnerons. personne n'a a nous donner clé en main une République pré-machée. C'est la notre, nous la bâtirons!

Pour la bâtir il faut le pouvoir .Pour le moment c'est loin d'être le cas ,mais il n'est pas interdit de rêver .JLM est assoiffé du pouvoir national qu'il sait qu'il n'aura jamais .Son attitude face à Macron à Marseille a été pitoyable pour son image de chef de parti en est un bel ex. Il est fort avec les faibles (ses électeurs) et faible avec les forts (Macron).

Melanchon ne raconte pas que des conneries , il les chante aussi
https://tendances.orange.fr/societe/vid ... 2BDkJ.html

Macron "fort"

Un des règles de la vie politique ,mais pas que ,c'est d'accepter la défaite .Certains ont du mal à l'admettre ,Il leur arrive mm de se rouler par terre de déception .Ce n'est pas grave de perdre à condition de ne pas perdre trop souvent.

AAAgora a écrit : [qu
..............
A Cuba les salaires sont bas, raison pour la quelle , et personne ne le conteste, on peut dire que ce pays est pauvre.
Salaires bas = très peu de cotisations.
Mais tout le monde travaille ou presque.
Alors l'allongement de 5 ans se justifie pour deux raisons : (1) l'espérance de vie est plus élevée (79 ans) - (2) plus de temps de travail = plus de richesse crée.
Arrêtez de raisonner selon les critères du modèle libérale.....

Salaires bas = très peu de cotisations.

pas besoin de cotisations avec 1,7 % de chômeurs . Mais au fait , cette espérance de vie de 79 ans .....c 'est nouveau , ça vient de sortir comme dirait Coluche .

Arrêtez de raisonner selon les critères du modèle libérale.....

jusqu' a preuve du contraire , le modéle libéral a ses défauts , ses qualités . Le modéle cubain , s' il se résume a la santé .....ben ,faut pas l' importer en France , déja que ces pauvres français font un caca nerveux lorsqu' on parle de retraite a 63 ,64 ans .

Alors l'allongement de 5 ans se justifie pour deux raisons : (1) l'espérance de vie est plus élevée (79 ans) - (2) plus de temps de travail = plus de richesse crée.

ça j' aime bien , je le comprend , mais cesser de raisonner " richessé" comme dans les payas capitaliste .

Comme tous les cocos , quand voue êtes coincé , comme là , avec cette retraite qui passe de 60 a -65 ans ( sans palier de décompréssion ) ,vous sortez un outil capitaliste , j' aime ...

latresne a écrit : Un des règles de la vie politique ,mais pas que ,c'est d'accepter la défaite .Certains ont du mal à l'admettre ,Il leur arrive mm de se rouler par terre de déception .Ce n'est pas grave de perdre à condition de ne pas perdre trop souvent.

..............
Bon, vous avez gagné en étant à côté de celui qui a gagné, mais, personnellement, vous pouvez nous dire en quoi votre situation s'est améliorée depuis que Macron est aux manettes ?

crepenutella a écrit :

Stounk a écrit :
Le principe, c'est de convoquer une assemblée constituante. Donc forcément, il ne va pas dire en préambule: "voilà ce que sera la VIème République", auquel cas tu dirais d'ailleurs de lui que c'est une graine d'autocrate, de dictateur ou que sais-je encore. Une fois le boulot de la constituante réalisé, la projet est soumis au référendum.

Les conservateur ont beaucoup de mal avec le concept de "co-construction". La 6em République aura la forme que nous lui donnerons. personne n'a a nous donner clé en main une République pré-machée. C'est la notre, nous la bâtirons!

c 'est comme une maison sur plan....faut la faire sortir de terre , et là , les jardiniers seront pas assez nombreux pour le faire .La promesse de la rue qui prend le pouvoir ,Mélenchon la fait depuis l' élection de Macron , faudra qu' il trouve qq chose d' autre , comme vous , il devient ridicule , comme vous

Pour donner a la république française une VI république...faudra attendre....notre autorisation .

vincent a écrit :

AAAgora a écrit : [qu
..............
A Cuba les salaires sont bas, raison pour la quelle , et personne ne le conteste, on peut dire que ce pays est pauvre.
Salaires bas = très peu de cotisations.
Mais tout le monde travaille ou presque.
Alors l'allongement de 5 ans se justifie pour deux raisons : (1) l'espérance de vie est plus élevée (79 ans) - (2) plus de temps de travail = plus de richesse crée.
Arrêtez de raisonner selon les critères du modèle libérale.....

Salaires bas = très peu de cotisations.

pas besoin de cotisations avec 1,7 % de chômeurs . Mais au fait , cette espérance de vie de 79 ans .....c 'est nouveau , ça vient de sortir comme dirait Coluche .

Arrêtez de raisonner selon les critères du modèle libérale.....

jusqu' a preuve du contraire , le modéle libéral a ses défauts , ses qualités . Le modéle cubain , s' il se résume a la santé .....ben ,faut pas l' importer en France , déja que ces pauvres français font un caca nerveux lorsqu' on parle de retraite a 63 ,64 ans .

Alors l'allongement de 5 ans se justifie pour deux raisons : (1) l'espérance de vie est plus élevée (79 ans) - (2) plus de temps de travail = plus de richesse crée.

ça j' aime bien , je le comprend , mais cesser de raisonner " richessé" comme dans les payas capitaliste .

Comme tous les cocos , quand voue êtes coincé , comme là , avec cette retraite qui passe de 60 a -65 ans ( sans palier de décompréssion ) ,vous sortez un outil capitaliste , j' aime ...

..................
Espérance de vie à Cuba : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
.
La santé et l'éducation gratuites et pour tous, deux atouts d'une société qui est à l'écoute des besoins de ses citoyens.
Sur la santé : https://www.mondialisation.ca/cuba-un-m ... te/5394097.
...Et sur l'éducation : https://journals.openedition.org/ries/511.
.
Vous n'aimez pas "richesse", disons donc PIB.
.
Ne mélangez pas la santé avec la retraite (voir votre phrase : " Le modèle cubain , s' il se résume a la santé .....ben ,faut pas l' importer en France , déjà que ces pauvres français font un caca nerveux lors-que on parle de retraite a 63 ,64 ans"

AAAgora a écrit :

latresne a écrit : Un des règles de la vie politique ,mais pas que ,c'est d'accepter la défaite .Certains ont du mal à l'admettre ,Il leur arrive mm de se rouler par terre de déception .Ce n'est pas grave de perdre à condition de ne pas perdre trop souvent.

..............
Bon, vous avez gagné en étant à côté de celui qui a gagné, mais, personnellement, vous pouvez nous dire en quoi votre situation s'est améliorée depuis que Macron est aux manettes ?

vous résumez l' action d' un président , quel qu' il soit , A CE QUE VOUS GAGNEREZ PERSONNELEMENT .....et l' intérêt collectif vous en faites quoi ?. Certes on a été habitué en France depuis plus de 35 ans , a vivre de largesses tous azimut , arrosage avec l' eau du puit .....ben , on touche le fond , l' important est comment sera la France ( chômage, dette , éducation nationnale , formation ) dans 4 ans.....les petits plus de l' individu pris séparément sont sans intérêt . Vous raisonnez en capitaliste égoïste