Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=45819
se répéter ne fait pas des vérités pour autant.berger141 a écrit : Je me répète : la signature par Macron de ce pacte s'apparente à une trahison du peuple français
Mais cette signature en fait n'est que la suite de sa déclaration "il n'y a pas de culture française".
Macron serait-il tout simplement une erreur de casting?
ça peut, certains sont de vrais perroquets.Allora a écrit : Arrête ton prosélytisme Ubu tu crois qu'on ne lit que ce qui est écrit ici ou Riposte Laïque ou médiapart ?
il suffit de lire le texte officiel de ce pacte pour comprendre ce qui se passe
t'es bien un macronisé le mépris à chaque post
profite .. bientôt tu n'oseras plus trop poster ici ..
le vent à tourné
Si Mr CRAPULAX .Mais je vous dirais que cette vidéo ne m apprend rien que je sache déja sur les danger qui plane au dessus de nos tetes . Je ne dirais rien de plus pour ce qui pourrait devenir un jour une réalité ,si il y a signature du pacte de Marrakech. Cela feras une erreur de plus .Crapulax a écrit : ....J'avais posté cette vidéo qui n'intéressa personne....
.........Vu qu'il est question de Migration je vous redonne donc la possibilité de savoir ce qu'il "se trame" à travers ces dernières englobant aussi la propagation de l'Islam en Europe.....
..Il n'est jamais trop tard..
Et donc Monsieur Macron doit savoir tout cela "en connaissance de Cause" si je puis dire.
Il y a 3 semaines sur Sud Radio...
: 
pourquoi les pays qui se sont retirés sont tous Occidentaux ?Allora a écrit : Si le pacte n'est pas contraignant :
=) pourquoi le signer ?
=)pourquoi aller là bas pour rien ( encore des voyages aux frais des contribuables et de la pollution)
=) pourquoi certains n'y vont pas .. même juste pour faire de la figuration puisque pas d'engagement ?
Pourtant ce pacte est bien une ligne de plus ds la déclaration des droits de l'Homme
le droit à émigrer ( donc = a être accepté ds un autre pays )
c'est une 1º étape .. vers des engagements plus contraignants ...
------------------
La conférence de Marrakech approuve le Pacte mondial pour les migrations
Non contraignant, le Pacte recense des principes :
--défense des droits de l'Homme, des enfants, reconnaissance de la souveraineté nationale-- et liste des propositions pour aider les pays à faire face aux migrations --échanges d'information et d'expertises, intégration des migrants etc...Il interdit les détentions arbitraires, n'autorisant les arrestations qu'en dernier recours.
Les défenseurs des droits de l'Homme le trouvent insuffisant, notamment sur l'accès des migrants à l'aide humanitaire et aux services de base ou sur les droits des travailleurs migrants.
Ses détracteurs le voient comme un encouragement à un flux migratoire incontrôlé.
Huit pays se sont retirés du processus après avoir approuvé le texte le 13 juillet à New York
=) --Autriche, Australie, République tchèque, République dominicaine, Hongrie, Lettonie, Pologne et Slovaquie-- et sept ont souhaité plus de consultations internes --Belgique, Bulgarie, Estonie, Italie, Slovénie et Suisse--, selon Louise Arbour, la représentante spéciale de l'ONU pour les migrations.
Les Etats-unis, qui s'étaient retirés de l'élaboration du texte en décembre 2017 en le jugeant contraire à la politique d'immigration du président Donald Trump, ont lancé vendredi dernier une nouvelle salve contre le Pacte et contre toute forme de "gouvernance mondiale".
https://actu.orange.fr/monde/la-confere ... 7b4d8.html
---------
question :
pourquoi les pays qui se sont retirés sont tous Occidentaux ?
bizarre hein aucun pays producteur d'émigrés ne s'est retiré ...
peut-être .. à condition que les pays producteurs de migrants se plient aussi à leurs devoirs :UBUROI a écrit : Alors, avec le pacte, on pourra peut-être négocier les transhumances, sans le pacte ce sera la guerre
...je ne sais pas d'où tu sors ça,il faudrait un nouveau vote, en attendant c'est lui le président.berger141 a écrit : Pour Fonck1
C'est bien Macron qui "est passé" et pas la "blondasse"
Mais c'est bien Macron, celui qui "est passé "que les francais rejettent actuellement et qui provoque les émeutes actuelles.
Anne32 a écrit : Toujours les mêmes rengaines, on rend responsable la colonisation de tous les problèmes rencontrés avec l'Afrique
Je répondrai seulement que si les Européens etaient restés, ils auraient peut être pu ralentir la surnatalité galopante de ces pays
Alors que les donneurs de leçons retournent à l'école
Quant au pacte lui même, je l'ai lu
C'est la porte ouverte à une immigration massive et légale
Les pays Africains sont les privilégiés de cet accord, et les bobos Européens applaudissent des deux mains
Comment voulez vous que cette charte soit correctement appliquée????
Croyez vous en la bonne foi et la parole des roitelets qui passent leur temps à guerroyer et éliminer ceux qui ne sont pas de leurs tribus?
Je regardais sur le Net la superficie de l'Afrique: 30,37 millions de km2
celle de l'Europe:10,18 milliards de km2
Pourrons nous absorber les 1,216 milliards d'Africains, alors que nous ne sommes que 750 millions d'Européens????
J'ai bien peur que pour une fois 
vous aillez raison, je me range à votre juste constatationexpliquez nous à quoi sert un pacte si l'on ne s'engage à rien et que l'on continue comme avantUBUROI a écrit : 6 pages sur une fake new: Bannon doit se marrer que les Français soient aussi manipulables... Poutine aussi et les populistes itou!