Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

crepenutella a écrit : La majorité des français ont tellement horreur du FN qu'ils feront systématiquement tout pour contrer Marine Le Pen. Pour cela ils voteront pour un candidat susceptible de faire "consensus" et de préserver le statut quo politico-économique.

En outre nous vivons dans un monde où le nazisme a existé, mais pas une République démocratique juste et équitable.
Partant de là les "pragmatiques" qui en veulent au système préfèrent voter FN que socialiste/insoumis ou écolo, car ils ont la preuve qu'il est possible de tuer des gens grâce à la violence politique, mais pas que l'on puisse bâtir un monde meilleure.
Ainsi les gens préfèrent un "tiens" violent et vengeur, que deux "tu l'aura" progressiste.

Pour faire simple, les gens pensent qu'ils est possible de tuer les gens qu'ils n'aiment pas, mais pas de construire un monde plus juste. Donc ceux qui veulent changer les choses votent pour le parti qu'ils considèrent le plus violent, et qui leur montre des ennemis bien définis à abattre.

Arrête tes fantasmes, en quoi le RN est un parti plus violent que le parti communiste, ou même le LREM ?? Ou as tu vu cela??
As tu aperçu une mesure fondée sur la violence dans son programme, as tu aperçu des exactions violentes au sein de sa campagne électorale??
En quoi Marine L.P. serait plus violente que monsieur Mélenchon ?? Et si tu te basais sur la réalité des faits pour avancer des arguments plutôt que sur les clichés éculés de ton imaginaire !!

Le succès du FN RN ne repose pas sur un programme, il repose sur cette idée communément répandu qu’ils vont « Faire le ménage » parmi la « racaille inassimilable » des banlieue. Et dans la langue de la plèbe ça veut dire les faire rentrer « chez eux » par la force, ou le cas échéant, envoyer l’armée, et rétablir au passage la peine de mort ».

Kelenner a écrit : Faire un sondage 4 ans avant une élection, comment dire... Au-delà de ça, rien de surprenant, la base électorale de Macron est composée de la bourgeoisie urbaine libérale, la droite auto-proclamée "moderne", ces gens-là ne vont pas disparaître du jour au lendemain. Comme le PS avec sa réserve de fonctionnaires et LR et son stock de vieillards, chaque parti possède un socle qui ne se dissout quasiment jamais, sauf crise majeure comme celle du PS post-Hollande -qui lui pour le coup a vraiment démoli son parti.
Ca ne change strictement rien au problème de fond, qui est que 75% des électeurs (donc 80 à 85% des français en tenant compte ceux qui ne votent pas) ne soutiennent pas sa politique.

et ils sont où, ces non votants?

crepenutella a écrit :

gare au gorille a écrit :

Arrête tes fantasmes, en quoi le RN est un parti plus violent que le parti communiste, ou même le LREM ?? Ou as tu vu cela??
As tu aperçu une mesure fondée sur la violence dans son programme, as tu aperçu des exactions violentes au sein de sa campagne électorale??
En quoi Marine L.P. serait plus violente que monsieur Mélenchon ?? Et si tu te basais sur la réalité des faits pour avancer des arguments plutôt que sur les clichés éculés de ton imaginaire !!

Le succès du FN RN ne repose pas sur un programme, il repose sur cette idée communément répandu qu’ils vont « Faire le ménage » parmi la « racaille inassimilable » des banlieue. Et dans la langue de la plèbe ça veut dire les faire rentrer « chez eux » par la force, ou le cas échéant, envoyer l’armée, et rétablir au passage la peine de mort ».

ne prenez pas pour les gens pour des imbeciles ;

le RN avait un programme de 144 lignes
certaines lignes ont été partiellement executées par macron comme le RS
faire le ménage tous l'ont promis dans leur programme
la methode et l'outillage différe , certains au karcher , d'autres comme macron trottoir par trotoir cage d'escalier par cage d'escalier
ne brandissez pas la peine de mort qu'à quelque soit le parti aucun ne la propose
le meilleur moyen de ne pas envoyer l'armée est de ne pas pousser les gens à la révolte
et dans les municipalités RN la situation des administrés s'améliorant il n'y a pas de sujet d'insatisfaction
alors les leit motivs et les épouvantails poussiereux sur le RN vous pouvez les ranger car çà ne marche pas
il parait meme que 42% de GJ sont RN ; alors
la plebe comme vous dites veut que l'on renvoie ceux qui sont indignes de rester chez nous comme le tueur de strasbourg

delinquant condamné 27 fois depuis 14 ans et qui a pu tout de meme obtenir la nationalité française
son pere radicalisé fiché S tous comme ses autres fils et qui reste toujours en france
ne faites pas la confusion entre le bon grain et l'ivraie car la plebe elle ne les confont pas et il y avait meme des gens issuss de cette immigration sur les rond point et qui eux aussi veulent que l'on se débarasse de l'ivraie car ils en sont les principales victimes
ce n'est pas avec des arguments comme les votres que vous empecherez de voter RN
il faut des arguments plausibles

comme on le voit ce pourrait etre les GJ qui feraient baisser les RN non en le denigrant mais en reconnaissant que ses idées sont bonnes comme l'immigration uniquement utile et le renvoi de l'ivraie

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit : Faire un sondage 4 ans avant une élection, comment dire... Au-delà de ça, rien de surprenant, la base électorale de Macron est composée de la bourgeoisie urbaine libérale, la droite auto-proclamée "moderne", ces gens-là ne vont pas disparaître du jour au lendemain. Comme le PS avec sa réserve de fonctionnaires et LR et son stock de vieillards, chaque parti possède un socle qui ne se dissout quasiment jamais, sauf crise majeure comme celle du PS post-Hollande -qui lui pour le coup a vraiment démoli son parti.
Ca ne change strictement rien au problème de fond, qui est que 75% des électeurs (donc 80 à 85% des français en tenant compte ceux qui ne votent pas) ne soutiennent pas sa politique.

et ils sont où, ces non votants?

Bah un peu partout en France. C'est ce qu'on peut appeler "l'immense majorité des Français".

Stounk a écrit :

Nitram a écrit :
Toutes les études électorales montrent que le niveau d'abstention joue peu sur les résultats. En gros s'il y avait eu plus d'électeurs ils auraient voté selon les mêmes tendances.

C'est intéressant ça. Je te crois sur parole, mais je l'ignorais.

Cela dit, on peut se demander si les abstentionnistes ne reviendraient pas voter davantage pour un vote protestataire, peut-être à l'extrême, que pour un parti centriste.

Pas forcément, en 2014 après les européennes, l'Ifop avait réalisé un sondage auprès des abstentionnistes en leur demandant "si vous étiez obligés de voter comment voteriez-vous ?" Ca donnait 24% pour le FN, 22% pour UMP, 14% pour le PS, soit à peu près le même résultat qu'à l'élection.
https://www.ifop.com/wp-content/uploads ... y_file.pdf

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

et ils sont où, ces non votants?

Bah un peu partout en France. C'est ce qu'on peut appeler "l'immense majorité des Français".

ben il faudrait qu'ils s'expriment dans les urnes, sinon, ils laissent aux autres le choix de décider pour eux.

Nitram a écrit :

Stounk a écrit :
C'est intéressant ça. Je te crois sur parole, mais je l'ignorais.

Cela dit, on peut se demander si les abstentionnistes ne reviendraient pas voter davantage pour un vote protestataire, peut-être à l'extrême, que pour un parti centriste.

Pas forcément, en 2014 après les européennes, l'Ifop avait réalisé un sondage auprès des abstentionnistes en leur demandant "si vous étiez obligés de voter comment voteriez-vous ?" Ca donnait 24% pour le FN, 22% pour UMP, 14% pour le PS, soit à peu près le même résultat qu'à l'élection.
https://www.ifop.com/wp-content/uploads ... y_file.pdf

C'est intéressant. J'avoue que je ne me serais pas attendu à ce type de résultat.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Bah un peu partout en France. C'est ce qu'on peut appeler "l'immense majorité des Français".

ben il faudrait qu'ils s'expriment dans les urnes, sinon, ils laissent aux autres le choix de décider pour eux.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

ben il faudrait qu'ils s'expriment dans les urnes, sinon, ils laissent aux autres le choix de décider pour eux.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi.

Et oui, "l'immense majorité" rale, est solidaire des plus pauvres, mais .... vote Macron.

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
Je ne peux qu'être d'accord avec toi.

Et oui, "l'immense majorité" rale, est solidaire des plus pauvres, mais .... vote Macron.

Euh, non. Bien tenté.

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Et oui, "l'immense majorité" rale, est solidaire des plus pauvres, mais .... vote Macron.

Euh, non. Bien tenté.

Un bon nombre qui se sont trouvé sur les rond points on quand même voté Macron. Mais bon, il y a les baiseurs et les baisés ! Moi je m'en fou, je ne me suis pas fait avoir, je n'ai pas voté Macron au second tour !!!!

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Et oui, "l'immense majorité" rale, est solidaire des plus pauvres, mais .... vote Macron.

Euh, non. Bien tenté.

Ah bon? il n'a pas été élu Président ? on m'aurait menti ?

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
Euh, non. Bien tenté.

Un bon nombre qui se sont trouvé sur les rond points on quand même voté Macron. Mais bon, il y a les baiseurs et les baisés ! Moi je m'en fou, je ne me suis pas fait avoir, je n'ai pas voté Macron au second tour !!!!

Mais tu t'es bien fait baiser quand même

Un sondage peut être "dirigé"

Quelle catégorie a été sondée et qui a demandé d'effectuer ce sondage ?

macron osera t il?