Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Dans tous les cas ce ne seront pas les chômeurs qui en profiteront, vu que cette mesure faire augmenter leur nombre.

yen'amare a écrit : [
VOUS VENEZ DE DONNER EN QQ MOTS L EXPLICATION AU CHOMAGE EN FRANCE .

Vous êtes la seconde personne a se faire exploser une charge de TNT sous les ....[/size]

C'est ça l'insoumission.[/quote]


Là encore vous venez de rajouter une seconde charge de TNT .....

se bloquer sur des "symboles" EST donc la définition de l' insoumis , donc de la France Insoumise qui regroupe tous les insoumis ....

et cette insoumission donc s' accroche aux symboles qui font augmenter le chômage ....

Vous venez donc de faire la démonstration suivante :

Insoumis = sabotage de notre pays ....j' aurai été incapable de faire mieux ......

vincent a écrit :

yen'amare a écrit : [
VOUS VENEZ DE DONNER EN QQ MOTS L EXPLICATION AU CHOMAGE EN FRANCE .

Vous êtes la seconde personne a se faire exploser une charge de TNT sous les ....[/size]

C'est ça l'insoumission.

Là encore vous venez de rajouter une seconde charge de TNT .....

se bloquer sur des "symboles" EST donc la définition de l' insoumis , donc de la France Insoumise qui regroupe tous les insoumis ....

et cette insoumission donc s' accroche aux symboles qui font augmenter le chômage ....

Vous venez donc de faire la démonstration suivante :

Insoumis = sabotage de notre pays ....j' aurai été incapable de faire mieux ......[/quote]
Quand j'écris "c'est ça l'insoumission" ça ne veut pas dire que je suis du parti LFI, ça veut dire que ce que vous avez écrit s’appelle l'insoumission.
Dans l'insoumission il y a forme de passivité, la révolution citoyenne c'est de l'adhésion.
Moi je ne veux pas prendre l'argent des riches comme mélenchon, je veux qu'ils ne puissent pas le gagner. J'attends que ça pète vraiment.

Vous êtes fâché avec les 'quote' ou vous n'y comprenez rien?

yen'amare a écrit :
Insoumis = sabotage de notre pays ....j' aurai été incapable de faire mieux ......

Quand j'écris "c'est ça l'insoumission" ça ne veut pas dire que je suis du parti LFI, ça veut dire que ce que vous avez écrit s’appelle l'insoumission.
Dans l'insoumission il y a forme de passivité, la révolution citoyenne c'est de l'adhésion.
Moi je ne veux pas prendre l'argent des riches comme mélenchon, je veux qu'ils ne puissent pas le gagner. J'attends que ça pète vraiment.

Vous êtes fâché avec les 'quote' ou vous n'y comprenez rien?[/quote]


je veux qu'ils ne puissent pas le gagner.

on appelle cela de la jalousie . C 'est pas bien ça , heureusement que les riches gagnent de l' argent , ça permet de vous entretenir, vous et votre progéniture sans doute

juste pour info comme dirait notre économiste en chef du forum

Ces 3.000 entreprises qui font l'économie française - Challenges
https://www.challenges.fr/.../ces-3-000 ... ncaise_344...
15 mars 2016 -Elles pèsent près du quart du PIB et 20% de l'emploi total. ... Ces 1.140 entreprises occupent 40% des effectifs salariés, de la valeur ajoutéeet ..


Dans l'insoumission il y a forme de passivité

si ça péte comme vous le dites ...faudra vous bouger le cul , vous faire violence ......

vincent a écrit :

yen'amare a écrit :
Insoumis = sabotage de notre pays ....j' aurai été incapable de faire mieux ......

Quand j'écris "c'est ça l'insoumission" ça ne veut pas dire que je suis du parti LFI, ça veut dire que ce que vous avez écrit s’appelle l'insoumission.
Dans l'insoumission il y a forme de passivité, la révolution citoyenne c'est de l'adhésion.
Moi je ne veux pas prendre l'argent des riches comme mélenchon, je veux qu'ils ne puissent pas le gagner. J'attends que ça pète vraiment.

Vous êtes fâché avec les 'quote' ou vous n'y comprenez rien?

je veux qu'ils ne puissent pas le gagner.

on appelle cela de la jalousie . C 'est pas bien ça , heureusement que les riches gagnent de l' argent , ça permet de vous entretenir, vous et votre progéniture sans doute
juste pour info comme dirait notre économiste en chef du forum

Ces 3.000 entreprises qui font l'économie française - Challenges
https://www.challenges.fr/.../ces-3-000 ... ncaise_344...
15 mars 2016 -Elles pèsent près du quart du PIB et 20% de l'emploi total. ... Ces 1.140 entreprises occupent 40% des effectifs salariés, de la valeur ajoutéeet ..


Dans l'insoumission il y a forme de passivité

si ça péte comme vous le dites ...faudra vous bouger le cul , vous faire violence ......[/quote]

Si les riches gagnent de l'argent, c'est grâce à la force de travail des plus pauvres. Des que quelqu'un dit qu'il est anormal qu'il y ait une aussi grande différence entre les pauvres et les plus riches, il est taxé de jaloux. Les plus pauvres ne sont pas jaloux, ils souhaitent seulement vivre et non survivre. Le plus souvent ceux qui les traitent ainsi sont eux-mêmes des pauvres ou font partie du bas de la classe moyenne. Je n'ai jamais entendu un riche ou un très riche (j'en ai rencontré pas mal, et j'en rencontre toujours par ma profession) dire que les pauvres étaient jaloux, car ils savent bien que cet écart aussi important est anormal, d'ailleurs quand ils se retrouvent entre eux, ils en conviennent facilement. Il n'ont pas besoin de s'en défendre car certains membres de la classe populaire et du bas de la classe moyenne s'en charges. Depuis toujours il y a eu des sociaux traîtres qui défendent et défendaient les plus riches contre leurs propres intérêts et ceux de leurs familles. On pourrait aussi appeler ça du masochisme ou une version du syndrome de Stockholme.

Georges61 a écrit :

vincent a écrit :
Quand j'écris "c'est ça l'insoumission" ça ne veut pas dire que je suis du parti LFI, ça veut dire que ce que vous avez écrit s’appelle l'insoumission.
Dans l'insoumission il y a forme de passivité, la révolution citoyenne c'est de l'adhésion.
Moi je ne veux pas prendre l'argent des riches comme mélenchon, je veux qu'ils ne puissent pas le gagner. J'attends que ça pète vraiment.

Vous êtes fâché avec les 'quote' ou vous n'y comprenez rien?

je veux qu'ils ne puissent pas le gagner.

on appelle cela de la jalousie . C 'est pas bien ça , heureusement que les riches gagnent de l' argent , ça permet de vous entretenir, vous et votre progéniture sans doute
juste pour info comme dirait notre économiste en chef du forum

Ces 3.000 entreprises qui font l'économie française - Challenges
https://www.challenges.fr/.../ces-3-000 ... ncaise_344...
15 mars 2016 -Elles pèsent près du quart du PIB et 20% de l'emploi total. ... Ces 1.140 entreprises occupent 40% des effectifs salariés, de la valeur ajoutéeet ..


Dans l'insoumission il y a forme de passivité

si ça péte comme vous le dites ...faudra vous bouger le cul , vous faire violence ......

Si les riches gagnent de l'argent, c'est grâce à la force de travail des plus pauvres.

aucune difficulté pour prouver que c 'est faux *

Primes, congés supplémentaires, réductions : les avantages salariés des entreprises du groupe LVMH

Dans le groupe LVMH, vous pourriez bénéficier de 39 jours de vacances, de 7883 euros de primes, d'une participation de l'employeur aux repas, d'une couverture sociale étendue et d'un bon comité d'entreprise.

Un aperçu des avantages salariés à travailler chez LVMH est donné sur cette page. Les moyennes présentées ici ont été calculées sur la base des entreprises du Groupe LVMH référencées par Avantage-Entreprise.
Vous pouvez aussi consulter le détail des avantages par entreprise du groupe LVMH, ou nous aider à completer les informations sur ces avantages salarié

ça c 'était la période Zola dans laquelle vous vivez toujours .

Bernard Arnault LVMH

5,0
environnement agreable
assistant archiviste (ancien employé) – Paris – 15 novembre 2018
Beaucoup de travail au niveau de la communication.
Avez-vous trouvé cet avis utile ?
Oui
Non
SignalerPartager
3,0
Opportunites d'evolutions
assistant manager (ancien employé) – loewe – 8 août 2018
Seulment si tu t'entends bien avec la direction tu auras un evolution.
Avez-vous trouvé cet avis utile ?
Oui
Non
SignalerPartager
5,0
Super entreprise
Conseillère de vente (ancien employé) – Paris (75) – 6 août 2018
Je travaille chez LVMH à plein temps (Pendant 3 ans) super entreprise.
Points positifs
Super prime de participation intéressement
Points négatifs
Victime de son succès
Avez-vous trouvé cet avis utile ?
Oui
Non
SignalerPartager
5,0
travail agréable
Préparateur de commandes, manutentionnaire (ancien employé) – Condé (36) – 26 mars 2018
Très bonne expérience dans une entreprise en pleine croissance

avec un très bon travail en équipe. Travail rigoureux .
Points positifs
restaurant d'entreprise ou réfectoire
Points négatifs
pas de transport
Avez-vous trouvé cet avis utile ?
Oui
Non
SignalerPartager
5,0
Environnement de travail très agréable.
Stage de découverte (ancien employé) – Paris (75) – 20 mars 2018
J'ai découvert le monde du luxe sous toutes ses formes. Ce stage fut énormément intéressant pour ma part.
Avez-vous trouvé cet avis utile ?
Oui 1
Non 1
SignalerPartager
5,0
Environnement de travail agréable
Consultant Ingénieur Énergie et Environnement (ancien employé) – Paris (75) – 8 janvier 2018
Un bon équilibre entre le sérieux et la bonne ambiance.
Avez-vous trouvé cet avis utile ?
Oui
Non
SignalerPartager
5,0
Environnement de travail agréable
Coordinatrice d'événements (ancien employé) – Paris (75) – 16 novembre 2017
Avis positif
Il n'y avait pas de poste (priorité à l'interne, quand un poste, c'était rare, se libérait)
Points positifs
Bon environnement
Points négatifs
Non
Avez-vous trouvé cet avis utile ?

Vincent et ses commentaires illisibles... :roll:

Georges61 a écrit : Dans tous les cas ce ne seront pas les chômeurs qui en profiteront, vu que cette mesure faire augmenter leur nombre.

s' ils sont jaloux ( et c'est peut être le but caché ) si cela leur fait envie.....ben pour ceux qui ne sont pas trés"actifs" ( voyez mon propos comme il est gentil) .....ils n' auront qu' a se remuer le cul .....

maintenant rien ne vous empéche d' expliquer en quoi celava faire augmenter le chômage .....et soyez certain que je répondrai a vos arguments

vincent a écrit :

Georges61 a écrit : Dans tous les cas ce ne seront pas les chômeurs qui en profiteront, vu que cette mesure faire augmenter leur nombre.

s' ils sont jaloux ( et c'est peut être le but caché ) si cela leur fait envie.....ben pour ceux qui ne sont pas trés"actifs" ( voyez mon propos comme il est gentil) .....ils n' auront qu' a se remuer le cul .....

maintenant rien ne vous empéche d' expliquer en quoi celava faire augmenter le chômage .....et soyez certain que je répondrai a vos arguments

Le patronat utilisera les heures supplémentaires plutôt que d'embaucher, c'est une façon détournée de revenir au 39 heures voire plus.

Georges61 a écrit :

vincent a écrit :



s' ils sont jaloux ( et c'est peut être le but caché ) si cela leur fait envie.....ben pour ceux qui ne sont pas trés"actifs" ( voyez mon propos comme il est gentil) .....ils n' auront qu' a se remuer le cul .....

maintenant rien ne vous empéche d' expliquer en quoi celava faire augmenter le chômage .....et soyez certain que je répondrai a vos arguments

Le patronat utilisera les heures supplémentaires plutôt que d'embaucher, c'est une façon détournée de revenir au 39 heures voire plus.

ce n 'est pas une réponse a les HS défiscalisée vont créer du chômage O / 20

En 2012, la gauche a justifié la suppression de la mesure Sarkozy en expliquant qu'il y avait un contresens à défiscaliser les heures sup en période de chômage de masse parce que cela revient à subventionner les gens qui travaillent plutôt qu'aider ceux qui ne travaillent pas. Est-ce vrai ?

C'est exact et c'est pourquoi on peut s'étonner de voir un dirigeant socialiste prôner cette mesure aujourd'hui. Pendant les périodes de croissance molle et de chômage élevé, comme c'était le cas en 2012 et comme c'est encore le cas en 2017, abaisser le coût d'une heure supplémentaire incite les entrepreneurs à allonger la durée du travail, favorisant alors la situation des insiders (salariés) au détriment de l'embauche des outsiders (les chômeurs). D'après nos simulations, réalisées à l'aide du modèle macroéconomique de l'OFCE, dans les conditions économiques de 2011, la défiscalisation des heures supplémentaires aurait ainsi détruit plus de 30.000 emplois cette année-là. Cette dégradation du marché du travail a de plus induit un coût supplémentaire pour les finances publiques, estimé à 2,3 milliards, ce qui amènerait le coût total de la mesure à 6,8 milliards !

Ce bilan montre que, dans un environnement conjoncturel atone, comme c'est encore le cas aujourd'hui, avec une croissance autour de 1,3% et un chômage supérieur à 10%, la défiscalisation des heures supplémentaires apparaît clairement inadaptée et contre-productive pour l'emploi.

https://www.challenges.fr/election-pres ... lls_448826

il y a beaucoup d'autres sources du même genre.

vincent a écrit :

Georges61 a écrit :

Le patronat utilisera les heures supplémentaires plutôt que d'embaucher, c'est une façon détournée de revenir au 39 heures voire plus.

ce n 'est pas une réponse a les HS défiscalisée vont créer du chômage O / 20

N'importe qui peut comprendre que lorsque qu'un patron fait faire des heures supplémentaires, défiscalisées ou non, à ses salariés, il n'embauche pas d'où augmentation du chômage.

coincetabulle a écrit :

En 2012, la gauche a justifié la suppression de la mesure Sarkozy en expliquant qu'il y avait un contresens à défiscaliser les heures sup en période de chômage de masse parce que cela revient à subventionner les gens qui travaillent plutôt qu'aider ceux qui ne travaillent pas. Est-ce vrai ?

C'est exact et c'est pourquoi on peut s'étonner de voir un dirigeant socialiste prôner cette mesure aujourd'hui. Pendant les périodes de croissance molle et de chômage élevé, comme c'était le cas en 2012 et comme c'est encore le cas en 2017, abaisser le coût d'une heure supplémentaire incite les entrepreneurs à allonger la durée du travail, favorisant alors la situation des insiders (salariés) au détriment de l'embauche des outsiders (les chômeurs). D'après nos simulations, réalisées à l'aide du modèle macroéconomique de l'OFCE, dans les conditions économiques de 2011, la défiscalisation des heures supplémentaires aurait ainsi détruit plus de 30.000 emplois cette année-là. Cette dégradation du marché du travail a de plus induit un coût supplémentaire pour les finances publiques, estimé à 2,3 milliards, ce qui amènerait le coût total de la mesure à 6,8 milliards !

Ce bilan montre que, dans un environnement conjoncturel atone, comme c'est encore le cas aujourd'hui, avec une croissance autour de 1,3% et un chômage supérieur à 10%, la défiscalisation des heures supplémentaires apparaît clairement inadaptée et contre-productive pour l'emploi.

https://www.challenges.fr/election-pres ... lls_448826

il y a beaucoup d'autres sources du même genre.

C'est pourquoi il vaut mieux considérer cette mesure, économiquement totalement inepte, absurde et injuste, comme une manœuvre purement politique. Le calcul est simple : Macron envoie purement et simplement les chômeurs se faire foutre, sachant que de toute façon ils ne voteront jamais pour lui -et on les comprend. L'idée est donc d'essayer de séduire les quelques salariés qui pourront en bénéficier, en faisant payer la facture aux contribuables. Cynique, déguelasse, parfaitement stupide sur le plan économique, mais pas forcément sur le plan politicien.

complètement d'accord avec toi. j'avais d'ailleurs déjà réagi dans ce sens lorsque Sarkozy avait eu cette fausse bonne idée.

C'est d'autant plus dangereux pour les chômeurs qu'avec les nouvelles lois travail, il est encore plus facile pour un patron de se débarrasser d'une partie de ses salariés. Résultat cela incite non seulement le patronat à ne pas embaucher, mais en plus à licencier. Elle est pas belle la vie ? Enfin pour certains.