Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit :

le chimple a écrit :

La peine de mort a été abolie en France grace à Badinter .... garde des sceaux et .... patron d'un des plus grands cabinets d'avocat de Paris !
Logique , il n'allait pas plaider pour la maintenir .. donc acte !
Par contre , j'aimerais bien connaitre le nombre de français qui sont pour l'instant contre la peine de mort mais n'hésiteraient pas une seconde de détruire le lascars qui tuerait , crapuleusement un membre de leur famille !
J'en suis et contrairement à victor , j'ose le dire !
Le paradoxe de l'état français est tel .. ça a été dit un peu plus haut ... que ses politicards ont voté contre la peine de mort mais n'hésite pas sous ordre du président d'aller effacer une ordure de djihadiste en Irak !
Je ne m'en plaindrais pas le moins du monde , bien au contraire .. mais quand un ministre de l'intérieur donne des leçons d'humanisme , ça me choque un peu !
Surtout que le bonhomme a certifié connaitre leur nom et ou ils se trouvent !

J'avais lu le pull-over rouge ..et quelques bouquins sur les erreurs judiciaires.;
Donc j'étais pour l'abolition de la peine de mort ..
On ne risquait plus de guillotiner un innocent..
Mais j'ai toujours pensé que les crimes crapuleux ,religieux ,ou politiques méritent la peine de mort.
Et surtout si ça me touche …là j'y consacrerai le temps qu'il me reste...
Quand a ces connard partis se battre pour leur dieu qu'ils se démerdent ..si on les flingues ça me laissera froid.
Pas une larme..

zylto a écrit :

Victor a écrit :

Ben oui, un Guantánamo à la française, quoi ...
Pas très malin. Avec ce genre d'idées, tu peux être certain que tous les musulmans extrémistes vont s'en servir pour "convertir" les musulmans modérés en leur montrant que la France réserve un traitement spécial très dur pour les musulmans !

Il faut avoir une stratégie (intelligente) de lutte contre l'islamisme, cette stratégie doit intégrer les musulmans modérés français. Ce sont eux qui sont la "clé". Si on les fait basculer du côté de l'islamisme, on perdra la partie.

C'est ce qu'on fait depuis des décennies et voilà le résultat, tu crois pas qu'il faudrait passer à autre chose d'un peu plus radical pour exterminer cette vermine ?

Victor a écrit :

zylto a écrit :

C'est ce qu'on fait depuis des décennies et voilà le résultat, tu crois pas qu'il faudrait passer à autre chose d'un peu plus radical pour exterminer cette vermine ?

Surtout pas. C'est une très mauvaise idée.
La loi française a déjà été très fortement durcie avec des lois spéciales anti-terrorisme qui permettent d'arrêter des terroristes avant qu'ils ne commentent des attentats, sans compter les sections anti-terroristes du parquet, et les procès spéciaux sans jurés.

Je te joins un lien vers un historique du durcissement de nos lois.
http://www.vie-publique.fr/chronologie/ ... riste.html

Il faut faire attention à ne pas aller trop loin, car cela finirait par donner des arguments aux terroristes contre les démocraties.

Il faut miser sur le soft power !

Par contre, je te rejoins sur le fait que la prison peut être un lieu de propagation de l'islamisme, c'est pour cela qu'il faut trouver la bonne réponse mais dans le respect des droits de l'homme et des lois françaises.

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :

C'est comme un jeu,pareil....Ne te casses pas la tête à chercher plus loin...

D'abord qui a imposé ce jeu et donc les règles?
L'Islamiste....Qui le premier tue des gens au Nom de ....
En fait il flingue tous ceux qui à ses yeux ne peuvent pas jouer à son jeu suivant ses règles....

Vu qu'il a dressé les règles et imposer le jeu il convient de jouer à son tour...
Pour que la France défende son Droit et ses Libertés......Avec les mêmes principes de jeu...
Et fumera donc tous ceux qui perdront la partie contre elle.....

Les règles étant les mêmes pour les deux...

Tu raisonnes totalement à l'envers et tu tombes dans le piège grand ouvert de daesh.
Il ne faut surtout pas faire le jeu des djihadistes en se comportant comme eux.
En faisant cela, on se met au même niveau moral qu'eux, il n'y a plus de différences entre eux et nous et cela justifie leurs actions et cela va leur permettre de recruter un maximum chez les musulmans modérés en leur montrant que derrière les soit-disant démocraties protégeant les "droits de l'homme", ce ne sont que des salopards ne souhaitant que la mort et la disparition des musulmans.
Je te pensais un poil plus intelligent. Je suis déçu de te voir tomber aussi bas que les mic machin bidules ou le vivarais des bois, qui, tu l’avoueras font honte à la France, à l'intelligence, à la morale et aux valeurs des droits de l'homme.

Crapulax a écrit :

Victor a écrit :
Tu raisonnes totalement à l'envers et tu tombes dans le piège grand ouvert de daesh.
Il ne faut surtout pas faire le jeu des djihadistes en se comportant comme eux.
En faisant cela, on se met au même niveau moral qu'eux, il n'y a plus de différences entre eux et nous et cela justifie leurs actions et cela va leur permettre de recruter un maximum chez les musulmans modérés en leur montrant que derrière les soit-disant démocraties protégeant les "droits de l'homme", ce ne sont que des salopards ne souhaitant que la mort et la disparition des musulmans.
Je te pensais un poil plus intelligent. Je suis déçu de te voir tomber aussi bas que les mic machin bidules ou le vivarais des bois, qui, tu l’avoueras font honte à la France, à l'intelligence, à la morale et aux valeurs des droits de l'homme.

Je ne me prétendrais jamais intelligent loin de là....

Soyons pragmatiques Victor....

Comment peux-tu faire comprendre que des gens qui crachent et combattent un Pays pour ce qu'il représente de par ses Institutions,ses lois et compagnie doivent avoir en retour "les attentions" de ce qu'ils haïssent?

...Ils se foutent de la justice des hommes proférant la Justice "Divine"....Alors question lois tu repasseras..Ils n'en reconnaissaient aucune alors nous n'avons pas à les faire valoir en retour...

..Dans un second temps vu que ces fous se qualifient eux-même de Soldats du Califat ou de DAESH il serait possible de les juger militairement..Y incluant la haute trahison...

Par contre pour le peloton je conseille aux soldats de tirer en slips...Parce que ce que les condamnés ne méritent en rien les honneurs militaires...

Stounk a écrit : Qu'on les récupère. On leur colle d'office 30 ans ferme pour haute trahison et intelligence avec l'ennemi. Ensuite, à l'issue de cette peine, on discute, au cas par cas.

Crapulax a écrit :

Victor a écrit :
Tu raisonnes totalement à l'envers et tu tombes dans le piège grand ouvert de daesh.
Il ne faut surtout pas faire le jeu des djihadistes en se comportant comme eux.
En faisant cela, on se met au même niveau moral qu'eux, il n'y a plus de différences entre eux et nous et cela justifie leurs actions et cela va leur permettre de recruter un maximum chez les musulmans modérés en leur montrant que derrière les soit-disant démocraties protégeant les "droits de l'homme", ce ne sont que des salopards ne souhaitant que la mort et la disparition des musulmans.
Je te pensais un poil plus intelligent. Je suis déçu de te voir tomber aussi bas que les mic machin bidules ou le vivarais des bois, qui, tu l’avoueras font honte à la France, à l'intelligence, à la morale et aux valeurs des droits de l'homme.

Je ne me prétendrais jamais intelligent loin de là....

Soyons pragmatiques Victor....

Comment peux-tu faire comprendre que des gens qui crachent et combattent un Pays pour ce qu'il représente de par ses Institutions,ses lois et compagnie doivent avoir en retour "les attentions" de ce qu'ils haïssent?

...Ils se foutent de la justice des hommes proférant la Justice "Divine"....Alors question lois tu repasseras..Ils n'en reconnaissaient aucune alors nous n'avons pas à les faire valoir en retour...

..Dans un second temps vu que ces fous se qualifient eux-même de Soldats du Califat ou de DAESH il serait possible de les juger militairement..Y incluant la haute trahison...

Par contre pour le peloton je conseille aux soldats de tirer en slips...Parce que ce que les condamnés ne méritent en rien les honneurs militaires...

Stounk a écrit : Qu'on les récupère. On leur colle d'office 30 ans ferme pour haute trahison et intelligence avec l'ennemi. Ensuite, à l'issue de cette peine, on discute, au cas par cas.

Victor a écrit : Il ne faut surtout pas faire le jeu des djihadistes en se comportant comme eux.( Ben si...! Ils ont établi les règles, on joue avec eux suivant les règles établies...! Vous accepteriez un combat de boxe où l'un des deux aurait une main attachée dans le dos (sinon les deux)?
En faisant cela, on se met au même niveau moral qu'eux, il n'y a plus de différences entre eux et nous et cela justifie leurs actions (Ah bon? Ils ont besoin de ça pour justifier leurs actions?) et cela va leur permettre de recruter un maximum chez les musulmans modérés (C'est une connerie...! Un musulman modéré reste modéré... Il n'y a que chez les dingues que se fait le recrutement) en leur montrant que derrière les soit-disant démocraties protégeant les "droits de l'homme", ce ne sont que des salopards démocrates attentifs ne souhaitant que la mort et la disparition des musulmans barbares décervelés, ennemis de la démocratie.
Je te pensais un poil plus intelligent. Je suis déçu de te voir tomber aussi bas que les mic machin bidules ou le vivarais des bois, qui, tu l’avoueras font honte à la France, à l'intelligence, à la morale et aux valeurs des droits de l'homme.(Honnêtement, quand on vous lit sur d'autres sujets, on se dit que les mic machin er autres vivarais des bois, comme vous dites, sont de braves bisounours comparés à une tête-à-claques telle que vous)

Victor a écrit :

Stounk a écrit : Qu'on les récupère. On leur colle d'office 30 ans ferme pour haute trahison et intelligence avec l'ennemi. Ensuite, à l'issue de cette peine, on discute, au cas par cas.

C'est dans cette direction qu'il faut réfléchir.
On peut tout à fait faire une loi plus dure pour les actes terroristes eton les condamne à 40 ou 50 ans incompressibles.
Comme cela on les a sous la main, on les contrôle, on les colle dans une prison où ils ne seront pas en contact avec d'autres détenus.

Stounk a écrit : Qu'on les récupère. On leur colle d'office 30 ans ferme pour haute trahison et intelligence avec l'ennemi. Ensuite, à l'issue de cette peine, on discute, au cas par cas.

zylto a écrit :

Victor a écrit :
C'est dans cette direction qu'il faut réfléchir.
On peut tout à fait faire une loi plus dure pour les actes terroristes eton les condamne à 40 ou 50 ans incompressibles.
Comme cela on les a sous la main, on les contrôle, on les colle dans une prison où ils ne seront pas en contact avec d'autres détenus.

Combien ça va coûter tout cela, toi qui prône les économies à tous les niveaux, combien de gus on va mettre pour les surveiller sachant que rédoine farid, supposé être la personne la plus surveillée, s'est barrée à 2 reprises avec un brave bras d'honneur,
moi je suis pour un guatanamo européen, ne t'en déplaise, pour mettre toute cette pourriture ensemble
En général, je ne suis pas méchant mais pour ce genre de type aucune pitié et n'aurais aucun remord à tirer la chevillette de la guillotine

Victor a écrit :

Stounk a écrit : Qu'on les récupère. On leur colle d'office 30 ans ferme pour haute trahison et intelligence avec l'ennemi. Ensuite, à l'issue de cette peine, on discute, au cas par cas.

C'est dans cette direction qu'il faut réfléchir.
On peut tout à fait faire une loi plus dure pour les actes terroristes et on les condamne à 40 ou 50 ans incompressibles.
Comme cela on les a sous la main, on les contrôle, on les colle dans une prison où ils ne seront pas en contact avec d'autres détenus.