Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=46428
Et ça change concrètement quoi pour toi ? Pour ta vie ?Jean de Meung a écrit : Dans la mesure où il est indiqué dans des documents parent 1 ou 2 pour ne plus marquer les différences, j’appelle ça imposer !
A partir du moment où les français semblent approuver le mariage "pour tous", ce genre de choses étaient obligatoires et prévisibles !Jean de Meung a écrit : Rien, mais ça n'a pas plus d'utilité pour autant et nous n'avons que faire de ces mesures démagogiques qui ne concernent et ne font plaisir qu'à une infime minorité absolument pas représentative d'une société dans son ensemble, Cf. mes escargots !
Les couples hétéros qui ont recours à l'adoption ou à la PMA sont composés d'un homme et d'une femmeStounk a écrit :
Ha bon, donc tous les couples hétéros qui ne peuvent pas concevoir d'enfant par eux-mêmes, et ils sont très nombreux, qui ont recours à la PMA ou à l'adoption, ils sont donc contre-nature aussi?
Concernant les enfants d'homos, cela fait des décennies que ça existe et certains sont maintenant des adultes épanouis. Pas de problème de ce côté là, ils sont comme tous les enfants qui grandissent. Ca se passe plutôt bien dans les familles aimantes, moins bien dans les familles moins aimantes, qu'elles soient homos ou hétéros, il n'y a pas de secret.
Donc ça change rien pour toi et ça facilite les choses pour les familles homoparentales. Et il faudrait être contre ?Jean de Meung a écrit : Rien, mais ça n'a pas plus d'utilité pour autant et nous n'avons que faire de ces mesures démagogiques qui ne concernent et ne font plaisir qu'à une infime minorité absolument pas représentative d'une société dans son ensemble, Cf. mes escargots !
tu es marié cher navigateur virtuel insomniaque ?Stounk a écrit :Cheschire Cat proposait "représentant légal 1" et "représentant légal 2". Je pense que ça serait une bonne idée et que cela éviterait les réactions hystériques de ceux qui se sentent menacés par les homosexuels.crepenutella a écrit : Parent 1 et 2 cela induit une hiérarchie entre parents, je trouve cela dévalorisant pour le parent 2.
Aujourd'hui les enfants sont élevés de différentes manières. Avant il y avait les nourrices et les employés de l'internat pour les enfants de la bonne société, et des bataillons d'orphelins et d'enfants des rues chez les pauvres. Maintenant globalement il y a les deux mamans, ou les deux papas, ou bien les conjoints de familles recomposés (belle-mère, beau-père) qui forment en fait un double couple dans certain cas de parents. C'est ainsi.
Il s'agit d'acter une réalité et de sortir de l'hypocrisie.
Peut-être faudrait-il trouver une formulation moins nulle que celle de parent 1 et 2.
Voir une formulation neutre du type: Parent(s) suivi d'un blanc permettant de mettre toutes les personnes concernées.
Enfin un père et une mère c'est avant tout une posture. Certain on commis un acte sexuel mais ne seront jamais un parent de part leur comportement.
Oh, si un enfant élevé par un couple homosexuel ne sera pas épanoui ça ne sera pas de la faute de ses parents, mais plutôt des gens comme vous qui lui disent qu'il ne pourra pas être heureux.Anne32 a écrit :Les couples hétéros qui ont recours à l'adoption ou à la PMA sont composés d'un homme et d'une femmeStounk a écrit :
Ha bon, donc tous les couples hétéros qui ne peuvent pas concevoir d'enfant par eux-mêmes, et ils sont très nombreux, qui ont recours à la PMA ou à l'adoption, ils sont donc contre-nature aussi?
Concernant les enfants d'homos, cela fait des décennies que ça existe et certains sont maintenant des adultes épanouis. Pas de problème de ce côté là, ils sont comme tous les enfants qui grandissent. Ca se passe plutôt bien dans les familles aimantes, moins bien dans les familles moins aimantes, qu'elles soient homos ou hétéros, il n'y a pas de secret.
C'est à dire le noyau d'une famille que la nature a conçue ainsi
Ne mélangez donc pas tout
Je doute fort que les enfants d'homos puissent être épanouis, alors qu'ils vivent dans un contexte contraire à la nature
Il ne faut jamais provoquer celle ci, elle se venge méchamment quelques fois.
Nitram a écrit : Donc ça change rien pour toi et ça facilite les choses pour les familles homoparentales. Et il faudrait être contre ?
Il a biologiquement un père et une mère mais ce n'est pas ça le sujet ...Jean de Meung a écrit :Nitram a écrit : Donc ça change rien pour toi et ça facilite les choses pour les familles homoparentales. Et il faudrait être contre ?
Donc l'enfant d'un couple homo n'a ni père ni mère ? Et je ne vois pas ce que cela facilite ni ce que cela change fondamentalement pour ces couples !!!
Explique-moi ça, j'ai du mal avec cette notion...
Idem pour un couple de femmes.Nitram a écrit :Il a biologiquement un père et une mère mais ce n'est pas ça le sujet ...Jean de Meung a écrit :
Donc l'enfant d'un couple homo n'a ni père ni mère ? Et je ne vois pas ce que cela facilite ni ce que cela change fondamentalement pour ces couples !!!
Explique-moi ça, j'ai du mal avec cette notion...
Bah si tu as un couple d'hommes c'est quand même plus simple de remplir un formulaire avec Parent 1 et Parent 2 qu'avec "père" "mère" ...
Ce que tu dis n’a aucun sens. Dans le cas où les représentants légaux sont deux hommes, il est bien évident qu’aucun des deux ne peut répondre « mère ». Ou alors on met plusieurs cases mére et plusieurs cases père.Jean de Meung a écrit : Rien, mais ça n'a pas plus d'utilité pour autant et nous n'avons que faire de ces mesures démagogiques qui ne concernent et ne font plaisir qu'à une infime minorité absolument pas représentative d'une société dans son ensemble, Cf. mes escargots !
Mais d’un point de vue administratif les parents biologiques ont aucune raison d’apparaitre! C’est de l’administratif! Il est évident que les personnes devant apparaître sont les représentants légaux pas les parents biologiques, il ne s’agit pas de faire une étude génétique pour le compte d’un laboratoire . C’est documents ont une utilité pratique, alors on ne va pas y mettre le nom de quelqu’un qui n’a pas reconnu l’enfant et qui potentiellement vie a l’autre bout du monde. Il s’agit Bien d’organiser la vie pratique de l’enfant ic et nunc.Jean de Meung a écrit :Nitram a écrit : Donc ça change rien pour toi et ça facilite les choses pour les familles homoparentales. Et il faudrait être contre ?
Donc l'enfant d'un couple homo n'a ni père ni mère ? Et je ne vois pas ce que cela facilite ni ce que cela change fondamentalement pour ces couples !!!
Explique-moi ça, j'ai du mal avec cette notion...
Dans ce cas on supprime toute autre mention que responsable légal.Jean de Meung a écrit : Non ! Tu peux renseigner soit l'un ou l'autre, et inclure une troisième possibilité... : tuteur, responsable légal, etc...
Cette réponse vaut pour tout le monde.
D'abord je n'irai pas plonger un enfant dans l'inquiétude, pardonnez moi mais votre argument est ridiculeNitram a écrit : Oh, si un enfant élevé par un couple homosexuel ne sera pas épanoui ça ne sera pas de la faute de ses parents, mais plutôt des gens comme vous qui lui disent qu'il ne pourra pas être heureux.
Mais si ça peut vous rassurer des tas d'études scientifiques ont été conduites sur le sujet et les enfants élevés par des homos sont tout à fait normaux, merci pour eux.
