Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : Je ne suis pas un admirateur d'Onfray. C'est pas vraiment un immense intellectuel, mais disons le, c'est un vrai penseur; ce qui est déjà ça...
En l’occurrence son constat, bien qu'à mon sens un peu exagéré, est sans doute assez juste.

Que dire d'autre? On a tous compris dans quel monde nous vivons désormais. Une poignée de CSP+ excellents, brillants, destinés à jouir de la modernité et à façonner le monde, et le reste voué à s’entre-tuer pour quelques miettes.

Certain dirons qu'il en a toujours était ainsi. Moi je dis que nous sommes en droit d'attendre plus au XXIem siècle de notre société dite "civilisée", et que la paix sociale existait selon un marché clair qui stipulait que les inégalités devaient à terme disparaître, en partie au moins, et non pas croître.

Le Merlu a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Il ne s'agit pas de ça, et vous le savez parfaitement...!

Je m'attendais à votre réponse (plutôt votre accusation), hé bien, je pense comme Paul Léautaud, qui avait adressé une lettre à Céline en 1944, que je reproduit ici :

Frédéric Vitoux rapporte dans : «Bébert le chat de Louis-Ferdinand Céline» Grasset 1976 P.32.

«Vous allez sans doute être liquidé à la libération, lui dit en substance le solitaire de Fontenay-aux-Roses, et vous l’aurez bien cherché et je ne verserai pas une larme, mais vous pouvez mourir en paix, sachez que je suis prêt à recueillir Bébert, qui seul m’importe».


Je pense que j'aurai réagi de la même façon, le chat Bébert, quel grand cœur, ce Léautaud !

Mais ça n'enlève rien à ce que j'ai dis, le clochard de Meudon, avait prédit qu'il serait un jour "une vedette", marrant, non ?

AAAgora a écrit :

Crapulax a écrit : Je viens de lire ce "machin"....Bon Onfray peut postuler pour écrire les discours d'un Parti populiste..Il est "mûr" apparemment.

.....Démagogie..Volonté de casser pour marquer la rupture..Résignation mentale...Faiblesse de la raison..Bref...Passons...

.
S'il y en a un qui a voulu cassé c'est bien Macron.
Il a voulu jouer la pourriture d'un mouvement protestataire et revendicatif avec son GDN de deux mois, avec prolongations.
Il était face à face avec les GJ pendant deux mois et il n'a pas voulu répondre, donc il a inventé un nouveau jeu de marathon pour user l'adversaire, mais ça n'a pas marché, les GJ sont toujours là, malgré l'infiltration des casseur et un dispositif policier super-entrainé.
Nul doute qu'ils accompagneront Macron jusqu'au bas de marches des établissements de BFMTV, là où il prononcera ses conclusions.

Onfray en parlant des G.J. se contente de dénoncer la pratique archi-connue de l'abus du pouvoir, d'un pouvoir d'un "domestique" qui se sent le dos couvert par ses commanditaires.

The Rat Pack a écrit :

Le Merlu a écrit :

Je m'attendais à votre réponse (plutôt votre accusation), hé bien, je pense comme Paul Léautaud, qui avait adressé une lettre à Céline en 1944, que je reproduit ici :

Frédéric Vitoux rapporte dans : «Bébert le chat de Louis-Ferdinand Céline» Grasset 1976 P.32.

«Vous allez sans doute être liquidé à la libération, lui dit en substance le solitaire de Fontenay-aux-Roses, et vous l’aurez bien cherché et je ne verserai pas une larme, mais vous pouvez mourir en paix, sachez que je suis prêt à recueillir Bébert, qui seul m’importe».


Je pense que j'aurai réagi de la même façon, le chat Bébert, quel grand cœur, ce Léautaud !

Mais ça n'enlève rien à ce que j'ai dis, le clochard de Meudon, avait prédit qu'il serait un jour "une vedette", marrant, non ?

Hors-sujet...!
Et oui, citer Céline à l'appui de ses dire, c'est friser l'accusation...
Céline était un abominable antisémite, tout comme Jack London était une ordure raciste... L'un comme l'autre sont des enc.....
De talent, certes, mais des enc.... quand même...

mic43121 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Hors-sujet...!
Et oui, citer Céline à l'appui de ses dire, c'est friser l'accusation...
Céline était un abominable antisémite, tout comme Jack London était une ordure raciste... L'un comme l'autre sont des enc.....
De talent, certes, mais des enc.... quand même...

mic43121 a écrit :

mic43121 a écrit :

Tu as peur d'écrire ce sont des encaisseurs..
Mais pas de mouches..

archange a écrit :

AAAgora a écrit :
.
S'il y en a un qui a voulu cassé c'est bien Macron.
Il a voulu jouer la pourriture d'un mouvement protestataire et revendicatif avec son GDN de deux mois, avec prolongations.
Il était face à face avec les GJ pendant deux mois et il n'a pas voulu répondre, donc il a inventé un nouveau jeu de marathon pour user l'adversaire, mais ça n'a pas marché, les GJ sont toujours là, malgré l'infiltration des casseur et un dispositif policier super-entrainé.
Nul doute qu'ils accompagneront Macron jusqu'au bas de marches des établissements de BFMTV, là où il prononcera ses conclusions.

Onfray en parlant des G.J. se contente de dénoncer la pratique archi-connue de l'abus du pouvoir, d'un pouvoir d'un "domestique" qui se sent le dos couvert par ses commanditaires.

OUI LE GD EST UTILE. On ne peut dire qu’elles sont légions les occasions de pouvoir S’EXPRIMER individuellement et LIBREMENT, sans passer par les fourches caudines des partis politique NOS REVENDICATIONS PERSONNELLES.

Comment juger crédible la revendication d’un RIC alors que l’on refuse la moindre occasion offerte de nous exprimer.

Nous aurons le résultat de cette consultation et il sera temps de juger de la pertinence ou non de ce GD . En faire le procès dès à présent me semble pour le moins absurde et malheureusement partisan.
Je suis peut-être naïf mais se proclamer les seuls dignes de représenter le Peuple qui souffre est surement tout aussi ubuesque.

En condamnant par avance vous ne laissez aucune chance au débat d’apporter quelques solutions. Et les 10 milliards décriés demandez à ceux parmi ceux qui souffrent si ceci n’a pas amélioré de façon sensible leur situation sans pour cela que ceci soit le nirvana.

L’abus de pouvoir, il y aurait tellement à dire si l’on veut bien se donner la peine de regarder plus largement dans la société. N’avons-nous pas des exemples ou ceci est évident (gestion des ports, la diffusion de la presse) pour ne citer que ceux qui me viennent à l’instant à l’esprit.

Onfray a le mérite d’apporter son témoignage sans fioriture et en cela je lui suis reconnaissant même si tout n’est pas forcément la seule vérité.

.
Je n'ai pas porté de jugement sur le GDN.
J'ai dit que Macron a sorti ce débat (deux mois plus prolongations) pour essayer d'épuiser le mouvement des GJ.
Sans le mouvement qui a commencé le 17 novembre, Macron n'aurait jamais eu l'idée de consulter les citoyens.
Mais peut être que Macron a depuis toujours l'envie de savoir ce que pense son peuple, vous y croyez vous ?

Crapulax a écrit :

.
Je n'ai pas porté de jugement sur le GDN.
J'ai dit que Macron a sorti ce débat (deux mois plus prolongations) pour essayer d'épuiser le mouvement des GJ.
Sans le mouvement qui a commencé le 17 novembre, Macron n'aurait jamais eu l'idée de consulter les citoyens.
Mais peut être que Macron a depuis toujours l'envie de savoir ce que pense son peuple, vous y croyez vous ?

Avant même le Président de la République tu n'as pas compris ou tu ne vois pas que les Français soutiennent de plus en plus faiblement les Gilets Jaunes?

40 000 frondeurs pour plus de 60 Millions d'habitants.....Je n'appelle pas cela "une réussite"....
Parmi ces 40 000 le tiers est au moins composé de casseurs...Vois ce qu'il reste....

AAAgora a écrit :

archange a écrit :

OUI LE GD EST UTILE. On ne peut dire qu’elles sont légions les occasions de pouvoir S’EXPRIMER individuellement et LIBREMENT, sans passer par les fourches caudines des partis politique NOS REVENDICATIONS PERSONNELLES.

Comment juger crédible la revendication d’un RIC alors que l’on refuse la moindre occasion offerte de nous exprimer.

Nous aurons le résultat de cette consultation et il sera temps de juger de la pertinence ou non de ce GD . En faire le procès dès à présent me semble pour le moins absurde et malheureusement partisan.
Je suis peut-être naïf mais se proclamer les seuls dignes de représenter le Peuple qui souffre est surement tout aussi ubuesque.

En condamnant par avance vous ne laissez aucune chance au débat d’apporter quelques solutions. Et les 10 milliards décriés demandez à ceux parmi ceux qui souffrent si ceci n’a pas amélioré de façon sensible leur situation sans pour cela que ceci soit le nirvana.

L’abus de pouvoir, il y aurait tellement à dire si l’on veut bien se donner la peine de regarder plus largement dans la société. N’avons-nous pas des exemples ou ceci est évident (gestion des ports, la diffusion de la presse) pour ne citer que ceux qui me viennent à l’instant à l’esprit.

Onfray a le mérite d’apporter son témoignage sans fioriture et en cela je lui suis reconnaissant même si tout n’est pas forcément la seule vérité.

.
Je n'ai pas porté de jugement sur le GDN.
J'ai dit que Macron a sorti ce débat (deux mois plus prolongations) pour essayer d'épuiser le mouvement des GJ.
Sans le mouvement qui a commencé le 17 novembre, Macron n'aurait jamais eu l'idée de consulter les citoyens.
Mais peut être que Macron a depuis toujours l'envie de savoir ce que pense son peuple, vous y croyez vous ?

lotus95 a écrit : on ne peut que constater le vide sidéral des arguments chez les macroniens "purs et durs"

Emmanuel Macron prend le risque de laisser son nom dans l'Histoire entre ceux de Néron et Caligula.

petitloup44 a écrit : RE ; Mr Onfray surf sur des vérités qui échappent totalement a des personnalites qui portes des oeilleres ; C est le vidence meme salut