Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :

n'est ce pas ce qui se passe dans les pays où l'islam est majoritaire , les autres cultures et religions sont soit interdite soit tolérées avec de nombreuses restrictions et obligations de préceptes de l'islam comme la tête voilées pour toutes les femmes sans distinction de religion
certains qui pensaient passer des vacances au soleil au Maroc pendant le ramadan se sont retrouvés à l'ombre pour avoir bu ou manger dans l'espace public pendant la journée
je pense qu'il est inutile que je vous rappelle les faits , cela a fait suffisament la une
tout comme l'aventure en tunisie d'un de nos senateurs et de sa famille

aucune rapport avec le sujet, hors sujet total comme d'habitude.

Fonck1 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Quant au reste, il n'y a que vous pour penser ça... Et pour vous répondre, oui, il faut mettre l'islamisme (et je le répète pour les mal-comprenant, pas l'islam) au cœur du débat...

je ne vois pas pourquoi, rien ne l'indique.

The Rat Pack a écrit :

Fonck1 a écrit :

je ne vois pas pourquoi, rien ne l'indique.

Donc, vous feriez l'amalgame entre islam et islamisme? Entre musulman et islamiste? Mais? Ne serait-ce pas ce que vous nous reprochez à longueur de post?

Fonck1 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Donc, vous feriez l'amalgame entre islam et islamisme? Entre musulman et islamiste? Mais? Ne serait-ce pas ce que vous nous reprochez à longueur de post?

je n'ai pas écrit cela.
j'ai juste dit que je ne vois aps ce que l'islamisme vient faire dans ce débat, rien n'indique que le chauffeur est islamiste.
ni même musulman.

latresne a écrit :

Fonck1 a écrit :

je n'ai pas écrit cela.
j'ai juste dit que je ne vois aps ce que l'islamisme vient faire dans ce débat, rien n'indique que le chauffeur est islamiste.
ni même musulman.

N'empèche ,ça y ressemble fort .Un peu du style du chauffeur qui ne veut pas serrer la main d'une femme .

Fonck1 a écrit :

latresne a écrit :


N'empèche ,ça y ressemble fort .Un peu du style du chauffeur qui ne veut pas serrer la main d'une femme .

c'est possible, mais je préfère attendre la fin de l’enquête.
si c'est le cas, j'espère qu'il sera viré.

Fonck1 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Donc, vous feriez l'amalgame entre islam et islamisme? Entre musulman et islamiste? Mais? Ne serait-ce pas ce que vous nous reprochez à longueur de post?

je n'ai pas écrit cela.
j'ai juste dit que je ne vois aps ce que l'islamisme vient faire dans ce débat, rien n'indique que le chauffeur est islamiste.
ni même musulman.

latresne a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est possible, mais je préfère attendre la fin de l’enquête.
si c'est le cas, j'espère qu'il sera viré.

Le + inquiétant c'est qu'ils sont nbreux à penser comme lui .

Mais que s’est-il donc passé à l’arrêt Botzaris (Paris XIX) le 30 avril dernier ? Alors que le père d’une jeune femme assure que sa fille a été empêchée par le chauffeur d’un bus de monter en raison de sa jupe, cette version est mise à mal, ce lundi par plusieurs syndicalistes de la RATP.

"C’est totalement faux", affirme auprès de RMC/BFMTV Olivier Terriot, délégué du personnel CGT de la Régie. "À aucun moment l’agent n’a fait référence à la tenue vestimentaire de ces demoiselles".

"Ça ne tient pas debout une seconde":

À en croire les syndicalistes, les deux amies, à qui le chauffeur a refusé l’accès, étaient en fait en train de fumer une cigarette quand le bus s’est stoppé devant l’arrêt. Les deux jeunes filles ne se levant pas, le conducteur a alors refermé les portes et a poursuivi sa route jusqu’au feu rouge.

"Quand elles sont venues pleurer devant la porte, il leur a fait comprendre qu’elles n’étaient pas à l’arrêt et qu’il fallait monter quand elles étaient à l’arrêt", relate Olivier Davoise, représentant CGT interrogé par RTL.

Il poursuit : "Imaginer un collègue qui croit dans sa religion, qui la pratique dans sa vie privée et qui refuserait l’accès au bus sous prétexte que la jupe est trop courte ou le décolleté trop profond, ça ne tient pas debout une seconde."

Les syndicats remettent en cause le témoignage du père:

Olivier Terriot rappelle pour sa part que le chauffeur en question n’a aucun antécédent et observe que le père de la jeune femme n’a toujours pas déposé plainte. "On part du témoignage du père qui se déclare islamophobe. Si au volant c’était moi, est-ce que j’aurais eu les mêmes problèmes ?", s’interroge-t-il.

La RATP poursuit son enquête interne. Dimanche, le chauffeur de bus a reconnu une "faute de service". Le syndicaliste tempère ce dernier fait, estimant qu"'on sait très facilement mettre la pression aux agents pour leur dire 'vous avez fait des erreurs’".

L’affaire est très suivie politiquement, les comportements sexistes étant au cœur du débat public ces derniers mois.

Kelenner a écrit : Voilà qui semble déjà un peu plus solide et étayé. Reste à savoir ce que les deux jeunes femmes, étrangement silencieuses depuis le début de l affaire, ont à dire.

tisiphoné a écrit :

Kelenner a écrit : Voilà qui semble déjà un peu plus solide et étayé. Reste à savoir ce que les deux jeunes femmes, étrangement silencieuses depuis le début de l affaire, ont à dire.

pourquoi le chauffeur aurait-il reconnu une faute de service alors ?

et il n'y avait personne dans ce bus pour témoigner pour l'un ou les autres ??