Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

danielfr40 a écrit :
ce n'est pas une question de compréhension mais de preuve que ça ne fonctionne pas
on prend un échantillon de personne à qui on annonce donner le médicament homéopathique
- à la moitié on donne le médicament
- à l'autre le placebo
l'efficacité est la même dans les deux cas. Elle est effective, pas nulle.
Il faut avoir l'humilité d'accepter que ça ne fonctionne pas

après il y a les charlatans, ceux qui savent que ça ne fonctionnent pas
il y a ceux qui y croient réellement, qui n'acceptent pas les preuves scientifiques.
et il y a ceux qui pensent que puisque ça a une efficacité placebo, ça doit être remboursé
impossible de distinguer les deux premières catégories

Il y a aussi des médecins (c'était le cas d'un membre de ma famille) qui s'aperçoivent que ce qu'ils savent faire ne donnent pas de bons résultats dans l'immense majorité des cas pour des pathologies fréquemment rencontrées dans l'exercice de leur spécialité, qui finissent par s'intéresser à d'autres outils comme l'homéopathie et décident de s'en servir s'ils obtiennent des résultats probants. Cela ne fait pas d'eux des gens qui peuvent expliquer comment ou pourquoi cela fonctionne, cela fait d'eux des médecins capables d'arriver à soigner des gens auprès desquels auparavant ils échouaient.

J'ai des souvenirs de repas de famille au cours desquels ce médecin se faisait prendre à parti par un cousin prof de chimie (qui évidemment lui disait que l'homéopathie n'était que du sucre, etc) et cela s'était fini en lui répondant qu'ils ne faisaient pas le même métier et que lui n'avait jamais soigné personne. Pour la petite histoire, le cousin a depuis mis de l'eau dans son vin et une de ses gamines prend de l'homéopathie. Et oui, quand au bout d'un moment on a fait le tour de ce qui ne marche pas, soit on reste obtus, soit on cherche.

C'est vraiment cela, pour le médecin comme pour le patient la seule chose réellement importante, peu importe la méthode, c'est que le malade soit soulagé voir guéri. Le reste n'est que littérature.

Georges61 a écrit :
C'est vraiment cela, pour le médecin comme pour le patient la seule chose réellement importante, peu importe la méthode, c'est que le malade soit soulagé voir guéri. Le reste n'est que littérature.

Je pense pourtant que ça mérite d'être expliqué car ça ouvre vraiment des horizons car la mémoire de l'eau permet d'aller plus loin dans sa réflexion et notre vie au quotidien en est complètement changée..

Anaïs a écrit :

lepicard a écrit :
ah oui; dans unité de soins paliatifs , faut bien donner qque chose , ne serait-ce que pour rassurer les proches

Ah donc les médecins allopathes n'ont donc rien d'autres à proposer aux malades...

miss perroquet
si soins paliatifs => t'es cuit , c'est fini , tes jours sont comptés , préparer le cerceuil
t'as pas pas l'air d'etre au parfum , ça vole bas dans ton groupuscule

Anaïs a écrit :
Le meilleur moyen d'avoir une preuve c'est d'essayer. J'ai la preuve que c'est très efficace.
Le ridicule c'est d'essayer de discréditer quelque chose qu'on ne connait pas... C'est la preuve que beaucoup son conditionnés au point de ne pas réagir devant tant de gens qui en sont satisfaits et surtout on pourrait faire un travail de comparaison entre les gens utilisant les médecines de terrain et celles qui continuent avec l'allopathie et l'on pourrait constater que du côté des personnes se soignant à l'aide des médecines vibratoires,qu'elles sont bien portante et n'ont pas besoin d'aller à l'hôpital.

Comment se fait-il que tous les gens qui utilisent ces médecines alternatives se sentent bien et en pleine santé et refusent donc les médicaments allopathiques ?

c'est l'effet placebo
attention, il y a des médecines alternatives qui ont des effets vérifiables, comme celle des plantes, qui parfois contiennent naturellement des principes actifs qui sont reproduits dans les médicaments allopathiques
parfois oui, parfois non, parfois les effets réputés de mémoire de grands mères ne sont en fait pas vrais. Et parfois ils sont vrais.
c'est ça le problème avec les médicaments alternatifs, ils ne sont soumis à aucun tests d'efficacité, ni d'effets secondaires
car dès que ça agit réellement, il y a risque d'effets secondaires
le fait qu'il n'y ait pas d'effet secondaires avec l'homéopathie est la preuve de son inefficacité

les gens qui se sentent bien en utilisant des médecines alternatives sans effet réel font juste la preuve qu'ils sont sensibles à l'effet placebo et que leur problème pouvait être soigné par le mental.
ça ne veut pas dire que la maladie n'était pas physique, mais on sait que l'état mentale joue dans l'évolution des maladies physiques.
se méfier quand même de la notion "se sentir bien". Certains les ayant utilisé pour soigner des cancers ont eu des périodes où ils se sentaient bien, on sait qu'il y a des périodes de rémission pendant les cancers, ils se sentaient bien jusqu'à ce que commence la phase terminale.

danielfr40 a écrit : se méfier quand même de la notion "se sentir bien". Certains les ayant utilisé pour soigner des cancers ont eu des périodes où ils se sentaient bien, on sait qu'il y a des périodes de rémission pendant les cancers, ils se sentaient bien jusqu'à ce que commence la phase terminale.

Tu imagines au fur et à mesure ce que tu racontes là ? J'espère pour toi que tu as conscience que c'est juste une supposition comme ça mais que tu envisages d'aller plus loin dans tes recherches car ce que tu dis est complètement à côté des clous...
Il y a ce que tu penses et il y a à côté, la réalité.
Tu me fais l'effet de quelqu'un qui tourne autour du pot sans jamais aller voir au fond ce qu'il y a vraiment dedans...

Anaïs a écrit :

danielfr40 a écrit : se méfier quand même de la notion "se sentir bien". Certains les ayant utilisé pour soigner des cancers ont eu des périodes où ils se sentaient bien, on sait qu'il y a des périodes de rémission pendant les cancers, ils se sentaient bien jusqu'à ce que commence la phase terminale.

Tu imagines au fur et à mesure ce que tu racontes là ? J'espère pour toi que tu as conscience que c'est juste une supposition comme ça mais que tu envisages d'aller plus loin dans tes recherches car ce que tu dis est complètement à côté des clous...
Il y a ce que tu penses et il y a à côté, la réalité.
Tu me fais l'effet de quelqu'un qui tourne autour du pot sans jamais aller voir au fond ce qu'il y a vraiment dedans...

je vous retourne le compliment
non, rien d'imaginé, entendu lors de reportages avec témoins
comme ce genre de reportage est assez fréquent, je m'étonne que vous n'en ayez pas vu

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Il y a aussi des médecins (c'était le cas d'un membre de ma famille) qui s'aperçoivent que ce qu'ils savent faire ne donnent pas de bons résultats dans l'immense majorité des cas pour des pathologies fréquemment rencontrées dans l'exercice de leur spécialité, qui finissent par s'intéresser à d'autres outils comme l'homéopathie et décident de s'en servir s'ils obtiennent des résultats probants. Cela ne fait pas d'eux des gens qui peuvent expliquer comment ou pourquoi cela fonctionne, cela fait d'eux des médecins capables d'arriver à soigner des gens auprès desquels auparavant ils échouaient.

J'ai des souvenirs de repas de famille au cours desquels ce médecin se faisait prendre à parti par un cousin prof de chimie (qui évidemment lui disait que l'homéopathie n'était que du sucre, etc) et cela s'était fini en lui répondant qu'ils ne faisaient pas le même métier et que lui n'avait jamais soigné personne. Pour la petite histoire, le cousin a depuis mis de l'eau dans son vin et une de ses gamines prend de l'homéopathie. Et oui, quand au bout d'un moment on a fait le tour de ce qui ne marche pas, soit on reste obtus, soit on cherche.

Pas sûr, puisque certains continuent a prendre de l'homeo depuis des lustres .Apres, pour ce qui est des croyances .........

Pas sûr de? Moi, je crois surtout aux médecins qui se bougent pour sortir des clous lorsque c'est nécessaire. Par contre en effet, je ne crois pas en ceux qui se complaisent dans la médiocrité dans le traitement de certaines pathologies. Après, si ça t'intéresse à titre individuel de (ne pas) te faire soigner de la sorte, grand bien te fasse.

danielfr40 a écrit :

lotus95 a écrit : @da capo, danielfr40, lepicard

ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas comment ça fonctionne que ça ne fonctionne pas

il faut avoir l'humilité de reconnaître que la science est loin de tout maitriser, en plus d'être polluée par des intérêts purement vénaux qui constituent un frein à toute évolution intéressante pour la santé publique
les charlatans existent certes, mais c'est un peu simpliste de mettre tout ce qu'on ne comprend pas dans la case "charlatans"

ce n'est pas une question de compréhension mais de preuve que ça ne fonctionne pas
on prend un échantillon de personne à qui on annonce donner le médicament homéopathique
- à la moitié on donne le médicament
- à l'autre le placebo
l'efficacité est la même dans les deux cas. Elle est effective, pas nulle.
Il faut avoir l'humilité d'accepter que ça ne fonctionne pas

après il y a les charlatans, ceux qui savent que ça ne fonctionnent pas
il y a ceux qui y croient réellement, qui n'acceptent pas les preuves scientifiques.
et il y a ceux qui pensent que puisque ça a une efficacité placebo, ça doit être remboursé
impossible de distinguer les deux premières catégories

mais quelles preuves ??? toutes les études sont pipeautées et trafiquées et vous préférez rester sur l'idée d'une science bisounours qui va dans le sens de la santé publique et qui fait les choses proprement

ce n'est pas le cas Danielfr40, la seule chose qui prévaut depuis longtemps, c'est le fric et rien que le fric !
il n'y a qu'à voir la position de Sanofi dans le CAC40, et plus largement celle des grands labos pharmaceutiques, pour s'en convaincre ... et par là, imaginer ce qu'une homéopathie pleinement reconnue pourrait leur faire perdre et ce qu'ils sont prêts à faire pour l'empêcher

la réalité des utilisateurs d'homéopathie satisfaits et leur progression dans le monde entier, des médecins qui choisissent clairement de se spécialiser dans cette voie, des 30% de médecins et des 74% de sage-femmes qui en prescrivent quotidiennement ... est bien plus palpable que des expériences à la noix cautionnées par des organismes corrompus

votre effet placebo ne tient pas, parce que toutes les personnes qui se lancent dans l'homéopathie ne sont pas convaincues à la base, et pour qu'il y ait effet placebo, il faut qu'il y ait conviction ...
de plus, avec 3 français sur 4 qui ont déjà utilisé l'homéo dans leur vie, et 74% d'entre eux qui sont convaincus de son efficacité, ça fait un peu beaucoup d'effets placebo :roll:

et enfin, effet placebo ou pas, à efficacité égale, si vous deviez choisir pour vous-même entre un traitement peu couteux et sans effets secondaires et un traitement beaucoup plus cher avec effets secondaires, qu'est ce que vous choisiriez ?

Anaïs a écrit :

da capo a écrit : ''ce n'est qu'avec des preuves d'efficacité qu'on devient convaincu, comme dans tous les domaines d'ailleurs …''

Exactement !
Et c'est en l'absence de preuves qu'on devient sceptique.

Le meilleur moyen d'avoir une preuve c'est d'essayer. J'ai la preuve que c'est très efficace.
Le ridicule c'est d'essayer de discréditer quelque chose qu'on ne connait pas... C'est la preuve que beaucoup son conditionnés au point de ne pas réagir devant tant de gens qui en sont satisfaits et surtout on pourrait faire un travail de comparaison entre les gens utilisant les médecines de terrain et celles qui continuent avec l'allopathie et l'on pourrait constater que du côté des personnes se soignant à l'aide des médecines vibratoires,qu'elles sont bien portante et n'ont pas besoin d'aller à l'hôpital.

Comment se fait-il que tous les gens qui utilisent ces médecines alternatives se sentent bien et en pleine santé et refusent donc les médicaments allopathiques ?

c'est clair Anais, ceux qui sont dans la croyance ne sont pas ceux qu'on croit

à côté de ça, c'est une bonne idée de lancer des études comparatives au niveau humain, le seul qui compte au final parce qu'on n'a pas besoin d'une science qui valide ce qu'on est capable d'observer soi-même

lotus95 a écrit :

Anaïs a écrit :
Le meilleur moyen d'avoir une preuve c'est d'essayer. J'ai la preuve que c'est très efficace.
Le ridicule c'est d'essayer de discréditer quelque chose qu'on ne connait pas... C'est la preuve que beaucoup son conditionnés au point de ne pas réagir devant tant de gens qui en sont satisfaits et surtout on pourrait faire un travail de comparaison entre les gens utilisant les médecines de terrain et celles qui continuent avec l'allopathie et l'on pourrait constater que du côté des personnes se soignant à l'aide des médecines vibratoires,qu'elles sont bien portante et n'ont pas besoin d'aller à l'hôpital.

Comment se fait-il que tous les gens qui utilisent ces médecines alternatives se sentent bien et en pleine santé et refusent donc les médicaments allopathiques ?

c'est clair Anais, ceux qui sont dans la croyance ne sont pas ceux qu'on croit

à côté de ça, c'est une bonne idée de lancer des études comparatives au niveau humain, le seul qui compte au final parce qu'on n'a pas besoin d'une science qui valide ce qu'on est capable d'observer soi-même

bon eh bien ;pas de soucis , on dérembourse ,jusqu'à preuve réele de l'efficacité (guérison... rémission) sinon on le laisse dans le chapitre de la médication de confort ;et basta
D'ailleurs n'étant plus conventionnée , la maison Boireau aura la liberté des prix , donc pourra faire plus de fric sur le dos des éternels contestataires
Conclusion : l'adepte des médecines alternatives ,le fait à ses frais , d'ailleur cette clientelle est rarement désargentée

danielfr40 a écrit :

Anaïs a écrit :
Le meilleur moyen d'avoir une preuve c'est d'essayer. J'ai la preuve que c'est très efficace.
Le ridicule c'est d'essayer de discréditer quelque chose qu'on ne connait pas... C'est la preuve que beaucoup son conditionnés au point de ne pas réagir devant tant de gens qui en sont satisfaits et surtout on pourrait faire un travail de comparaison entre les gens utilisant les médecines de terrain et celles qui continuent avec l'allopathie et l'on pourrait constater que du côté des personnes se soignant à l'aide des médecines vibratoires,qu'elles sont bien portante et n'ont pas besoin d'aller à l'hôpital.

Comment se fait-il que tous les gens qui utilisent ces médecines alternatives se sentent bien et en pleine santé et refusent donc les médicaments allopathiques ?

c'est l'effet placebo
attention, il y a des médecines alternatives qui ont des effets vérifiables, comme celle des plantes, qui parfois contiennent naturellement des principes actifs qui sont reproduits dans les médicaments allopathiques
parfois oui, parfois non, parfois les effets réputés de mémoire de grands mères ne sont en fait pas vrais. Et parfois ils sont vrais.
c'est ça le problème avec les médicaments alternatifs, ils ne sont soumis à aucun tests d'efficacité, ni d'effets secondaires
car dès que ça agit réellement, il y a risque d'effets secondaires
le fait qu'il n'y ait pas d'effet secondaires avec l'homéopathie est la preuve de son inefficacité

les gens qui se sentent bien en utilisant des médecines alternatives sans effet réel font juste la preuve qu'ils sont sensibles à l'effet placebo et que leur problème pouvait être soigné par le mental.
ça ne veut pas dire que la maladie n'était pas physique, mais on sait que l'état mentale joue dans l'évolution des maladies physiques.
se méfier quand même de la notion "se sentir bien". Certains les ayant utilisé pour soigner des cancers ont eu des périodes où ils se sentaient bien, on sait qu'il y a des périodes de rémission pendant les cancers, ils se sentaient bien jusqu'à ce que commence la phase terminale.

ce n'est pas répétant ce que vous entendez par on ne sait qui que ça en fait une vérité ; les reportages sont souvent orientés, et les témoins souvent choisis en fonction du message qu'on veut faire passer
il faut être capable de tout entendre, voire même d'expérimenter pour se faire sa propre idée

le pire est que vous ne réalisez même pas que vous êtes en train d'affirmer que près de 50% des français se soignent avec ... rien ... :roll:
du coup, on se demande bien pourquoi on ne pense pas à remédier au trou de la Sécu en donnant ...rien ... à ces malades ;
et pourquoi le "rien" ne fait pas partie du panel de médocs allopathiques remboursés ... c'est peut être parce qu'il y a plus de beurre à se faire avec la chimie de synthèse, qui non seulement coûte plus cher, mais en plus est susceptible d'engendrer d'autres maladies, qui couteront encore plus cher, et susceptibles d'engendrer d'autres maladies .... etc etc

Que deviendraient ces pauvres labos si nous pouvions tous guérir de 80% de nos maux avec rien ??
il ne faut pas perdre de vue que ce business est fondé sur la maladie, et qu'il pèse des centaines de milliards ; la question à se poser est jusqu'où est t-on capable d'aller pour garantir la pérennité d'un business de ce genre ?

ce que vous dites sur le mental est intéressant ; oui, je suis convaincue que le mental joue beaucoup sur la maladie et sur la guérison, mais quel que soit le traitement utilisé, allopathique ou homéopathique
le tout étant de savoir jusqu'à quel point : on peut se poser la question au vu des découvertes récentes de cellules neuronales dans des études du cancer de la prostate

mais est ce que le lobby pharmaceutique a intérêt à creuser la question ? imaginez qu'on puisse guérir le cancer sans chimio ... imaginez les pertes d'argent que cela pourrait engendrer ... ne croyez pas naivement que ces risques ne sont pas entrevus et prévenus par le lobby pharmaceutique, un malade qui guérit sans médicaments couteux n'est pas rentable ...

Stounk a écrit :

oups a écrit :

Pas sûr, puisque certains continuent a prendre de l'homeo depuis des lustres .Apres, pour ce qui est des croyances .........

Pas sûr de? Moi, je crois surtout aux médecins qui se bougent pour sortir des clous lorsque c'est nécessaire. Par contre en effet, je ne crois pas en ceux qui se complaisent dans la médiocrité dans le traitement de certaines pathologies. Après, si ça t'intéresse à titre individuel de (ne pas) te faire soigner de la sorte, grand bien te fasse.

en effet Stounk, il existe encore de nombreux médecins qui ont gardé le principe fondamental de leur fonction : "primum non nocere" (d'abord ne pas nuire) , et un esprit ouvert, tourné en premier lieu dans l'intérêt de leurs patients

ce sont des professionnels qui n'ont pas perdu de vue que la science est en perpétuelle évolution, qu'elle s'est construite avec des hypothèses sans cesse contredites au fil du temps, et que dans l'absolu, rien n'est impossible ... qui ont aussi pris la mesure des intérêts financiers qui polluent leur pratique quotidienne ... en un mot, qui n'ont pas l'esprit figé sur des certitudes prétentieuses

pour eux, la seule finalité est de guérir, pas d'entretenir la maladie, et c'est bien comme ça que la médecine devrait être conçue par tous

lotus95 a écrit :

danielfr40 a écrit :
c'est l'effet placebo
attention, il y a des médecines alternatives qui ont des effets vérifiables, comme celle des plantes, qui parfois contiennent naturellement des principes actifs qui sont reproduits dans les médicaments allopathiques
parfois oui, parfois non, parfois les effets réputés de mémoire de grands mères ne sont en fait pas vrais. Et parfois ils sont vrais.
c'est ça le problème avec les médicaments alternatifs, ils ne sont soumis à aucun tests d'efficacité, ni d'effets secondaires
car dès que ça agit réellement, il y a risque d'effets secondaires
le fait qu'il n'y ait pas d'effet secondaires avec l'homéopathie est la preuve de son inefficacité

les gens qui se sentent bien en utilisant des médecines alternatives sans effet réel font juste la preuve qu'ils sont sensibles à l'effet placebo et que leur problème pouvait être soigné par le mental.
ça ne veut pas dire que la maladie n'était pas physique, mais on sait que l'état mentale joue dans l'évolution des maladies physiques.
se méfier quand même de la notion "se sentir bien". Certains les ayant utilisé pour soigner des cancers ont eu des périodes où ils se sentaient bien, on sait qu'il y a des périodes de rémission pendant les cancers, ils se sentaient bien jusqu'à ce que commence la phase terminale.

ce n'est pas répétant ce que vous entendez par on ne sait qui que ça en fait une vérité ; les reportages sont souvent orientés, et les témoins souvent choisis en fonction du message qu'on veut faire passer
il faut être capable de tout entendre, voire même d'expérimenter pour se faire sa propre idée

le pire est que vous ne réalisez même pas que vous êtes en train d'affirmer que près de 50% des français se soignent avec ... rien ... :roll:
du coup, on se demande bien pourquoi on ne pense pas à remédier au trou de la Sécu en donnant ...rien ... à ces malades ;
et pourquoi le "rien" ne fait pas partie du panel de médocs allopathiques remboursés ... c'est peut être parce qu'il y a plus de beurre à se faire avec la chimie de synthèse, qui non seulement coûte plus cher, mais en plus est susceptible d'engendrer d'autres maladies, qui couteront encore plus cher, et susceptibles d'engendrer d'autres maladies .... etc etc

Que deviendraient ces pauvres labos si nous pouvions tous guérir de 80% de nos maux avec rien ??
il ne faut pas perdre de vue que ce business est fondé sur la maladie, et qu'il pèse des centaines de milliards ; la question à se poser est jusqu'où est t-on capable d'aller pour garantir la pérennité d'un business de ce genre ?

ce que vous dites sur le mental est intéressant ; oui, je suis convaincue que le mental joue beaucoup sur la maladie et sur la guérison, mais quel que soit le traitement utilisé, allopathique ou homéopathique
le tout étant de savoir jusqu'à quel point : on peut se poser la question au vu des découvertes récentes de cellules neuronales dans des études du cancer de la prostate

mais est ce que le lobby pharmaceutique a intérêt à creuser la question ? imaginez qu'on puisse guérir le cancer sans chimio ... imaginez les pertes d'argent que cela pourrait engendrer ... ne croyez pas naivement que ces risques ne sont pas entrevus et prévenus par le lobby pharmaceutique, un malade qui guérit sans médicaments couteux n'est pas rentable ...

On se demande pourquoi les ONG se battent tout les jours pour des médicaments
A te lire ; qques sucreries , qques conseils, des propos rassurants ;une ambiance appaisante devrait suffire à traiter les millons de malades deshérités sur la planète

lepicard a écrit : [

bon eh bien ;pas de soucis , on dérembourse ,jusqu'à preuve réele de l'efficacité (guérison... rémission) sinon on le laisse dans le chapitre de la médication de confort ;et basta
D'ailleurs n'étant plus conventionnée , la maison Boireau aura la liberté des prix , donc pourra faire plus de fric sur le dos des éternels contestataires
Conclusion : l'adepte des médecines alternatives ,le fait à ses frais , d'ailleur cette clientelle est rarement désargentée

oui , notre femme de ménage sera heureuse de se savoir a l' aise .......financièrement .

Effectivement les réseaux sont le seul endroit ou des gens ne connaissant rien sur un sujet , içi l' homéopathie , peuvent discuter pendant des heures , comme vous le faites .
Je suis surpris de cette agtréssivité des antis....que ce soit homéo , viande ......ça doit dénoter des personnes ( excusez moi) , légèrement dérangées .
Jusqu' en 1988 environ , je n' avais aucun jugement sur l' homéo , jusqu' a ce que ma femme infirmière me fasse un pladoyé contre l' homéo , et voila la naissance de ce queje deviens un anti homéo . Explication , son amie ( infirmière également ) soignait son fils ainé avec Boiron .....elle est passée a 2 doigts de voir son fils décéder......urgence etc etc......

Il avait eut qq chose au niveau ....( j' ai oublié) , mais mon jugement avait été modifié sur une information fausse : c' est pas l' homéo qui a failli tuer cet enfant , c'est le praticien , sa mére en l' occurence . C 'est la "preuve" développée dans C dans l' Air qui parlait d' une enfant allée de faire soigner par homéo....en Italie, quelle abscence de rigueur ......

J' ai été anti pendant 20 ans environ ...jusqu' a ce que je me laisse convaincre par ma compagne . J' étais en 2000 face a une maladie incurable , que l' allopathie ne peut que soulager les symptômes ( et je vous jure qu' ils sont jouissifs).....rectocolithe hémoragique .

2ans et demi de traitement , avec une durée ( que j'ai oublié , mais non négligeable ...plus d' un an de mémoire)de maintient du traitement allopathique sur ordre de ce soignant .

Et conclusion de mon ami médecin face a cette guérison ( 17 ans aprés RAS ) c 'est parce que tu as changé de vie , t ' as changé de boulot , de lieu ( De l' Aisne a Lyon ) ......et voila .

Mainteant ce toubib excellent , mais anti tout ce qui n 'est pas allopathie vient de recevoir une leçon ( qu' il ne digére pas ) sa femme ayant eu un cancer....souffrait du traitement .....est allée voir un " coupeur de feux" ....
son chirurgien devant sa souffrance lui a dit ,comme ça ,de manière anodine ( pouvait il faire autrement ?)...

"il y a un magnétiseur à .....ça marche chez certains parait il ..."

Elle y est allée......et retournée juste avant qu' ils ne partent en vacances .....

Pas validé par la science ....je vous jure qu' elle en a rien a cirer.....moi je valide tout seul les résultats de ma nana qui me fait sa médecine chinoise , hier c' était mon homéo ( décédé depuis et non remplacé en terme d' éfficacité par les 2 ou 3 essais d' homéopathes )

En septembre je sors de ma mutuelle , je ne vais depuis des années qu' avec des soignants non remboursés : osthéo , chinois .....c'est pas pour 1visite annuelle généraliste , 2 visites / an chez ophtalmo que je vais continuer .

Je vais attaquer lorsque j' aurai reçu la pharmacopée du labo de médecine chinoise un traitement pour abaisser ma tension......le traitement donné par le cardiologue m' a amené aux urgences a 8 h du soir , résultats analyse a 23 h ....ouf , pas de phlébite , juste les effets "indésirables" que madame avait pu voir aprés lecture de la notice pendant que j' étais aux urgences .......

Merçi a ma compagne de m' avoir fait découvrir les médecines homéo .....mais c 'est quand même grâce a une ouverture d' esprit que j' ai accpeté d' y aller .

La médecine chinoise , c 'est moi qui y suis allé , aprés avoir soumis cette praticienne a un questionnaire.....et attendu 1,5 an ......le temps de renoncer a trouver un bon homéopathe .

C 'est moi qui valide le praticien , pas un labo, pas l' agence du médicament

lepicard a écrit :

lotus95 a écrit :

c'est clair Anais, ceux qui sont dans la croyance ne sont pas ceux qu'on croit

à côté de ça, c'est une bonne idée de lancer des études comparatives au niveau humain, le seul qui compte au final parce qu'on n'a pas besoin d'une science qui valide ce qu'on est capable d'observer soi-même

bon eh bien ;pas de soucis , on dérembourse ,jusqu'à preuve réele de l'efficacité (guérison... rémission) sinon on le laisse dans le chapitre de la médication de confort ;et basta
D'ailleurs n'étant plus conventionnée , la maison Boireau aura la liberté des prix , donc pourra faire plus de fric sur le dos des éternels contestataires
Conclusion : l'adepte des médecines alternatives ,le fait à ses frais , d'ailleur cette clientelle est rarement désargentée

ah oui, et ça ne te dérange pas d'avoir payé pendant des années des médocs allo (genre Alzheimer) qui eux, ont fait l'objet d'études avant mise sur le marché (on se demande à quoi elles servent), et qui se révèlent inefficaces ? ou pire, ceux qui ont engendré des scandales sanitaires parce que les études ont été trafiquées ?

et que dire du paracétamol qui fait l'objet d'alertes aujourd'hui, soit après 50 ans de commercialisation ...
je ne parle pas non plus de tous les autres médocs qu'on "réinvente" quand la phase de brevet est expirée, pour donner naissance à des médocs strictement identiques, avec une petite fioriture en plus, et facturés beaucoup plus cher à la Sécu ...

à côté de ça, ce qui te dérange toi, c'est le petit médoc à 2€ remboursé à 30%
bravo pour ton sens des priorités et ta logique

la seule solution pour donner la possibilité à l'homéopathie de faire ses preuves est l'indépendance TOTALE des organismes qui l'étudient ... autant dire que ça relève de l'utopie et que ça arrange bien les labos

Le pire dans tout ça n'est pas tant dans la perte modique d'argent que chacun peut assumer pour sa santé, mais dans l'idée qui fait son chemin de marginalisation/diabolisation des alternatives à une médecine très loin du 0 défaut, et dans la duplicité qui transparait à travers le message que ce gouvernement fait passer