Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Corvo a écrit :

vivarais a écrit : après l'affaire de rugy : à quoi peut bien servir cette alliance
d'autres viennent de prendre conscience de la duplicité de ce système

Vous évoquez sans doute l'union de votre égérie, qui une fois de plus a refusé sous couvert de son (j'espère provisoire) immunité parlementaire de répondre a une convocation de la justice Française, avec le maire de Yerres dupont gnangnan.
L'union des populistes et des conservateurs est un leurre qui n'attirera que les gogos en manque d'une reconnaissance qu'ils n'auront jamais.

L'union des populistes et des conservateurs, c'est l'union des droites, ça va bien au delà de Dupont-Aignan mais c'est "un leurre" pour corvo tout simplement parce que cela ne lui plait pas.
Pas vrai mon corvo?

berger141 a écrit :

Corvo a écrit :

Vous évoquez sans doute l'union de votre égérie, qui une fois de plus a refusé sous couvert de son (j'espère provisoire) immunité parlementaire de répondre a une convocation de la justice Française, avec le maire de Yerres dupont gnangnan.
L'union des populistes et des conservateurs est un leurre qui n'attirera que les gogos en manque d'une reconnaissance qu'ils n'auront jamais.

L'union des populistes et des conservateurs, c'est l'union des droites, ça va bien au delà de Dupont-Aignan mais c'est "un leurre" pour corvo tout simplement parce que cela ne lui plait pas.
Pas vrai mon corvo?

Libre à vous de croire dans un truc qui n'arrivera, comme le super groupe du parlement Européen voulu par les nationaux populistes, jamais. Mais bon l'essentiel c'est de faire semblant d'y croire hein mon berger...blanc bien sur !.

QQS mots pour dire un peu de bien de la France et de ses gouvernants .Je fais court .
Hier on m'a posé l'isolation .2 moldaves .On a parlé un moment .L'un m'a dit queson père avait travaillé en russie pendant 10 ans comme peintre .Lui a bossé 1 an en Roumanie puis 1 an en Allemagne avant de venir s'installer dans l'ile de France ,dont j"ai oublié le nom du patelin .Comme je lui demandais ou il préférait travailler ,réponse :
-" En France .En Roumanie trop ,trés difficile de vivre .En Allemagne c'est trés bien mais + sévère ,+ dur .(et il tapait son poing contre la paume de l'autre main" pour me signifier que c'était difficile .
Par contre,en France, ils regrettaient le racisme des noirs et surtout des arabes à son endroit ." C'est pas bon" disait il .
Ils étaient hier dans ma ville ,ils venaient de travailler à Bordeaux ,qu'il trouvait "un petit Paris ",auparavant ils avaient fait Lille ,Lyon ,etc .Je ne sais + le nbre de kms dans l'année .
Tjrs est-il qu'il souhaite rester en France .
Ca fait plaisir d'entendre dire du bien de son pays de la part d'étranger .Il peut comparer.
Je n'ai pas eu le temps de lui demander son avis sur les gj ! Pas sur que ça existe en Moldavie ,ni en Roumanie .Ils survivent .
Il parle 4 langues ,le russe ,le roumain ,un peu l'italien, l'anglais et pas mal le français .


Ils rentraient tous les vendredis soir pour repartir le lundi à 4 h du mat.

Corvo a écrit : Libre à vous de croire dans un truc qui n'arrivera, comme le super groupe du parlement Européen voulu par les nationaux populistes, jamais. Mais bon l'essentiel c'est de faire semblant d'y croire hein mon berger...blanc bien sur !.

Il y a votre intime conviction et les arguments, notamment ceux de l'article qui ouvre le fil, que pas grand monde n'a lu apparemment.
A savoir: les conservateurs et les populistes, qui n'ont pas les mêmes idées ni les mèmes gouts, partagent au moins 3 choses: des adversaires, des objectifs, et un destin: les progressistes, faire dégager cette chienlit, en gagnant les élections.
Je vous laisse lire l'article pour la substance, sachant que déjà De Gaulle avait réussit à unir les conservateurs et les populistes.
Et justement, vu qu'on parle de De Gaulle, pour l'union des conservateurs et des populistes, appelé aussi union des droites, il ne manque qu'un leader.
Votre intime conviction, elle est basée sur quoi ? sur le fait que la droite ne va jamais se trouver un leader ni se rabattre sur Marine par défaut ?

roland a écrit :

Corvo a écrit : Libre à vous de croire dans un truc qui n'arrivera, comme le super groupe du parlement Européen voulu par les nationaux populistes, jamais. Mais bon l'essentiel c'est de faire semblant d'y croire hein mon berger...blanc bien sur !.

Il y a votre intime conviction et les arguments, notamment ceux de l'article qui ouvre le fil, que pas grand monde n'a lu apparemment.
A savoir: les conservateurs et les populistes, qui n'ont pas les mêmes idées ni les mèmes gouts, partagent au moins 3 choses: des adversaires, des objectifs, et un destin: les progressistes, faire dégager cette chienlit, en gagnant les élections.
Je vous laisse lire l'article pour la substance, sachant que déjà De Gaulle avait réussit à unir les conservateurs et les populistes.
Et justement, vu qu'on parle de De Gaulle, pour l'union des conservateurs et des populistes, appelé aussi union des droites, il ne manque qu'un leader.
Votre intime conviction, elle est basée sur quoi ? sur le fait que la droite ne va jamais se trouver un leader ni se rabattre sur Marine par défaut ?

c'est ballot ,parce que Poutine aurait bien fait le taf , pourtant il a bien raqué ,mais il n'a pas le droit

latresne a écrit : QQS mots pour dire un peu de bien de la France et de ses gouvernants .Je fais court .
Hier on m'a posé l'isolation .2 moldaves .On a parlé un moment .L'un m'a dit queson père avait travaillé en russie pendant 10 ans comme peintre .Lui a bossé 1 an en Roumanie puis 1 an en Allemagne avant de venir s'installer dans l'ile de France ,dont j"ai oublié le nom du patelin .Comme je lui demandais ou il préférait travailler ,réponse :
-" En France .En Roumanie trop ,trés difficile de vivre .En Allemagne c'est trés bien mais + sévère ,+ dur .(et il tapait son poing contre la paume de l'autre main" pour me signifier que c'était difficile .
Par contre,en France, ils regrettaient le racisme des noirs et surtout des arabes à son endroit ." C'est pas bon" disait il .
Ils étaient hier dans ma ville ,ils venaient de travailler à Bordeaux ,qu'il trouvait "un petit Paris ",auparavant ils avaient fait Lille ,Lyon ,etc .Je ne sais + le nbre de kms dans l'année .
Tjrs est-il qu'il souhaite rester en France .
Ca fait plaisir d'entendre dire du bien de son pays de la part d'étranger .Il peut comparer.
Je n'ai pas eu le temps de lui demander son avis sur les gj ! Pas sur que ça existe en Moldavie ,ni en Roumanie .Ils survivent .
Il parle 4 langues ,le russe ,le roumain ,un peu l'italien, l'anglais et pas mal le français .


Ils rentraient tous les vendredis soir pour repartir le lundi à 4 h du mat.

Mais c'est sur, on ne peut dire que du bien de la France et de ses dirigeants. La preuve, regardes, t'as un boulot d'isolation à faire chez toi, comme par hasard ce sont des moldaves qui sont venus le faire, ils sont beaucoup moins cher que nos cons de Français. Merci nos dirigeants de faire en sorte que nous ne soyons même plus obliger de travailler avec des français qui cotisent, paient des impôts etc
Un grand merci à nos gouvernements de nous permettre de faire bosser plutôt des moldaves qui viennent piquer le travail à nos arabes si j'ai bien compris. Et puis c'est vachement écolo, il ne font qu'un aller retour dans leur pays par semaine pour venir travailler chez toi.

lepicard a écrit : c'est ballot ,parce que Poutine aurait bien fait le taf , pourtant il a bien raqué ,mais il n'a pas le droit

Oui un Poutine à la française c'est ce qu'il manque pour restaurer la République et la Liberté.

Candidats:
- Marion Maréchal,
- Général De Villier,
- Zemmour,
- autre ?
Tout ceci est bien éloigné de la politique ou bien prématuré

En attendant n'oubliez pas de voter Julien Aubert pour les élections LR.

roland a écrit :

Corvo a écrit : Libre à vous de croire dans un truc qui n'arrivera, comme le super groupe du parlement Européen voulu par les nationaux populistes, jamais. Mais bon l'essentiel c'est de faire semblant d'y croire hein mon berger...blanc bien sur !.

Il y a votre intime conviction et les arguments, notamment ceux de l'article qui ouvre le fil, que pas grand monde n'a lu apparemment.
A savoir: les conservateurs et les populistes, qui n'ont pas les mêmes idées ni les mèmes gouts, partagent au moins 3 choses: des adversaires, des objectifs, et un destin: les progressistes, faire dégager cette chienlit, en gagnant les élections.
Je vous laisse lire l'article pour la substance, sachant que déjà De Gaulle avait réussit à unir les conservateurs et les populistes.
Et justement, vu qu'on parle de De Gaulle, pour l'union des conservateurs et des populistes, appelé aussi union des droites, il ne manque qu'un leader.
Votre intime conviction, elle est basée sur quoi ? sur le fait que la droite ne va jamais se trouver un leader ni se rabattre sur Marine par défaut ?

Pas besoin d'intime conviction pour voir qu'au Parlement Européen les nationaux populistes sont incapables de s'unir et que dans ce même Parlement Européen ils n'ont obtenu aucun poste clé ce qui ne les empêchera pas de pérorer devant leurs électeurs.

roland a écrit :

Corvo a écrit : Libre à vous de croire dans un truc qui n'arrivera, comme le super groupe du parlement Européen voulu par les nationaux populistes, jamais. Mais bon l'essentiel c'est de faire semblant d'y croire hein mon berger...blanc bien sur !.

Il y a votre intime conviction et les arguments, notamment ceux de l'article qui ouvre le fil, que pas grand monde n'a lu apparemment.
A savoir: les conservateurs et les populistes, qui n'ont pas les mêmes idées ni les mèmes gouts, partagent au moins 3 choses: des adversaires, des objectifs, et un destin: les progressistes, faire dégager cette chienlit, en gagnant les élections.
Je vous laisse lire l'article pour la substance, sachant que déjà De Gaulle avait réussit à unir les conservateurs et les populistes.
Et justement, vu qu'on parle de De Gaulle, pour l'union des conservateurs et des populistes, appelé aussi union des droites, il ne manque qu'un leader.
Votre intime conviction, elle est basée sur quoi ? sur le fait que la droite ne va jamais se trouver un leader ni se rabattre sur Marine par défaut ?

Pas besoin d'intime conviction pour voir qu'au Parlement Européen les nationaux populistes sont incapables de s'unir et que dans ce même Parlement Européen ils n'ont obtenu aucun poste clé ce qui ne les empêchera pas de pérorer devant leurs électeurs.

Corvo a écrit :

roland a écrit :

Il y a votre intime conviction et les arguments, notamment ceux de l'article qui ouvre le fil, que pas grand monde n'a lu apparemment.
A savoir: les conservateurs et les populistes, qui n'ont pas les mêmes idées ni les mèmes gouts, partagent au moins 3 choses: des adversaires, des objectifs, et un destin: les progressistes, faire dégager cette chienlit, en gagnant les élections.
Je vous laisse lire l'article pour la substance, sachant que déjà De Gaulle avait réussit à unir les conservateurs et les populistes.
Et justement, vu qu'on parle de De Gaulle, pour l'union des conservateurs et des populistes, appelé aussi union des droites, il ne manque qu'un leader.
Votre intime conviction, elle est basée sur quoi ? sur le fait que la droite ne va jamais se trouver un leader ni se rabattre sur Marine par défaut ?

Pas besoin d'intime conviction pour voir qu'au Parlement Européen les nationaux populistes sont incapables de s'unir et que dans ce même Parlement Européen ils n'ont obtenu aucun poste clé ce qui ne les empêchera pas de pérorer devant leurs électeurs.

pas d'accord ; ça ne pérore pas ; ça pécore ou ça pegzouille ; nuance

lepicard a écrit :

Corvo a écrit :

Pas besoin d'intime conviction pour voir qu'au Parlement Européen les nationaux populistes sont incapables de s'unir et que dans ce même Parlement Européen ils n'ont obtenu aucun poste clé ce qui ne les empêchera pas de pérorer devant leurs électeurs.

pas d'accord ; ça ne pérore pas ; ça pécore ou ça pegzouille ; nuance

Ou alors pérorer devant des pécores...ou des pedzouilles.

lepicard a écrit :

Corvo a écrit :

Pas besoin d'intime conviction pour voir qu'au Parlement Européen les nationaux populistes sont incapables de s'unir et que dans ce même Parlement Européen ils n'ont obtenu aucun poste clé ce qui ne les empêchera pas de pérorer devant leurs électeurs.

pas d'accord ; ça ne pérore pas ; ça pécore ou ça pegzouille ; nuance

Ou alors pérorer devant des pécores...ou des pedzouilles.

Corvo a écrit :
Pas besoin d'intime conviction pour voir qu'au Parlement Européen les nationaux populistes sont incapables de s'unir et que dans ce même Parlement Européen ils n'ont obtenu aucun poste clé ce qui ne les empêchera pas de pérorer devant leurs électeurs.

Oui enfin le parlement Européen on s'en tape un peu, sans revenir à De Gaulle, l'union des populistes et conservateurs s'est faite en Pologne, en Autriche, en Hongrie, en Italie, en république Tchèque, aux USA, au Brésil, en j'en oublie certainement.

roland a écrit :

Corvo a écrit :
Pas besoin d'intime conviction pour voir qu'au Parlement Européen les nationaux populistes sont incapables de s'unir et que dans ce même Parlement Européen ils n'ont obtenu aucun poste clé ce qui ne les empêchera pas de pérorer devant leurs électeurs.

Oui enfin le parlement Européen on s'en tape un peu, sans revenir à De Gaulle, l'union des populistes et conservateurs s'est faite en Pologne, en Autriche, en Hongrie, en Italie, en république Tchèque, aux USA, au Brésil, en j'en oublie certainement.

Oui, mais on est en douce France, le cher pays de ton enfance .....
Et donc ton rêve c'est la droite de De Gaulle, celle du SAC et de Francafrique, de la justice aux ordres et de la presse soumise au parti gaulliste, ou muselée, de la censure, et des affaires.

Yann Begervil a écrit :

roland a écrit :

Oui enfin le parlement Européen on s'en tape un peu, sans revenir à De Gaulle, l'union des populistes et conservateurs s'est faite en Pologne, en Autriche, en Hongrie, en Italie, en république Tchèque, aux USA, au Brésil, en j'en oublie certainement.

Oui, mais on est en douce France, le cher pays de ton enfance .....
Et donc ton rêve c'est la droite de De Gaulle, celle du SAC et de Francafrique, de la justice aux ordres et de la presse soumise au parti gaulliste, ou muselée, de la censure, et des affaires.

Ne mélangeons pas tout, la question ce n'était pas un jugement de valeur, mais de savoir si l'union des droite peut fonctionner.

Après au niveau du jugement des valeurs, pour faire court, je n'y ai pas vécu, mai oui, je pense que l'état français et la France fonctionnaient beaucoup mieux dans les années 60 que maintenant.
Je préfère un état qui fonctionne avec moitié moins de dépense publiques (littéralement: 30% vs 57%), moitié moins de lois et règlements, des médias (la presse à l'époque) plus diversifiés, un pays qui sais qui il est, une bonne cohésion nationale, une éducation nationale qui se chargeait de l'instruction et non pas de bourrer le crane de nos gosses, voir faire des expérience sur eux, pour nous sortir une bande de semi-illétrés émotifs et superstitieux (bien que l'EN commençait déjà à être infesté par la chienlit progressiste), une police et une justice respectés, et un peuple qui fait confiance en l'état et ses élites, lesquelles dans l'ensemble méritaient cette confiance.

Le débat "c'était mieux avant" est un vaste débat auquel on ne peut pas répondre en quelque phrases, mais oui, le conservatisme c'est aussi l'attachement en ce qui est beau et bon et "nous", et le devoir de le transmettre.
Raison pour laquelle les progressistes s'attachent en priorité à tout salir afin de faire croire qu'il n'y a rien à transmettre. Sans comprendre que dans le vide qu'ils laissent c'est le malheur et les Salafistes qui s'engouffrent.