Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

roland a écrit :

Si vous avez un autre choix que de voter pour des progressistes immigrationnistes ça m’intéresse.

parce que vous croyez naïvement que lepen va pouvoir faire quelque chose pour l'immigration? j'imagine que vous priez tous les jours pour que le bon dieu l'aide?

Mis bien sur que si. Il faut juste une volonté politique. Ouvres les yeux et regardes un peu ce qui se passe chez nos voisins.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

parce que vous croyez naïvement que lepen va pouvoir faire quelque chose pour l'immigration? j'imagine que vous priez tous les jours pour que le bon dieu l'aide?

Mis bien sur que si. Il faut juste une volonté politique. Ouvres les yeux et regardes un peu ce qui se passe chez nos voisins.

commence par étudier le code civil et administratif, grand démocrate que tu es

Fonck1 a écrit : commence par étudier le code civil et administratif, grand démocrate que tu es

Si le code machin empêche de choisir qui on veut sur notre sol il faut le changer: atteinte à la souveraineté national.

Ce qui est très anti-démocratique c'est de dénier au peuple ce choix.

roland a écrit :

Fonck1 a écrit : commence par étudier le code civil et administratif, grand démocrate que tu es

Si le code machin empêche de choisir qui on veut sur notre sol il faut le changer: atteinte à la souveraineté national.

Ce qui est très anti-démocratique c'est de dénier au peuple ce choix.

les yakafaukon sont de retour - et il n'y a aucune atteinte à la souveraineté nationale.

Fonck1 a écrit : les yakafaukon sont de retour - et il n'y a aucune atteinte à la souveraineté nationale.

C'est toujours les incapables qui disent "yakafaukon"

Ha bon, protéger ses frontières contre les intrusions étrangères n'est pas la tache régalienne la plus basique ?

Fonck1 a écrit :

roland a écrit :

Faux: il y a plus d'immigration aujourd'hui qu'il n'y en a jamais eu. Comme si les traitres progressistes essayaient de gagner la course contre la montre contre le retour du conservatisme à coup d'immigration massive.

Celà étant la droite n'est pas toute blanche non plus on est d'accord. Il n’empêche qu'a l'époque c'était une immigration économique, des hommes sans femmes, et qu'il était bien entendu qu'au premier signe de chômage ils rentreraient chez eux. Promesse trahie par Giscard, qu'il soit maudit.

mais aujourd'hui aussi c'est un immigration économique.
ils ont la télé, et ils voient bien comment vivent les occidentaux contrairement à eux ou dans leurs pays, il ne se passe rien et ou les dirigeants sont corrompus par nos propres dirigeants.

Et ils attendent QUOI pour se débarrasser de leurs dirigeant corrompus …
Economique ?????
Vas voir au chômage ..ou à la soupe populaire.. comment travaillent les immigrés..

Quand on parle des riches et des bourgeois et que certains font dévier le sujet sur les pauvres et les immigrés; on comprend que l’extreme droite est le bras armé de la bourgeoisie, son chien de garde bien dressé.

Ben dans "extrême droite", y a "droite", c'est pas pour rien. Le fric reste leur préoccupation première.

Kelenner a écrit : Ben dans "extrême droite", y a "droite", c'est pas pour rien. Le fric reste leur préoccupation première.

C'est bien pour ça que le RN est devenu le premier parti des ouvrier de France.
Extrême droite ne veut d'ailleurs plus rien dire, droite et gauche se sont assemblés au LREM et droite et gauche forment également les gilets jaunes. Le programme du RN est beaucoup plus à gauche que celui de Macron et sa politique est bien plus extrême que celle du RN.

roland a écrit :

Si le code machin empêche de choisir qui on veut sur notre sol il faut le changer: atteinte à la souveraineté national.

Ce qui est très anti-démocratique c'est de dénier au peuple ce choix.

la démocratie permet d' élire des représentants , ce sont ces gens là qui choisissent de voter ou refuser telou tel texte

Le peuple n 'existe qu' a travers eux , si vous n ' êtes pas content..vous faudra attendre 2022 ......ET RESPECTER LE VOTE DU PEUPLE

vincent a écrit :

la démocratie permet d' élire des représentants , ce sont ces gens là qui choisissent de voter ou refuser telou tel texte

Le peuple n 'existe qu' a travers eux , si vous n ' êtes pas content..vous faudra attendre 2022 ......ET RESPECTER LE VOTE DU PEUPLE

Oui ça c'est en République.
En France on a un conseil constitutionnel qui se permet de foutre en l'air un paquet de lois sous prétexte qu'il est écrit "Fraternité" dans notre devise. La République des juges qui ne se gênent pas d’interpréter les lois à leur manière selon le bon principe de Baudot:

Dans vos fonctions, ne faites pas un cas exagéré de la loi et méprisez généralement les coutumes, les circulaires, les décrets et la jurisprudence.[...] Elle [La Justice] sera ce que vous la ferez. N´attendez pas le feu vert du ministre ou du législateur ou des réformes, toujours envisagées. Réformez vous-mêmes.
[...]
La loi s´interprète. Elle dira ce que vous voulez qu´elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides " attendus " du monde, donner raison à l´un ou à l´autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine. Par conséquent , que la loi ne vous serve pas d´alibi.

_Toutes_ nos cours suprêmes, le Conseil Constitutionnel, le Conseil d'Etat, la cour de Cassation (on en manque pas :roll: ) auxquelles on a eu la bonne idée de rajouter la Cour Européenne des Droits de l'Homme (on est jamais trop prudent), sont _toutes_ du même bord politique et il est progressiste immigrationniste francophobe

Donc si on veut restaurer la volonté du peuple Français sur la France il va falloir balayer toute cette chienlit, c'est pas gagné effectivement.

roland a écrit :

Fonck1 a écrit : les yakafaukon sont de retour - et il n'y a aucune atteinte à la souveraineté nationale.

C'est toujours les incapables qui disent "yakafaukon"

Ha bon, protéger ses frontières contre les intrusions étrangères n'est pas la tache régalienne la plus basique ?

Cela dépend de quel type d'intrusion tu parles.
Si c'est pour faire entrer des immigrés prêts à faire les jobs que les français ne veulent plus faire et cotiser pour les retraités, c'est plutôt une intrusion très positive.

roland a écrit :
Oui ça c'est en République.
En France on a un conseil constitutionnel qui se permet de foutre en l'air un paquet de lois sous prétexte qu'il est écrit "Fraternité" dans notre devise. La République des juges qui ne se gênent pas d’interpréter les lois à leur manière selon le bon principe de Baudot:

le conseil constitutionnel invalide les lois qui sont contraires à des articles de la constitution, pas à des simples mots
ces articles y sont volontairement.
le plus souvent les invalidations ont traits à des principes d'égalité de traitement, pas de fraternité.
libre aux politiques de modifier cette constitution via un référendum ou une majorité qualifiée sénat+parlement
Les juges ne font qu'appliquer les lois écrits par les parlementaires
la marge d'interprétation des lois est faible, la difficulté se trouve plus dans l'interprétation des faits pour déterminer si elles s'appliquent ou non au cas considéré et si c'est le cas à choisir dans la fourchette des peines prévues
encore une fois libre au législateur de préciser tout ça s'il veut réduire le degré de liberté des juges
ne vous trompez donc pas de cible si vous n'aimez pas les jugements, critiquez les législateurs.
Et comme le gouvernement a généralement une majorité godillot au parlement, critiquez les gouvernement passés
qui élus par une majorité de français ont l'outrecuidance de faire des lois qui ne vous conviennent donc pas

généralement les gens trouvent ces lois trop laxistes pour les autres, et trop dures quand ça les concerne

danielfr40 a écrit :

roland a écrit :
Oui ça c'est en République.
En France on a un conseil constitutionnel qui se permet de foutre en l'air un paquet de lois sous prétexte qu'il est écrit "Fraternité" dans notre devise. La République des juges qui ne se gênent pas d’interpréter les lois à leur manière selon le bon principe de Baudot:

le conseil constitutionnel invalide les lois qui sont contraires à des articles de la constitution, pas à des simples mots
ces articles y sont volontairement.

J'ai pas lu plus loin. Vous vous trompez comme d'hab. https://www.lemonde.fr/immigration-et-d ... 54200.html

Kelenner a écrit : Ben dans "extrême droite", y a "droite", c'est pas pour rien. Le fric reste leur préoccupation première.

Donc, j'en conclus que tu es droite.
En effet, tu réclames régulièrement une revalorisation des salaires des fonctionnaires et principalement des enseignants.