Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

tisiphoné a écrit : 19 mai 2020 20:43 je comprends pas trop là, parce qu'il marchait dans la rue, il fait pas un "meeting" ou alors, c'est un délit de faciès ?

Bertrand a écrit : 19 mai 2020 23:08

tisiphoné a écrit : 19 mai 2020 20:43 je comprends pas trop là, parce qu'il marchait dans la rue, il fait pas un "meeting" ou alors, c'est un délit de faciès ?

On se demande ce que vous ne comprenez pas.
Zemmour a fait de la violence verbale contre les minorités son fond de commerce...
Il n'y a rien d'étonnant à ce que les musulmans le détestent.

Musulmans, pauvres, homosexuels, femmes... Tout le monde en prend pour son grade avec ses théories fumeuses.
Tout le monde sauf les riches bien blancs et bien dans le rang.

Zemmour est l'un des symboles de la droite décomplexée avec tout ce que ça a de péjoratif à mes yeux : caresser les plus forts dans le sens du poil et cogner sur ceux qui sont en position de faiblesse dans la communauté.

Mais bon comme l'Islam fait peur et que pour beaucoup décharger son agressivité contre les plus faibles est un bon moyen de se défouler...
Et puis aaaaaaaaaaaah! il référence assez bien ses idées pourries

Donc il passe pour un idéologue respectable.
C'est à vomir.

Bertrand a écrit : 19 mai 2020 23:08

tisiphoné a écrit : 19 mai 2020 20:43 je comprends pas trop là, parce qu'il marchait dans la rue, il fait pas un "meeting" ou alors, c'est un délit de faciès ?

On se demande ce que vous ne comprenez pas.
Zemmour a fait de la violence verbale contre les minorités son fond de commerce...
Il n'y a rien d'étonnant à ce que les musulmans le détestent.

Musulmans, pauvres, homosexuels, femmes... Tout le monde en prend pour son grade avec ses théories fumeuses.
Tout le monde sauf les riches bien blancs et bien dans le rang.

Zemmour est l'un des symboles de la droite décomplexée avec tout ce que ça a de péjoratif à mes yeux : caresser les plus forts dans le sens du poil et cogner sur ceux qui sont en position de faiblesse dans la communauté.

Mais bon comme l'Islam fait peur et que pour beaucoup décharger son agressivité contre les plus faibles est un bon moyen de se défouler...
Et puis aaaaaaaaaaaah! il référence assez bien ses idées pourries

Donc il passe pour un idéologue respectable.
C'est à vomir.

sofasurfer a écrit : 19 mai 2020 23:41 Le voisin a mon papa est immigré tunisien, il fait la prière, sa femme porte le hijab et il est bien souvent d'accord avec Zemmour.

C'est votre droit de détester Zemmour
Comme c'est le sien de donner son opinion
Il faudrait savoir s'il s'est fait haranguer ou mignoter par cette jeune femme
Elle est allée à l'encontre du but recherché, elle a donné encore plus d'importance à Zemmour
Ce dernier, encombré par ses paquets, ne pouvait faire autrement que de répondre poliment

Bertrand a écrit : 20 mai 2020 00:18

sofasurfer a écrit : 19 mai 2020 23:41 Le voisin a mon papa est immigré tunisien, il fait la prière, sa femme porte le hijab et il est bien souvent d'accord avec Zemmour.

Le tonton du filleul de ma copine est juif, il porte la kippa, et il est bien souvent d'accord avec Dieudonné

Et ça vaut quoi ça comme argument?

Rien

sofasurfer a écrit : 20 mai 2020 09:07 Considérer que l'on peut user de violence verbale ou d'agression pour répondre a certaines idées, c'est du fascisme au sens littéral, ce que tu soutiens dans chacun de tes messages, c'est à vomir...

jabar a écrit : 20 mai 2020 09:39

sofasurfer a écrit : 20 mai 2020 09:07 Considérer que l'on peut user de violence verbale ou d'agression pour répondre a certaines idées, c'est du fascisme au sens littéral, ce que tu soutiens dans chacun de tes messages, c'est à vomir...

Pour résumer, ce qu'il dit: les musulmans constituent une population à part en France. Un état dans l'état. Les banlieues représenteraient une puissance étrangère. Les voiles et les djellabas sont les symboles d'une armée d'occupation. Les français, dont les musulmans sont exclus de la définition, sont en péril s'ils ne se révoltent pas. C'est une petite partie du type de discours qu'il répand.

Ce ne sont pas de simples idées. Il sonne l'hallali, c'est un appel au châtiment. Ce sont des propos d'une violence extrême. Tu aimerais que ses idées soient débattues, Zemmour le souhaite aussi. Mais ce n'est pas pour la beauté de débattre. Ce n'est pas avec l'hypocrite idée qu'il serait susceptible de changer d'avis avec raison et arguments, non, c'est pour étendre la portée de son discours. Lui et ses supporters le savent très bien. Appeler à débattre, c'est introduire sa violence dans le champs des possibles.

Parce qu'on ne débat pas de savoir si les musulmans ont leur place ou non en France, l'hypothèse est raciste et l'issue tragique. On ne débat pas de savoir si les musulmans constituent un péril, rien que l'envisager c'est y répondre. On ne fera jamais changer d'avis ceux qui ont ces idées type années 30. Puis que doivent dire les musulmans ? "Rassurez-vous, nous sommes normaux et inoffensifs". Quelle idée absurde, cela ne changerait pas d'un iota son audience. En revanche on les aiderait à diffuser leurs intentions belliqueuses.

C'est pourquoi il ne faut jamais débattre de ces concepts. Il faut les combattre, les bannir tant que possible, museler médiatiquement leurs auteurs, les noyer dans les procès, leur refuser la respectabilité, rappeler les échos de l'histoire. Les attaques dérisoires que Zemmour subit dans la rue ne sont rien en comparaison du poison et de la haine qu'il diffuse.

capochef99 a écrit : 20 mai 2020 10:13 Je n'ose pas imaginer ce qu'il adviendrait si, en pleine rue, à ORAN, ou à Alger, un Algérien se faisait agresser de la même façon, par un Français Juif ou Catholique ???

jabar a écrit : 20 mai 2020 09:39

sofasurfer a écrit : 20 mai 2020 09:07 Considérer que l'on peut user de violence verbale ou d'agression pour répondre a certaines idées, c'est du fascisme au sens littéral, ce que tu soutiens dans chacun de tes messages, c'est à vomir...

Pour résumer, ce qu'il dit: les musulmans constituent une population à part en France. Un état dans l'état. Les banlieues représenteraient une puissance étrangère. Les voiles et les djellabas sont les symboles d'une armée d'occupation. Les français, dont les musulmans sont exclus de la définition, sont en péril s'ils ne se révoltent pas. C'est une petite partie du type de discours qu'il répand.

Ce ne sont pas de simples idées. Il sonne l'hallali, c'est un appel au châtiment. Ce sont des propos d'une violence extrême. Tu aimerais que ses idées soient débattues, Zemmour le souhaite aussi. Mais ce n'est pas pour la beauté de débattre. Ce n'est pas avec l'hypocrite idée qu'il serait susceptible de changer d'avis avec raison et arguments, non, c'est pour étendre la portée de son discours. Lui et ses supporters le savent très bien. Appeler à débattre, c'est introduire sa violence dans le champs des possibles.

Parce qu'on ne débat pas de savoir si les musulmans ont leur place ou non en France, l'hypothèse est raciste et l'issue tragique. On ne débat pas de savoir si les musulmans constituent un péril, rien que l'envisager c'est y répondre. On ne fera jamais changer d'avis ceux qui ont ces idées type années 30. Puis que doivent dire les musulmans ? "Rassurez-vous, nous sommes normaux et inoffensifs". Quelle idée absurde, cela ne changerait pas d'un iota son audience. En revanche on les aiderait à diffuser leurs intentions belliqueuses.

C'est pourquoi il ne faut jamais débattre de ces concepts. Il faut les combattre, les bannir tant que possible, museler médiatiquement leurs auteurs, les noyer dans les procès, leur refuser la respectabilité, rappeler les échos de l'histoire. Les attaques dérisoires que Zemmour subit dans la rue ne sont rien en comparaison du poison et de la haine qu'il diffuse.

capochef99 a écrit : 20 mai 2020 11:03 Si c'est pour toi, Kelenner, comparable à ce qui s'est passé durant 130 ans, en Algérie, tu ouvres là la porte à ce qui s'est passé avant 1830, aussi !!!
Et tu m'autorises ainsi à demander que l'on corrige ce qu'a inventé notre propre président de la république sur la manière dont la France s'est comportée en Algérie !
J'ai été le témoin de massacres en Afrique du Nord, et je n'ai pas eu beaucoup de chance, car s'il fallait les raconter, c'est, à chaque fois des Français adultes et enfants qui ont été massacrés, et d'autres ont été volés, pillés, et là encore, ceux qui ont pratiqué ces pillages, n'étaient pas, ni les populations occupantes, ni les populations occupées, et ceci n'est pas, mais alors pas du tout glorieux, je le raconterai un jour, et vous serez étonnés tellement c'est pas du tout à la population ou aux intellectuels qu'il faut s'en prendre !!!!

sofasurfer a écrit : 20 mai 2020 09:07 Que tu es dans le cliché "t'es musulmans tu es automatiquement anti Zemmour".


Considérer que l'on peut user de violence verbale ou d'agression pour répondre a certaines idées, c'est du fascisme au sens littéral, ce que tu soutiens dans chacun de tes messages, c'est à vomir...