Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=51994
Je ne peux qu'être d'accord avec vous. Si les faits sont réellement tels qu'ils ont été dénoncés par les victimes, alors ils en sont effectivement.Fonck1 a écrit : 30 avril 2021 18:18
nous sommes bien d'accord, si les faits sont avérés, ils sont tous les deux de grosses raclures.
Vous noterez qu'il y a une différence entre une bise considérée comme un peu trop appuyée sans aucun dépot de plainte et de multiples accusations de viol avec violence et séquestration qui mènent en préventive. Ce sont des éléments valides, objectifs et sains.Jiimmy a écrit : 30 avril 2021 18:15Eh bien, quand il s'agissait de Tariq Ramadan, on ne prenait pas de gants pour l'insulter copieusement et pour aller dans le sens des accusatrices. Par-contre dès lors qu'il s'agit de notre champion d'extrême-droite, les précautions sont bien plus d'usage.berger141 a écrit : 30 avril 2021 16:23
On reste fasciné par la puissance de cette argumentation et le talent de polémiste de jabar qui révèle ici la profondeur de sa réflexion.
Une nouvelle fois (si tant est qu'il y en ait vraiment besoin), se révèle au grand jour l'incohérence du discours d'une droite extrême qui n'avance que du fait de sa haine de l'étranger (du Musulman en particulier) et certainement pas en s'appuyant sur des raisonnements valides, objectifs, sains.
non mais attendez un peu....les lapines sortent du bois, le chasseur va se prendre des carottes dans la gueule.sofasurfer a écrit : 30 avril 2021 18:28Vous noterez qu'il y a une différence entre une bise considérée comme un peu trop appuyée sans aucun dépot de plainte et de multiples accusations de viol avec violence et séquestration qui mènent en préventive. Ce sont des éléments valides, objectifs et sains.Jiimmy a écrit : 30 avril 2021 18:15
Eh bien, quand il s'agissait de Tariq Ramadan, on ne prenait pas de gants pour l'insulter copieusement et pour aller dans le sens des accusatrices. Par-contre dès lors qu'il s'agit de notre champion d'extrême-droite, les précautions sont bien plus d'usage.
Une nouvelle fois (si tant est qu'il y en ait vraiment besoin), se révèle au grand jour l'incohérence du discours d'une droite extrême qui n'avance que du fait de sa haine de l'étranger (du Musulman en particulier) et certainement pas en s'appuyant sur des raisonnements valides, objectifs, sains.
Pour le reste, c'est a la victime supposée de déposer plainte. Si autant de plaintes pour le même motif sont déposées, que Zemmour est mis en examen et va en préventive, je lui réserverai pour ma part le même traitement qu'à TR, est ce clair pour vous?
"Une bise appuyée", le festival des contorsions commence. Main sur les fesses, main sous la table tentant de s'introduire entre les cuisses, forcer sa langue dans la bouche d'une autre etc, ce sont des "bises appuyées" selon le sofa.sofasurfer a écrit : 30 avril 2021 18:28Vous noterez qu'il y a une différence entre une bise considérée comme un peu trop appuyée sans aucun dépot de plainte et de multiples accusations de viol avec violence et séquestration qui mènent en préventive. Ce sont des éléments valides, objectifs et sains.Jiimmy a écrit : 30 avril 2021 18:15
Eh bien, quand il s'agissait de Tariq Ramadan, on ne prenait pas de gants pour l'insulter copieusement et pour aller dans le sens des accusatrices. Par-contre dès lors qu'il s'agit de notre champion d'extrême-droite, les précautions sont bien plus d'usage.
Une nouvelle fois (si tant est qu'il y en ait vraiment besoin), se révèle au grand jour l'incohérence du discours d'une droite extrême qui n'avance que du fait de sa haine de l'étranger (du Musulman en particulier) et certainement pas en s'appuyant sur des raisonnements valides, objectifs, sains.
Pour le reste, c'est a la victime supposée de déposer plainte. Si autant de plaintes pour le même motif sont déposées, que Zemmour est mis en examen et va en préventive, je lui réserverai pour ma part le même traitement qu'à TR, est ce clair pour vous?
Dites? Faudrait vous calmer et éviter d'affabuler sur ce que penseraient ceux qui n'ont pas l'heur de vous plaire!Fonck1 a écrit : 30 avril 2021 18:17et si elles sont de vraies victimes, vous allez vous confondre en excuses? curieux quand même que la libération de la parole, ne vous inspire que sur le racisme mais pas sur le harcèlement sexuel, d'autant plus qu'elles ne sont même pas voiléesThe Rat Pack a écrit : 30 avril 2021 15:28
Et j'aimerais que celles qui sont confondues paient un prix très fort et donc dissuasif...! Ça éviterait les cabales politiques et renforcerait la position des vraies victimes...
Jiimmy a écrit : 30 avril 2021 18:15Eh bien, quand il s'agissait de Tariq Ramadan, on ne prenait pas de gants pour l'insulter copieusement et pour aller dans le sens des accusatrices. Par-contre dès lors qu'il s'agit de notre champion d'extrême-droite, les précautions sont bien plus d'usage.berger141 a écrit : 30 avril 2021 16:23
On reste fasciné par la puissance de cette argumentation et le talent de polémiste de jabar qui révèle ici la profondeur de sa réflexion.
Une nouvelle fois (si tant est qu'il y en ait vraiment besoin), se révèle au grand jour l'incohérence du discours d'une droite extrême qui n'avance que du fait de sa haine de l'étranger (du Musulman en particulier) et certainement pas en s'appuyant sur des raisonnements valides, objectifs, sains.
Quelqu'un qui défend la France ne put être qu'une raclure pour Jiimmy qui a la haine de la France, ce pays colonialiste; qui est responsable de tous les maux en Afrique et qui invente des faits pour lui permettre de mieux vomir sa haine.Jiimmy a écrit : 30 avril 2021 18:21Je ne peux qu'être d'accord avec vous. Si les faits sont réellement tels qu'ils ont été dénoncés par les victimes, alors ils en sont effectivement.Fonck1 a écrit : 30 avril 2021 18:18
nous sommes bien d'accord, si les faits sont avérés, ils sont tous les deux de grosses raclures.
Kelenner a écrit : 30 avril 2021 15:41 Punaise, l’extrême droite et l’humour, c’est à peu près aussi laborieux que de composer un programme qui tient la route...
Y a deux choses à peu près certaine dans cette affaire relativement insignifiante : les faits sont exacts (la défense « je m’en souviens pas « équivaut à un aveu, quelqu’un d’équilibré aurait balayé la simple idée de faire ça à une femme) et il est abusif de parler d agression, surtout 15 ans après les faits. Après s’il s’agit de faire prendre conscience du sombre type qu’est ce Zemmour, c’est une manœuvre politicienne certes, mais pas forcément inutile ni illégitime.
Vous avez complétement raison, et vous avez oublié que Ramadan a une circonstance aggravante, il est musulman.da capo a écrit : 30 avril 2021 18:52Jiimmy a écrit : 30 avril 2021 18:15
Eh bien, quand il s'agissait de Tariq Ramadan, on ne prenait pas de gants pour l'insulter copieusement et pour aller dans le sens des accusatrices. Par-contre dès lors qu'il s'agit de notre champion d'extrême-droite, les précautions sont bien plus d'usage.
Une nouvelle fois (si tant est qu'il y en ait vraiment besoin), se révèle au grand jour l'incohérence du discours d'une droite extrême qui n'avance que du fait de sa haine de l'étranger (du Musulman en particulier) et certainement pas en s'appuyant sur des raisonnements valides, objectifs, sains.
Si on se fie aux récits des plaignantes, les coups et les viols infligés par Ramadan sont sans commune mesure avec les outrages de Zemmour.
A moins d'être d'une mauvaise foi quasi-pathologique – suivez mon regard - on doit différencier la gravité de leurs actes respectifs.
Quoi qu'il en soit cette élue ex-PS, en petit soldat exhume au bon moment et 15 ans après cette histoire susceptible de nuire à Zemmour dont on peut craindre les propos anti-Macron lors de la prochaine campagne électoralegare au gorille a écrit : 30 avril 2021 18:55Kelenner a écrit : 30 avril 2021 15:41 Punaise, l’extrême droite et l’humour, c’est à peu près aussi laborieux que de composer un programme qui tient la route...
Y a deux choses à peu près certaine dans cette affaire relativement insignifiante : les faits sont exacts (la défense « je m’en souviens pas « équivaut à un aveu, quelqu’un d’équilibré aurait balayé la simple idée de faire ça à une femme) et il est abusif de parler d agression, surtout 15 ans après les faits. Après s’il s’agit de faire prendre conscience du sombre type qu’est ce Zemmour, c’est une manœuvre politicienne certes, mais pas forcément inutile ni illégitime.
Pour l'instant on ne parle que d'un baiser. Moi je me souviens qu'au tout début de ma relation avec ma compagne, après plusieurs restau, un soir dans la voiture elle a balancé son bras autour de mon cou et elle m'a embrassé par surprise sur la bouche sans m'avoir demandé la permission.
Il se trouve que j'étais d'accord, mais il me semble que dans le pays ou nous vivons, bien souvent tout commence par une baiser qu'à un moment ou à un autre il faut bien que l'un des deux prenne le risque d'oser.
Pour l'instant nous ne savons pas grand chose sur les faits, simple râteau transformé 15 ans après en agression sexuelle ??, Violence pas violence c'est il me semble l'élément le plus important et à ce stade on en sait pas grand chose.
Y'a 15 ans il n'était pas encore d'ED ,il devait être invité comme journaliste du Figaro ou d'un autre médias de droite.Georges61 a écrit : 30 avril 2021 18:37 J'aimerais bien savoir ce que faisait une personne d'extrême droite aux universités d'été du PS.
Et l'autre qui justifie des agressions sexuelles avec des anecdotes personnelles dont on se contrefout. Quelle brochette de champions. Zemmour est accusé de mettre sa main entre les cuisses d'une femme sous la table, de toucher les fesses d'une autre etc. En général, quand une à le courage de lâcher ça en plein jour, les autres victimes se manifestent.gare au gorille a écrit : 30 avril 2021 18:55Kelenner a écrit : 30 avril 2021 15:41 Punaise, l’extrême droite et l’humour, c’est à peu près aussi laborieux que de composer un programme qui tient la route...
Y a deux choses à peu près certaine dans cette affaire relativement insignifiante : les faits sont exacts (la défense « je m’en souviens pas « équivaut à un aveu, quelqu’un d’équilibré aurait balayé la simple idée de faire ça à une femme) et il est abusif de parler d agression, surtout 15 ans après les faits. Après s’il s’agit de faire prendre conscience du sombre type qu’est ce Zemmour, c’est une manœuvre politicienne certes, mais pas forcément inutile ni illégitime.
Pour l'instant on ne parle que d'un baiser. Moi je me souviens qu'au tout début de ma relation avec ma compagne, après plusieurs restau, un soir dans la voiture elle a balancé son bras autour de mon cou et elle m'a embrassé par surprise sur la bouche sans m'avoir demandé la permission.
Il se trouve que j'étais d'accord, mais il me semble que dans le pays ou nous vivons, bien souvent tout commence par une baiser qu'à un moment ou à un autre il faut bien que l'un des deux prenne le risque d'oser.
Pour l'instant nous ne savons pas grand chose sur les faits, simple râteau transformé 15 ans après en agression sexuelle ??, Violence pas violence c'est il me semble l'élément le plus important et à ce stade on en sait pas grand chose.
Je ne savais pas qu'il c'était réveillé un matin en se rendant compte qu'il était un peu beaucoup raciste et d'extrême droite.