Forum-Actualite.com • Débats Politiques

manifester, un truc de gauche qui ne sert à rien.
C'est perdre du temps.

De plus aucun respect pour les autres.
Les commerçants qui crèvent la dalle et qui ouvrent aujourd'hui
voient les manifs passer devant leurs magasins.
La gauche avec ses fonctionnaires au chaud, aucun respect pour ceux qui les font vivre

El Lobo a écrit : 28 novembre 2020 19:44 10 000 personnes devant la mairie de Bordeaux

et 8 mètre carré
fermeture des restos, des bars etc..........

46.000 manifestants à Paris, selon l’Intérieur

El Lobo a écrit : 28 novembre 2020 20:17

papibilou a écrit : 28 novembre 2020 20:14 Pour ceux qui s'etonneraient d'une aussi forte mobilisation voici le texte qui pose problème:

" Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, dans le but qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l’image du visage ou tout autre élément d’identification d’un fonctionnaire de la police nationale ou d’un militaire de la gendarmerie nationale lorsqu’il agit dans le cadre d’une opération de police. "

Si je traduis dans un langage prosaïque, je comprends que cet article vise à interdire de diffuser l'image du visage d'un policier agissant dans le cadre d'une opération de police.

Comme j'ai l'impression que l'on fait dire à ce texte beaucoup de choses qui n'y figurent pas, j'aimerais comprendre ce qui, dans le texte est particulièrement choquant.
Autrement dit, est-il normal que l'on puisse reconnaître sur une vidéo vue des centaines de milliers de fois un policier au risque de lui faire courir un danger à lui et à sa famille ? Je suppose que non. Donc ça veut dire que je n'ai pas compris le texte.
Merci aux opposants à cet article de m'expliquer ce qui est choquant et inadmissible.

une partie de la réponse :


https://www.20minutes.fr/justice/291871 ... -handicape

Vous voyez le visage du policier dans cette vidéo ?
Et je vous rappelle que la seconde partie de cet article 24 ( partie que je n'ai pas copiée ) précise qu'en cas de dérive d'un policier la vidéo non floutée peut être transmise au juge.

Autre visage de la manif' de ce jour...



Du temps où la CGT et le PCF existaient encore, leurs services d'ordre auraient rapidement réglé le problème... Mais leur déliquescence étant ce qu'elle est...

papibilou a écrit : 28 novembre 2020 23:11

El Lobo a écrit : 28 novembre 2020 20:17


une partie de la réponse :


https://www.20minutes.fr/justice/291871 ... -handicape

Vous voyez le visage du policier dans cette vidéo ?
Et je vous rappelle que la seconde partie de cet article 24 ( partie que je n'ai pas copiée ) précise qu'en cas de dérive d'un policier la vidéo non floutée peut être transmise au juge.

Ben voyons. On a vu ça avec l'affaire Legay à Nice ou le procureur s'est acharné à camoufler la vérité alors qu'il avait les vidéos de surveillances sous le nez. Il a fallu tout le pouvoir de l'opinion publique éclairé par les images diffusées sur le net de la charge policière à la hussarde sur une vieille dame pour que le procureur fasse un rétro pédalage et avoue avoir menti avec la volonté de cadrer aux propos de l'exécutif.
S'il était seul détenteur des vidéos, la vérité aurait été sacrifiée au nom de la vérité gouvernementale.

gare au gorille a écrit : 28 novembre 2020 23:34

papibilou a écrit : 28 novembre 2020 23:11

Vous voyez le visage du policier dans cette vidéo ?
Et je vous rappelle que la seconde partie de cet article 24 ( partie que je n'ai pas copiée ) précise qu'en cas de dérive d'un policier la vidéo non floutée peut être transmise au juge.

Ben voyons. On a vu ça avec l'affaire Legay à Nice ou le procureur s'est acharné à camoufler la vérité alors qu'il avait les vidéos de surveillances sous le nez. Il a fallu tout le pouvoir de l'opinion publique éclairé par les images diffusées sur le net de la charge policière à la hussarde sur une vieille dame pour que le procureur fasse un rétro pédalage et avoue avoir menti avec la volonté de cadrer aux propos de l'exécutif.
S'il était seul détenteur des vidéos, la vérité aurait été sacrifiée au nom de la vérité gouvernementale.

Exact. Affaire Legay : le procureur de Nice a menti pour protéger Macron. https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... on_1741848

tu es bien le seul digne représentant de la droite de la droite sur ce forum mon cher gare au gorille. Vivarais s'en sort pas mal aussi mais ne reste pas crédible bien longtemps à force de nier la réalité.

tu assumes pleinement tes opinions avec discernement sans rester aveugle à la réalité des faits.
je ne partage pas tes orientations politiques, mais je te respecte.
ça vaut ce que ça vaut.

La réalité de la manifestation de ce jour dans toute la France.

Ce sont 500 000 manifestants dans toute la France,

200 000 manifestants pour Paris

10 000 manifestants pour Bordeaux

Mais comme à son habitude le gouvernement minimise les protestations contre sa politique.

Dans les manifestations du 28.11.2020, il y avait toute la France représentée. Des lycéens/étudiants, jusqu'aux journalistes, médecins, actifs et retraités, des associations des syndicats, tous les partis politiques de gauche, je dis bien TOUS.

Cette manifestation a été un énorme succès, qui intervient le jour où l'on peut bouger un peu, elle intervient suite aux violences policières qui ont secouées le pays, le gouvernement subit une crise politique majeure, il doit renoncer à ses lois liberticides, car déjà d'autres mouvements se préparent, et nous serons de plus en plus nombreux.

Car en plus des lois liberticides, il y a 6 millions de chômeurs, 10 millions de pauvres, et toutes les couches sociales mécontentes.

coincetabulle a écrit : 28 novembre 2020 23:53 tu es bien le seul digne représentant de la droite de la droite sur ce forum mon cher gare au gorille. Vivarais s'en sort pas mal aussi mais ne reste pas crédible bien longtemps à force de nier la réalité.

tu assumes pleinement tes opinions avec discernement sans rester aveugle à la réalité des faits.
je ne partage pas tes orientations politiques, mais je te respecte.
ça vaut ce que ça vaut.

Je m'associe également à ce message. G A G, est gilet jaune, il a vu ce qu'étaient les conditions de vie des plus pauvres, il a ses idées, mais je dis moi aussi respect. Des positions comme les siennes permettent d'avoir un débat sans insultes, tout en restant chacun avec ses propres convictions.

stirnersept9 [size=50 a écrit :post_id=1904316 time=1606598318 user_id=7059]Quand un couple de policiers se fait égorger par qui vous savezQuand des policiers se font tirer dessus à coup de mortiers par qui vous savezQuand des policiers se font écraser par qui vous savezQuand des policiers se font écrabouiller par des frigos balancés du 20 éme étage par qui vous savezquand etc...Je me demande si il va y avoir beaucoup de candidats pour faire, du moins essayer de faire respecter les lois ( votées par une minorité).Quand il n'y aura plus de police motivée pour empêcher les débordementspour empêcher de se faire justice soi même, la création de groupes de français pour se défendre, se protégeret bien je remercierai la gauche.

MERCI DE RESPESPECTER LE SUJET DE CE TOPIC - Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

stirnersept9 a écrit : 28 novembre 2020 22:21manifester, un truc de gauche qui ne sert à rien.C'est perdre du temps.
De plus aucun respect pour les autres.Les commerçants qui crèvent la dalle et qui ouvrent aujourd'huivoient les manifs passer devant leurs magasins.
La gauche avec ses fonctionnaires au chaud, aucun respect pour ceux qui les font vivre

Plébiscité par les syndicats policiers, soutenu par la droite et l’extrême droite, le texte suscite une levée de boucliers à gauche et chez les défenseurs des libertés publiques, qui y voient « une atteinte disproportionnée » à la liberté d’informer et le signe d’une dérive autoritaire de la Macronie, et ont manifesté par dizaines de milliers samedi.

Devant la polémique qui divise jusqu’à la majorité, le gouvernement avait créé une commission indépendante chargée de réécrire l’article, provoquant cette fois l’ire des parlementaires, présidents du Sénat et de l’Assemblée compris, avant de renoncer à ce qu’elle touche au texte législatif.

papibilou a écrit : 28 novembre 2020 20:14Pour ceux qui s'etonneraient d'une aussi forte mobilisation voici le texte qui pose problème:" Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, dans le but qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l’image du visage ou tout autre élément d’identification d’un fonctionnaire de la police nationale ou d’un militaire de la gendarmerie nationale lorsqu’il agit dans le cadre d’une opération de police. " Si je traduis dans un langage prosaïque, je comprends que cet article vise à interdire de diffuser l'image du visage d'un policier agissant dans le cadre d'uneopération de police.Comme j'ai l'impression que l'on fait dire à ce texte beaucoup de choses qui n'y figurent pas, j'aimerais comprendre ce qui, dans le texte est particulièrement choquant.Autrement dit, est-il normal que l'on puisse reconnaître sur une vidéo vue des centaines de milliers de fois un policier au risque de lui faire courir un danger à lui et à sa famille ? Je suppose que non. Donc ça veut dire que je n'ai pas compris le texte.
Merci aux opposants à cet article de m'expliquer ce qui est choquant et inadmissible.

Dans le cortège parisien, le député européen EELV Yannick Jadot a demandé qu’Emmanuel Macron « entende » les « garants de l’Etat de droit » et favorise le retrait de la proposition de loi, réclamé aussi par le Premier secrétaire du PS Olivier Faure, un moment à ses côtés.

Comme le chef de file des Insoumis Jean-Luc Mélenchon, Yannick Jadot a réclamé le départ du préfet de police Didier Lallement « qui incarne toutes ces dérives liberticides », et souhaité que l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) devienne un organisme « indépendant ».

Jean-Luc Mélenchon a réclamé une « refonte » de la police, quand Yannick Jadot évoquait une « grande loi de protection républicaine » pour les forces de l’ordre.

« Le président de la République doit choisir s’il est Darmanin, Lallement, ou si au contraire il est un républicain qui s’assume », a affirmé Olivier Faure qui ne réclame pas le départ du préfet mais dénonce, comme le député LFI Adrien Quatennens, une « dérive autoritaire » du pouvoir.

c'est un peu ça le problème aujourd'hui.
si tu ne vas pas dans le sens de l'extrême droite, si les députés de droite, du centre, socialistes ou ou même un poil plus à gauche ont quelques choses à redire à des textes de lois légitimement sujet à critique, alors ils sont aussitôt taxé de faire partie de l'extrême gôôôche.

je pense qu'on assiste en directe à la formation d'une idéologie politique nauséabonde telle qui a pu germer il y a 70 ans en Allemagne. un système de pensé basique qui consiste en gros à dire que si tu n'es pas d'accord avec moi, tu es contre moi. pas de débat, pas de demi mesure, pas de subtilité, pas de contradiction et pas de subtilité.
un esprit purement partisan totalement dénué d'esprit critique au profit d'un esprit idéologique. choisi ton camp camarade et crève la fleur au fusil pour défendre des idées auxquelles tu n'as jamais pris la peine de réfléchir. abreuvé de réflexions toute faites taillées pour flatter ta sensibilité naturelle.

allons y gaiment. les humains n'apprendront de toute façon jamais rien de leur propre histoire.
sauf qu'on est plus au temps des pays autonomes. plus au temps des bombes à courte portée. plus au temps des engins meurtrier classique.

bande de cons !

Je ne m'attendais pas à autre chose à l'issu de cette manif...Des drapeaux communistes,des A cerclés...Emblèmes des casseurs présents qui n'ont pour but que de légitimer leur violence....Et ainsi de tout simplement justifier leur haine anti-flics.

....Personne pour leur apprendre que le communisme est une dictature ou ce qu'ils font serait passible de goulag ou de mort ou encore de leur dire que l'Anarchie est une philosophie politique si complexe qu'elle ne peut avoir de précision éditorialiste dans ses grandes lignes...Puisque tout se base sur l'acceptation commune après réflexion personnelle...