Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : 04 juin 2021 18:47
Ce n'est pas parce que le blasphème n'est pas interdit par la loi (et peut-être bien qu'il faudrait changer la loi) que le blasphème est une chose bien et qu'il faut l'encourager.

Et il va falloir beaucoup de pédagogie pour expliquer cela, par exemple à des gens comme toi.

Victor a écrit : 04 juin 2021 18:49

Relax a écrit : 03 juin 2021 21:55

Bin disons que l'expérience nous apprend qu'il y a plus d'intégristes chez les religieux que chez les athées qui sont par définition imperméables aux croisades, inquisitions et autres jihads !

Alors là, c'est loin d'être certain. La plupart des athées ont clairement un discours antireligion et ne sont pas du tout neutres vis à vis des religions.

papibilou a écrit : 03 juin 2021 23:22

latresne a écrit : 03 juin 2021 22:36

Mila traîne ceux qui la menacent devant les tribunaux le 21 juin .
CH est sorti blanchi par la justice pour ses caricatures.
Certains ont du mal avec les lois Françaises .

Le blasphème n'est pas interdit et tout blasphémateur a le droit d'invoquer le droit à la liberté d'expression. En revanche ce droit n'autorise pas à menacer de mort. Il va falloir de la pédagogie, beaucoup de pédagogie pour faire comprendre ça.

Victor a écrit : 04 juin 2021 18:44

latresne a écrit : 03 juin 2021 22:36


Mila traîne ceux qui la menacent devant les tribunaux le 21 juin .
CH est sorti blanchi par la justice pour ses caricatures.
Certains ont du mal avec les lois Françaises .

On peut tout à fait respecter les lois tout en étant par exemple d'une très grande impolitesse.
La politesse, le respect des autres, la bonne éducation ne feront jamais partie de la loi.

Victor a écrit : 04 juin 2021 18:49

Relax a écrit : 03 juin 2021 21:55

Bin disons que l'expérience nous apprend qu'il y a plus d'intégristes chez les religieux que chez les athées qui sont par définition imperméables aux croisades, inquisitions et autres jihads !

Alors là, c'est loin d'être certain. La plupart des athées ont clairement un discours antireligion et ne sont pas du tout neutres vis à vis des religions.

Alors là, c'est loin d'être certain. La plupart des athées ont clairement un discours antireligion et ne sont pas du tout neutres vis à vis des religions.

Kelenner a écrit : 03 juin 2021 19:20 Enfin l’aspect religieux est très secondaire dans cette affaire. Il s’agit surtout d’une manifestation politique, « versaillaise « , faite pour provoquer et insulter la mémoire des communards (10 000 exécutions sommaires en une semaine, je rappelle) , une procession d’extrême droite très politique qui ciblait délibérément des quartiers acquis à la Commune. Ça ne semble pas délirant qu’ils aient récolté quelques sifflets et quolibets ma foi pas volés (ce qu’il était venus chercher, en fin de compte), après la violence physique (pas bien méchante non plus, n’exagérons rien) est forcément superflue.

Le traité de paix, signé le 10 mai 1871 à Francfort-sur-le-Main, consacre définitivement la victoire allemande.
Avant même la signature de l'armistice, les États allemands s'unissent en un Empire allemand, proclamé au château de Versailles, le 18 janvier 1871. La victoire entraîne l'annexion par le Reich de l'Alsace (excepté le Territoire de Belfort) et d'une grande partie de la Lorraine, que la France ne récupèrera qu'en 1918 suite à la Première Guerre mondiale. Le nouvel empire affirme sa puissance en Europe au détriment de l'Autriche-Hongrie et de la France. Cette dernière doit également supporter l'occupation d'un bon tiers de son territoire jusqu'en 1873 et le paiement d'une indemnité de 5 milliards de francs-or. Du 18 mars au 28 mai 1871, la Commune de Paris, ainsi que celles d'autres grandes villes, se soulèvent contre le gouvernement (à majorité monarchiste) ; celui-ci écrase les communards parisiens durant la Semaine sanglante et réprime les autres insurrections jusqu'au 7 juin 1871.
La défaite et la perte de l'Alsace-Lorraine provoquent en France un sentiment de frustration durable et extrême qui contribue à la montée d'un nationalisme revanchard, mais également à une remise en question de l'enseignement des élites françaises. La constitution d'un vaste empire colonial va permettre en partie de retrouver sa puissance mise à mal. Les conséquences des combats modifient également fortement le droit humanitaire international et marquent les esprits des artistes, qui font dans leurs œuvres l'éloge des vaincus

latresne a écrit : 05 juin 2021 00:47

papibilou a écrit : 03 juin 2021 23:22

Le blasphème n'est pas interdit et tout blasphémateur a le droit d'invoquer le droit à la liberté d'expression. En revanche ce droit n'autorise pas à menacer de mort. Il va falloir de la pédagogie, beaucoup de pédagogie pour faire comprendre ça.

Vous êtes un utopiste sympathique ,mais l'utopie l'emporte sur le côté sympa.
Vous ramez sur le sable ,désolé de vous réveiller .

Une enquête a été ouverte lundi après qu'une procession catholique en hommage aux ecclésiastiques tués pendant la Commune a été prise à partie le week-end dernier, a indiqué vendredi 4 juin le parquet de Paris.

Cette enquête a été ouverte notamment pour «violences volontaires», selon le parquet, confirmant une information de Marianne.

Ces violences se sont produites contre une procession catholique organisée le samedi 29 mai par le diocèse de Paris dans l'est de la capitale en hommage aux ecclésiastiques exécutés il y a 150 ans pendant la Commune de Paris, a expliqué à l'AFP Stéphane Mayor, curé de la paroisse Notre-Dame des Otages qui y participait.

«Un groupe nous a lancé des insultes 'à bas les Versaillais', ont proféré des menaces de mort puis lancé des projectiles», a-t-il dit, déplorant deux blessés.

L'archevêque de Paris Michel Aupetit et Stéphane Mayor «ont porté plainte contre X, vendredi auprès du procureur de la République de Paris» pour «délit d'entrave à la liberté d'expression et de manifestation» et «délit d'atteinte à la liberté de culte», a annoncé le diocèse de Paris à l'AFP.

Selon Mgr Aupetit, il s'agit «d'antifas» dont la «violence aveugle (...) est absolument inacceptable dans un État de droit», avait-il déploré dans une tribune au Figaro cette semaine.

Une initiative «spirituelle» contestée:

De source policière, «il s'agissait d'un petit groupe qui venait de se disperser à la fin de la manifestation des Communards», au mur des Fédérés du cimetière du Père Lachaise. De même source, «des policiers sont rapidement intervenus pour mettre fin à cette agression. Un manifestant a été hospitalisé en urgence relative».

Une version que conteste l'archevêque qui a regretté que la sécurité de cette procession n'ait pas été «la priorité» de la préfecture ce jour-là, avec seulement deux policiers sur place. Cette initiative se voulait «spirituelle» et non pas militante avait-il par ailleurs assuré, tout comme d'autres manifestations prévues les jours précédents.

Dans un tweet, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin avait assuré que «la liberté de culte doit pouvoir s'exercer en toute sérénité dans notre pays» et dit ses «pensées pour les catholiques de France». Ces événements ont suscité de nombreuses réactions entre catholiques, selon les sensibilités, sur les réseaux sociaux.

Dans une tribune à La Croix mercredi, quinze catholiques, dont le professeur de philosophie Foucauld Giuliani ou l'essayiste Paul Piccarreta, ont estimé que cette «marche des martyrs» était «une aberration spirituelle et politique», accusant les organisateurs de «sélectivité mémorielle». Un point de vue aussitôt critiqué par les soutiens aux initiateurs de la procession.

Victor a écrit : 04 juin 2021 18:49

Relax a écrit : 03 juin 2021 21:55

Bin disons que l'expérience nous apprend qu'il y a plus d'intégristes chez les religieux que chez les athées qui sont par définition imperméables aux croisades, inquisitions et autres jihads !

Alors là, c'est loin d'être certain. La plupart des athées ont clairement un discours antireligion et ne sont pas du tout neutres vis à vis des religions.

papibilou a écrit : 05 juin 2021 08:16

latresne a écrit : 05 juin 2021 00:47


Vous êtes un utopiste sympathique ,mais l'utopie l'emporte sur le côté sympa.
Vous ramez sur le sable ,désolé de vous réveiller .

Si l'utopie, dans le cas présent, consiste à ne pas baisser les bras, alors je suis un utopiste. Et si mon utopisme ne me rend pas sympathique, tant pis, je crois que je m'en remettrai. Et au cas ou vous vous rendriez compte que l'on peut apprendre, je me permets de vous rappeler qu'il y a même une structure dédiée, elle s'appelle l'éducation nationale.

latresne a écrit : 05 juin 2021 22:51

papibilou a écrit : 05 juin 2021 08:16
Si l'utopie, dans le cas présent, consiste à ne pas baisser les bras, alors je suis un utopiste. Et si mon utopisme ne me rend pas sympathique, tant pis, je crois que je m'en remettrai. Et au cas ou vous vous rendriez compte que l'on peut apprendre, je me permets de vous rappeler qu'il y a même une structure dédiée, elle s'appelle l'éducation nationale.

EN ,effectivement le nom me dit qq chose .Mais est ce qu'on parle de la mm ?