Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Apparemment la fille Raoult n'était pas d'accord avec son père:
https://www.leparisien.fr/societe/sante ... RQHWWQ.php
Ce qui est intéressant est que Raoult se rêvait prix Nobel. Le professeur Yves Buisson estime que Raoult avait le profil d'un nobelisable mais a fait un pari. L'HCQ fonctionne bien in vitro sur les virus, mais pas bien sur l'homme. On l'a essayé pour la grippe, le Sras etc.. sans succès. Raoult a essayé et s'il avait eu raison il serait prix Nobel.

gare au gorille a écrit : 29 mai 2023 18:50 Ben il y avait aussi et surtout un contentieux antérieur entre le professeur Raoult et monsieur Lévy le mari de madame Buzin la ministre de la santé, celle qui nous expliquait que les masques ne servaient à rien.

On s'en fout de leur affaire d'égo. On parle de fraude scientifique avérée, de mensonges et de nombreuses erreurs de la part de Raoult, de désinformation massive et des thunes qu'il s'est fait sur le dos de ses fans depuis 3 ans.

Mesoke a écrit : 29 mai 2023 19:37

gare au gorille a écrit : 29 mai 2023 18:50 Ben il y avait aussi et surtout un contentieux antérieur entre le professeur Raoult et monsieur Lévy le mari de madame Buzin la ministre de la santé, celle qui nous expliquait que les masques ne servaient à rien.

On s'en fout de leur affaire d'égo. On parle de fraude scientifique avérée, de mensonges et de nombreuses erreurs de la part de Raoult, de désinformation massive et des thunes qu'il s'est fait sur le dos de ses fans depuis 3 ans.

Ouais mais le gorille aime bien les fraudeurs.

vivarais a écrit : 29 mai 2023 19:02 personnellement mon constat a été que les pays en zone paludéenne où la chloroquine est administrée quotidiennement à titre préventif contre la malaria ont eu moins de cas de covid et de déces à cause de la covid et celà sans mesures drastiques de gestes barrières
il suffit de prendre les données de l'OMS pays par pays
ce n'est pas une affirmation pour la chloroquine mais simplement un constat de ma part
si l'on prend le nombre de décés en guyane française où justement l'on prend la chloroquine par rapport aux départements de métropole meme les moins peuplés seulement 413 décés
https://www.francetvinfo.fr/replay-maga ... 45640.html
un exemple en ardèche
https://www.linternaute.com/ville/ardec ... oronavirus
pas une affirmation simplement un constat

Les zones paludéennes sont majoritairement des pays en voie de développement à la population très jeune. Or le covid touche énormément moins les jeunes.

Si tu rapportes le nombre de morts en Guyane par rapport à la population de Guyane et que tu fais pareil avec la France au total, tu ne trouveras pas de grosse différence, légèrement en faveur de la Guyane mais avec une pyramide des âges vachement plus jeune pour ce département (et moins de 2% de plus de 75 ans contre près de 8% en France totale).

papibilou a écrit : 29 mai 2023 19:16 Apparemment la fille Raoult n'était pas d'accord avec son père:
https://www.leparisien.fr/societe/sante ... RQHWWQ.php
Ce qui est intéressant est que Raoult se rêvait prix Nobel. Le professeur Yves Buisson estime que Raoult avait le profil d'un nobelisable mais a fait un pari. L'HCQ fonctionne bien in vitro sur les virus, mais pas bien sur l'homme. On l'a essayé pour la grippe, le Sras etc.. sans succès. Raoult a essayé et s'il avait eu raison il serait prix Nobel.

La seule chose que ça prouve , c'est que quand on n'a pas d'argument sur un sujet , on ressort les poubelles de l'info et commérages minables pour meubler ; pour la fille , il faut vraiment avoir une mentalité de chiottes pour aller vomir sur son père dans la presse , surtout dans un contexte où les attaques ne manquent pas ; donc vrai ou pas , on s'en cogne
les gens lucides savent que cette hargne et ce harcèlement sont disproportionnés et qu'ils cachent des objectifs douteux

lotus95 a écrit : 29 mai 2023 20:18

papibilou a écrit : 29 mai 2023 19:16 Apparemment la fille Raoult n'était pas d'accord avec son père:
https://www.leparisien.fr/societe/sante ... RQHWWQ.php
Ce qui est intéressant est que Raoult se rêvait prix Nobel. Le professeur Yves Buisson estime que Raoult avait le profil d'un nobelisable mais a fait un pari. L'HCQ fonctionne bien in vitro sur les virus, mais pas bien sur l'homme. On l'a essayé pour la grippe, le Sras etc.. sans succès. Raoult a essayé et s'il avait eu raison il serait prix Nobel.

La seule chose que ça prouve , c'est que quand on n'a pas d'argument sur un sujet , on ressort les poubelles de l'info et commérages minables pour meubler ; pour la fille , il faut vraiment avoir une mentalité de chiottes pour aller vomir sur son père dans la presse , surtout dans un contexte où les attaques ne manquent pas ; donc vrai ou pas , on s'en cogne
les gens lucides savent que cette hargne et ce harcèlement sont disproportionnés et qu'ils cachent des objectifs douteux

Comment pouvez vous être sûre que l'objectif de Raoult de devenir prix Nobel est une calomnie ? Vous ne pouvez pas. L'objectif douteux, comment pouvez vous être certaine que ce n'était pas lui qui l'avait ? D'ailleurs si son protocole avait été parfaitement efficace il serait bien prix Nobel.
Comment pouvez vous être sûre que le professeur pour lequel Raoult avait une très haute estime n'a pas donné son avis, sans pression, justifié, er surtout pertinent ?
Vous partez d'un a priori: Raoult était classé meilleur épidémiologiste mondial donc il avait raison. D'ailleurs lui même répétait à ceux qui venaient l'interviewer: je ne vous explique pas car vous n'avez pas les compétences pour comprendre. Argument d'autorité qui fonctionne très bien avec vous ou moi ou un journaliste, mais pas avec des experts épidémiologistes du même niveau de connaissances que Raoult.
En fait vous pouvez continuer à penser que Raoult avait raison mais ça restera un avis d'incompétente. Comme si moi je disais l'inverse.

Mesoke a écrit : 29 mai 2023 19:37

gare au gorille a écrit : 29 mai 2023 18:50 Ben il y avait aussi et surtout un contentieux antérieur entre le professeur Raoult et monsieur Lévy le mari de madame Buzin la ministre de la santé, celle qui nous expliquait que les masques ne servaient à rien.

On s'en fout de leur affaire d'égo. On parle de fraude scientifique avérée, de mensonges et de nombreuses erreurs de la part de Raoult, de désinformation massive et des thunes qu'il s'est fait sur le dos de ses fans depuis 3 ans.

Aucune fraude n'est avérée , tu mens grossièrement , il y a juste un petit groupe de merdeux qui le prétend sans en amener la moindre preuve

Aucun mensonge n'a été prouvé , si tu penses à la minimisation de cette épidémie , je te signale que le livre de P.Chaillot démontre, statistiques à l'appui, que cette épidémie a été exagérée , et que les décès sont essentiellement dus au déni de soin

Quant aux erreurs , il y en a peut être eu , mais qui n'en fait pas ?
et combien d'erreurs graves dans l'équipe de minables en face ... que tu ne relèves pas bien sûr ?

Mais pour répondre à l'essentiel :

- Les masques ne servent strictement à rien , et c'est prouvé par plusieurs études
- Le confinement ne sert strictement à rien (si ce n'est couler l'économie) , et c'est prouvé par plusieurs études
- Cette épidémie aurait pu largement être gérée comme une épidémie de grippe , sans mesures autoritaires , sans flinguer l'hôpital , sans mettre les médecins de ville sur la touche , et EN SOIGNANT LES MALADES
- quant à ramener les gains d'un livre sur la table , en oubliant que le Pr Raoult n'a pas attendu le covid pour en écrire , et en oubliant les centaines de milliards engrangés par les requins de l'industrie pharma et leurs suppots, c'est se foutre de la gueule du monde

lotus95 a écrit : 29 mai 2023 20:45

Mesoke a écrit : 29 mai 2023 19:37
On s'en fout de leur affaire d'égo. On parle de fraude scientifique avérée, de mensonges et de nombreuses erreurs de la part de Raoult, de désinformation massive et des thunes qu'il s'est fait sur le dos de ses fans depuis 3 ans.

Aucune fraude n'est avérée , tu mens grossièrement , il y a juste un petit groupe de merdeux qui le prétend sans en amener la moindre preuve

Aucun mensonge n'a été prouvé , si tu penses à la minimisation de cette épidémie , je te signale que le livre de P.Chaillot démontre, statistiques à l'appui, que cette épidémie a été exagérée , et que les décès sont essentiellement dus au déni de soin

Quant aux erreurs , il y en a peut être eu , mais qui n'en fait pas ?
et combien d'erreurs graves dans l'équipe de minables en face ... que tu ne relèves pas bien sûr ?

Mais pour répondre à l'essentiel :

- Les masques ne servent strictement à rien , et c'est prouvé par plusieurs études
- Le confinement ne sert strictement à rien (si ce n'est couler l'économie) , et c'est prouvé par plusieurs études
- Cette épidémie aurait pu largement être gérée comme une épidémie de grippe , sans mesures autoritaires , sans flinguer l'hôpital , sans mettre les médecins de ville sur la touche , et EN SOIGNANT LES MALADES
- quant à ramener les gains d'un livre sur la table , en oubliant que le Pr Raoult n'a pas attendu le covid pour en écrire , et en oubliant les centaines de milliards engrangés par les requins de l'industrie pharma et leurs suppots, c'est se foutre de la gueule du monde

Avec le melon que vous avez et vos certitudes puériles vous devriez demander une place à l'académie des sciences Lotus ... voire le prix Nobel ... hélas dans la vraie vie vous êtes une petite comptable et pas une chercheuse scientifique.

Donc vos avis c'est de la merde en barre pour résumer

papibilou a écrit : 29 mai 2023 19:16 Apparemment la fille Raoult n'était pas d'accord avec son père:
https://www.leparisien.fr/societe/sante ... RQHWWQ.php
Ce qui est intéressant est que Raoult se rêvait prix Nobel. Le professeur Yves Buisson estime que Raoult avait le profil d'un nobelisable mais a fait un pari. L'HCQ fonctionne bien in vitro sur les virus, mais pas bien sur l'homme. On l'a essayé pour la grippe, le Sras etc.. sans succès. Raoult a essayé et s'il avait eu raison il serait prix Nobel.

Tout est dit ... Raoult - qui était déjà sur une pente très glissante depuis quelques années à cause de son égo - a voulu jouer un coup de poker.

Il a truandé pour mettre en avant un traitement qui s'est avéré inefficace.
Il l'aurait été c'est sur qu'il aurait raflé le jockpot avant tout le monde.

Sauf que ça c'est du jeu pas de la science.

Il avait la possibilité de se rétracter assez vite mais visiblement son égo ne l'aurait pas supporté donc il a préféré devenir le dieu vivant des GJ des complotistes et autre débiles à la Lotus ... mais là une nouvelle fois ce n'est pas de la science.

lotus95 a écrit : 29 mai 2023 20:18 La seule chose que ça prouve , c'est que quand on n'a pas d'argument sur un sujet , on ressort les poubelles de l'info et commérages minables pour meubler ; pour la fille , il faut vraiment avoir une mentalité de chiottes pour aller vomir sur son père dans la presse , surtout dans un contexte où les attaques ne manquent pas ; donc vrai ou pas , on s'en cogne
les gens lucides savent que cette hargne et ce harcèlement sont disproportionnés et qu'ils cachent des objectifs douteux

Tu n'as pas bien lu l'article : à la base c'est elle qui s'est faite agresser par le toutou de son père sur Twitter parce qu'elle a osé le contredire sur des bases factuelles et scientifiques.

lotus95 a écrit : 29 mai 2023 20:45

Mesoke a écrit : 29 mai 2023 19:37
On s'en fout de leur affaire d'égo. On parle de fraude scientifique avérée, de mensonges et de nombreuses erreurs de la part de Raoult, de désinformation massive et des thunes qu'il s'est fait sur le dos de ses fans depuis 3 ans.

Aucune fraude n'est avérée , tu mens grossièrement , il y a juste un petit groupe de merdeux qui le prétend sans en amener la moindre preuve

Propos Modérés - veuillez rester respectueux

Mezoké a RAISON Raoult a fraudé dans le sens où il a publié des articles faux et de manière illégale (par copinage) ... alors vous concernant payez vous un cerveau ou reprenez des études scientifuques (niveau CE2 de préférence) mais par pitié ayez au moins l'intelligence de rester à votre place et de ne pas vous méler de ce que vous ne comprenez pas

Ce qui est fou dans cette affaire c'est que les spécialistes du sujet sont effarés par la nullité et le foutage de gueule des pseudo-études de Raoult ... mais il reste des gens assez stupides pour se faire manipuler par lui.
C'est à désespérer de toute intelligence humaine les déchets comme Lotus.

Mesoke a écrit : 29 mai 2023 21:15

lotus95 a écrit : 29 mai 2023 20:18 La seule chose que ça prouve , c'est que quand on n'a pas d'argument sur un sujet , on ressort les poubelles de l'info et commérages minables pour meubler ; pour la fille , il faut vraiment avoir une mentalité de chiottes pour aller vomir sur son père dans la presse , surtout dans un contexte où les attaques ne manquent pas ; donc vrai ou pas , on s'en cogne
les gens lucides savent que cette hargne et ce harcèlement sont disproportionnés et qu'ils cachent des objectifs douteux

Tu n'as pas bien lu l'article : à la base c'est elle qui s'est faite agresser par le toutou de son père sur Twitter parce qu'elle a osé le contredire sur des bases factuelles et scientifiques.

Vous n'avez aps l'impression de causer à des malades d'un hopital psychiatrique parfois sur ce forum ? (surtout pour une en particulier).

C'est une totale perte de temps ... ces gens là sont l'exact opposé de la science, de la raison et de l'intelligence.

lotus95 a écrit : 29 mai 2023 20:45 Aucune fraude n'est avérée , tu mens grossièrement , il y a juste un petit groupe de merdeux qui le prétend sans en amener la moindre preuve

Aucun mensonge n'a été prouvé , si tu penses à la minimisation de cette épidémie , je te signale que le livre de P.Chaillot démontre, statistiques à l'appui, que cette épidémie a été exagérée , et que les décès sont essentiellement dus au déni de soin

Quant aux erreurs , il y en a peut être eu , mais qui n'en fait pas ?
et combien d'erreurs graves dans l'équipe de minables en face ... que tu ne relèves pas bien sûr ?

Mais pour répondre à l'essentiel :

- Les masques ne servent strictement à rien , et c'est prouvé par plusieurs études
- Le confinement ne sert strictement à rien (si ce n'est couler l'économie) , et c'est prouvé par plusieurs études
- Cette épidémie aurait pu largement être gérée comme une épidémie de grippe , sans mesures autoritaires , sans flinguer l'hôpital , sans mettre les médecins de ville sur la touche , et EN SOIGNANT LES MALADES
- quant à ramener les gains d'un livre sur la table , en oubliant que le Pr Raoult n'a pas attendu le covid pour en écrire , et en oubliant les centaines de milliards engrangés par les requins de l'industrie pharma et leurs suppots, c'est se foutre de la gueule du monde

Encore une fois, vu la première étude de l'IHU, soit à l'IHU ils sont complètement incompétents, soit ils ont fraudé. A toi de choisir. Mais leur étude n'a en rien la rigueur scientifique nécessaire pour être appelée de la science. Et moi je ne les pense pas incompétents. Et c'est sans parler des fraudes précédentes d'avant covid, avec notamment pas mal de montages photo.

Pour les mensonges c'est pareil : soit Raoult est totalement incompétent, soit il ment. Mais un vrai scientifique honnête ne peut décemment pas annoncer qu'il a trouvé un remède miracle contre la crise sanitaire mondiale du moment à partir d'une vague étude mal ficelée sur 26 patients. Sans parler des vidéos où on le voit affirmer quelque chose, qu'il réfute avoir dit dans une vidéo suivante.

Tout le monde fait des erreurs. Mais quand on les nie alors qu'elles se voient, et surtout qu'on provoque une immense crise de désinformation, de l'arnaque, la promotion d'un traitement inutile, couteux et potentiellement dangereux, qui a pu causer des milliers de morts dans le monde, le tout pour ne pas avouer qu'on s'est planté, c'est très grave non ? Faire des erreurs n'est pas grave quand on les avoue. Ca devient grave quand on tord la réalité pour les cacher, et ce au détriment du peuple.


Sinon masques et confinements étaient utiles, études scientifiques à l'appui. Trois ans et demi après le début de l'épidémie on ne connait toujours aucun moyen de soigner les malades. Raoult a sorti des livres de science avant le covid, mais pendant le covid c'étaient des livres de propagande à sa gloire pour faire passer son mensonge auprès des gens. Et pas de la science.

papibilou a écrit : 29 mai 2023 20:37

lotus95 a écrit : 29 mai 2023 20:18
La seule chose que ça prouve , c'est que quand on n'a pas d'argument sur un sujet , on ressort les poubelles de l'info et commérages minables pour meubler ; pour la fille , il faut vraiment avoir une mentalité de chiottes pour aller vomir sur son père dans la presse , surtout dans un contexte où les attaques ne manquent pas ; donc vrai ou pas , on s'en cogne
les gens lucides savent que cette hargne et ce harcèlement sont disproportionnés et qu'ils cachent des objectifs douteux

Comment pouvez vous être sûre que l'objectif de Raoult de devenir prix Nobel est une calomnie ? Vous ne pouvez pas. L'objectif douteux, comment pouvez vous être certaine que ce n'était pas lui qui l'avait ? D'ailleurs si son protocole avait été parfaitement efficace il serait bien prix Nobel.
Comment pouvez vous être sûre que le professeur pour lequel Raoult avait une très haute estime n'a pas donné son avis, sans pression, justifié, er surtout pertinent ?
Vous partez d'un a priori: Raoult était classé meilleur épidémiologiste mondial donc il avait raison. D'ailleurs lui même répétait à ceux qui venaient l'interviewer: je ne vous explique pas car vous n'avez pas les compétences pour comprendre. Argument d'autorité qui fonctionne très bien avec vous ou moi ou un journaliste, mais pas avec des experts épidémiologistes du même niveau de connaissances que Raoult.
En fait vous pouvez continuer à penser que Raoult avait raison mais ça restera un avis d'incompétente. Comme si moi je disais l'inverse.

En réalité , on n'en a rien à foutre des commérages minables que vous colportez pour faire diversion sur le plus important ; je n'ai jamais considéré le Pr Raoult comme un saint , mais seules ses actions concrètes dans le cadre de cette épidémie m'intéressent ; et il n'y a clairement pas photo entre lui qui a mobilisé ses équipes pour soigner le plus grand nombre , et les minables qui se sont contentés de dénombrer les décès en entretenant continuellement la terreur dans la population

Le sujet , c'est les plus de 30 000 patients soignés à l'IHU et l'étude qui a été produite avec des données certifiées par huissier

Par ailleurs , que ça vous plaise ou non, IL EST le plus compétent en France en matière de maladies infectieuses , et il ne me viendrait pas à l'esprit de remettre en cause ce statut , comme le font certains ici avec beaucoup de prétention ; la compétence des intervenants n'a rien à faire là dedans , c'est du factuel !

Bien sûr que non , il n'aurait jamais pu être Prix Nobel dans un pays où la médiocratie règne en maître et met en avant , non pas la compétence et l'éthique, mais la roublardise et l'appat du gain ; et même si cela faisait partie de ses ambitions, cela n'enlèverait rien à ses actions !

C'est puéril et réducteur de croire qu'il ne s'agit que d'avoir raison ou tort , il s'agit de défendre une conception humaniste et éthique de la science et de la médecine , contre la dictature d'une industrie pharma de connivence avec les Etats et ses idiots utiles , contre la négation de l'humain véhiculée par ces psychopathes et qu'on a bien vue à l'oeuvre dans cette épidémie.

30 000 patients qui ont reçu le traitement de l'IHU mais aucun dont on n'a de preuve qu'il ait été soigné par lui.

Et un huissier qui garantit juste que les données publiées par l'IHU n'ont pas été fraudées, ce qui n'est pas nécessaire quand on a affaire à une équipe de scientifiques honnêtes, mais qui ne garantit en rien que ces données ont quoi que ce soit d'utile à la connaissance.