Relax a écrit : 19 octobre 2022 09:14
Patchouli38 a écrit : 19 octobre 2022 08:08
Bien sûr que c'est de la pure récupération politique, comme si toutes les personnes en situation irrégulière étaient toutes de futures criminelles planquées sous le masque de l'innocence. Par contre, aucune marche de l'extrême-droite contre la violence sur les policiers, ni contre les meurtres et/ou viols gratuits commis par des français sur des mineurs, là il n'y a personne.
L'extrême-droite est ignoble dans sa posture, profitant d'un meurtre commis sur une jeune fille de 12 ans pour servir leur idéologie crasseuse.
L'insécurité, l'ensauvagement et l'immigration sont des problématiques politiques suffisamment graves pour d'être débattues.
Le vase a débordé, il faut traiter démocratiquement et politiquement ces problèmes dans le sens de l'intérêt général des français.
Toi, tu préfères continuer de planquer la poussière sous le tapis et faire comme si l'immigration et le grand remplacement faisaient le bonheur des français !
Tu sembles t'accommoder de l'ensauvagement ambiant pour des raisons douteuses !
Tu es dans le déni, les votes en Suède et en Italie ont un sens, les français sont dans la même urgence d'agir.
Il faut arrêter l'immigration et dégager les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits !
En plus du prix du sang, ils nous coûtent un pognon de dingue !
N'as-tu pas ne serait-ce qu'une once de sentiment patriotique français ?
Le Grand remplacement n'est qu'une doctrine d'extrême-droite, raciste et xénophobe reprise par les nazis pendant la guerre de 39-45, sauf que le peuple persécuté à cette époque était les juifs remplacés aujourd'hui par les Arabes.
" L'article à lire pour comprendre pourquoi le "grand remplacement" est une idée raciste et complotiste
Promue par l'écrivain d'extrême droite Renaud Camus, la notion de "grand remplacement" a été reprise par plusieurs candidats à la présidentielle, qui misent sur la peur de l'invasion migratoire pour se démarquer."
https://www.francetvinfo.fr/elections/p ... 65228.html
Par ailleurs, vous parlez de traiter "démocratiquement" le problème alors, qu'en réalité, vous n'avez de cesse de faire l'amalgame entre la communauté musulmane et les problèmes en France. Comme si tous les problèmes français venaient uniquement des étrangers.
Je n'ai jamais nié que certaines personnes étrangères posaient problèmes et je l'ai déjà démontré dans d'autres posts, mais je ne généralise pas non plus, contrairement à vous. Tout comme votre copain Zemmour, vous jouez sur la peur de l'étranger, comme s'il était la cause de tous nos maux.
Je suis d'accord pour revoir nos quotas liés à l'immigration, mais l'arrêter, non. Par aileurs, vous ne pourrez jamais l'arrêter car les passeurs ne manquent pas d'imagination pour faire passer les clandestins par d'autres voies. Vous ne pourrez jamais renvoyé chez une personne d'origine algérienne, née en France, en Algérie vu qu'il est français. Cela serait en violation des lois françaises et celles des droits de l'homme.
Contrairement à ce que vous racontez, ils ne coûtent pas un pognon de dingue en France, encore une théorie fumeuse qui ne prend pas en compte ce que rapporte un immigré en France :
"oncrètement, 14 milliards d’euros sont donc dépensés chaque année par l’État pour fournir des aides via la Cnaf, des soins au titre de l’AME et de l’assistance aux mineurs non accompagnés. Un montant proche des 15 ou 16 milliards évoqués par le RN. Mais cette somme doit être mise en balance avec ce que rapporte l’immigration à la France. C’est toute la subtilité qui n’est jamais évoquée par Sébastien Chenu ou Marine Le Pen. Un rapport de l’OCDE d’octobre dernier sur l’impact budgétaire des immigrés vient justement éclairer le sujet. Premier du genre depuis 2013, il montre qu’entre les dépenses publiques et les contributions versées, l’impact budgétaire de l’immigration est légèrement positif pour la France.
Lire aussi
Présidentielle 2022 : deux chiffres d'Éric Zemmour sur l'immigration vérifiés
Peut-on dresser un lien direct entre immigration et délinquance, comme le fait Valérie Pécresse ?
Une tendance constatée dans les 25 pays de l’OCDE entre 2006 et 2018 : "La contribution des immigrés sous la forme d’impôts et de cotisations a été supérieure aux dépenses publiques consacrées à leur protection sociale, leur santé et leur éducation", selon l’organisation. Ce qui n’est pas le cas pour les dépenses liées à la famille, au chômage ou au logement. Ainsi en France, la contribution budgétaire nette des personnes nées à l’étranger est légèrement excédentaire : elle est évaluée à 1,02% du PIB, contre une moyenne de 1,56% dans les pays de l’OCDE. Pour se donner une idée de ce que peut rapporter l’immigration, le PIB brut de la France représentait 2353,1 milliards d’euros en 2018, selon l'Insee. On peut donc estimer la contribution des étrangers au budget de l'État à 23 milliards d’euros pour cette année-là.
Une autre note faite à l’automne vient pondérer tout cela : celle du Conseil d’analyse économique du 9 novembre, qui vante les bienfaits économiques d’une immigration qualifiée, "un facteur de croissance". "La France ne bénéficie pas de ce dynamisme économique, car son immigration, repliée sur les droits familiaux et humanitaires, est, comparativement, à celle des autres pays de l’OCDE, peu qualifiée, peu diversifiée et peu nombreuse", constatent alors les auteurs. Ils prennent l’exemple américain, où 24% des brevets déposés entre 1940 et 2000 l’ont été par des immigrés, contre seulement 8% en France. "
https://www.tf1info.fr/societe/l-immigr ... 05011.html
Je suis patriotique sans être obligée de m'allier à vos théories à la noix et sans preuve. J'aime la France, une France non raciste, xénophobes et d'extrême-droite, une France qui ne soit pas à l'image de la Turquie et de la Suède ou la stigmatisation de l'étranger est quasi systématique.
Cela dit on avance dans la résolution de cet indécent fait divers , j’viens d’entendre à Fourquereuil dans le Pas de Calais la voisine de la grand mère en parler ,elle disait que c’était pas bien 
