Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :

le chimple a écrit :

Non ,
Le plus mauvais président de la 5 ième république est hollande !
Même les dirigeants étrangers le disent !

désolé mais même s'il na pas fait grand chose, hollande a laissé un pays en meilleur état que sarkozy.

latresne a écrit : Dés que le nom de Sarkozy apparaît les gauchistes se défoulent .Il leur manquait.
S' il n'est pas condamné avec la justice "du mur des cons " (impensable en Grande Bretagne ,en Suéde ,au Portugal etc etc ) c'est à désespérer de la justice de la G ! Les Républiques bananières sont souvent de G ( Cuba ,le Vénézuela ,l'ex URSS et ses satellites )

Georges61 a écrit :

latresne a écrit : Dés que le nom de Sarkozy apparaît les gauchistes se défoulent .Il leur manquait.
S' il n'est pas condamné avec la justice "du mur des cons " (impensable en Grande Bretagne ,en Suéde ,au Portugal etc etc ) c'est à désespérer de la justice de la G ! Les Républiques bananières sont souvent de G ( Cuba ,le Vénézuela ,l'ex URSS et ses satellites )

Je ne vois pas de "gauchistes" se défouler sur Sarko en ce moment. Aucun intérêt de tirer sur une ambulance.
Ne te fais pas de souci, il a en tout 3 affaires en cours, cela va encore durer plusieurs années, mais à la fin il sera lavé de tous soupçons.
Si parfois certains membres de la justice font leur travail correctement en oubliant la haute qualité de la personne mise en cause, au bout d'un moment les politiques les remettent au pas, et leurs expliquent que ce n'est tout de même pas un ou plusieurs petits juges qui vont faire la loi.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... arkozy.php

Ce n'est pas la présidente du Front national mais l'avocate Marine Le Pen qui était, mardi matin, au micro de Radio classique. Si la candidate malheureuse à l'élection présidentielle de 2012 a rappelé qu'elle avait «politiquement beaucoup combattu» Nicolas Sarkozy, c'est plutôt pour la défense de ses droits de justiciable qu'elle a haussé le ton. Après avoir appelé au respect de la présomption d'innocence, «que les médias ont souvent tendance à oublier», l'ancienne plaideuse a instruit le procès d'un des juges de l'ancien chef de l'État: Serge Tournaire, qui avait déjà mené l'enquête sur le financement de la campagne de 2012.

«Il y a quelque chose de dérangeant dans le fait que, quelle que soit l'affaire qui concerne Nicolas Sarkozy, il se retrouve toujours devant le même juge d'instruction. Cela pose un certain nombre de questions [...] Notamment parce qu'il s'agit d'un ancien président de la République, la Justice doit faire son travail de manière très sérieuse avec la neutralité que l'on devrait toujours exiger d'une instruction. Monsieur Tournaire est engagé dans un soutien du syndicat de la magistrature. Ça pose un problème de fond, d'absence de neutralité de ce magistrat», a-t-elle cinglé.

Dans le viseur de Marine Le Pen, la proximité - supposée - du magistrat avec le syndicat classé à gauche. Ce dernier avait notamment défrayé la chronique en 2013, après qu'a été filmé dans ses locaux, un «mur des cons» où étaient placardés les portraits de dizaines de personnalités, de droite pour la plupart, dont Nicolas Sarkozy ou la flamme tricolore, emblème du Front national.

UBUROI a écrit : Enfin, on avance
21h20 France info

Nicolas Sarkozy mis en examen pour

1/corruption passive,
2/financement illégal de campagne électorale
3/ et recel de fonds publics libyens.

Placé sous contrôle judiciaire

Chaud devant.

Georges61 a écrit : Victor, le juge en question, n'a pas pris la décision seul, ils étaient 3 juges, d'autre part le juge Tournaire n'est membre d'aucun syndicat. Je te rappelle que ce n'est pas Tournaire qui a choisi de s'occuper de cette affaire, mais qu'il a été désigné.

Jacques Chirac, candidat à sa réélection, défendait en février 2002 "l'impunité zéro pour toutes infractions à la loi". Plus tard, Nicolas Sarkozy demandera la "tolérance zéro

Pour le fondateur de Mediapart, l'accumulation de preuves rend irréfutable un financement d'origine libyenne de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.
INTERVIEW

Voilà sept ans désormais que Mediapart enquête sur les soupçons de financement libyen de la campagne présidentielle de l'UMP en 2007, et pour lesquels Nicolas Sarkozy est placé en garde à vue depuis mardi. "Aujourd'hui, tous les témoignages, toutes les auditons, tous les documents d'origine libyennes, y compris devant la Cour pénale internationale qui en a recueilli certains, et je crois qu'ils sont dans le dossier judiciaire français, vont tous dans le même sens. C'est un secret de polichinelle", a souligné mercredi Edwy Plenel, le fondateur du site d'information, invité au micro de la matinale d'Europe 1. Avant d'ajouter : "Ce n'est plus un secret, c'est un fait".

La démocratie corrompue par la Libye. "Ce n'est pas une surprise, cela fait bien longtemps maintenant que la justice trouve que nos informations sont sérieuses", s'est félicité le journaliste, qui rappelle qu'une première enquête a été ouverte en 2013. "C'est tout simplement la corruption de notre démocratie par un régime étranger, […] dont ceux qui ont été corrompus par ce pays étranger s'aperçoivent, quelques années plus tard, que c'est une terrible dictature, et se réveillent", commente-il.

Pour Edwy Plenel, cette affaire pourrait être la plus grave de l'histoire de la Cinquième République. "Une dictature a corrompu un processus électoral français en finançant l'un des clans qui concourraient, et dont le champion, Nicolas Sarkozy, sera élu en 2007. Je ne sais pas si l'on peut trouver un équivalent", pointe-t-il.

On peut se poser des questions sur les raisons de la guerre de 2011 en Libye

Une guerre pour effacer les preuves ? Surtout, le journaliste veut insister sur les conséquences géopolitiques des accointances présumées du régime de Mouammar Kadhafi et de Nicolas Sarkozy, à commencer par l'intervention franco-britannique en Libye en 2011. "On peut se poser des questions sur les raisons de cette guerre. La France et la Grande-Bretagne ont été au-delà du mandat des Nations unies en 2011. Ça a des conséquences géopolitiques puisqu'à l'époque, le Conseil de sécurité était unanime, et aujourd'hui il est impossible d'avoir une quelconque unanimité avec le veto de la Russie qui nous en veut beaucoup", estime Edwy Plenel. "La France a poussé plus loin, jamais il n'était question de renverser un régime et d'accompagner l'assassinat du dictateur", insiste-il. "Pire que cela, cette intervention a des conséquences pour nous tous, puisque l'arsenal libyen, qui était le plus moderne d'Afrique, a été dispersé à cette occasion. C'est cela que les djihadistes du Sahel brandissent contre nous".

"On peut légitimement se poser [des questions], connaissant l'ampleur de cette affaire et les liens tissés entre Kadhafi et Sarkozy, sur les raisons privées de cet acharnement militaire, dont on peut se demander aussi s'il ne s'agissait pas d'effacer des traces et des témoins gênants", interroge encore Edwy Plenel.

Victor a écrit :

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... arkozy.php

Ce n'est pas la présidente du Front national mais l'avocate Marine Le Pen qui était, mardi matin, au micro de Radio classique. Si la candidate malheureuse à l'élection présidentielle de 2012 a rappelé qu'elle avait «politiquement beaucoup combattu» Nicolas Sarkozy, c'est plutôt pour la défense de ses droits de justiciable qu'elle a haussé le ton. Après avoir appelé au respect de la présomption d'innocence, «que les médias ont souvent tendance à oublier», l'ancienne plaideuse a instruit le procès d'un des juges de l'ancien chef de l'État: Serge Tournaire, qui avait déjà mené l'enquête sur le financement de la campagne de 2012.

«Il y a quelque chose de dérangeant dans le fait que, quelle que soit l'affaire qui concerne Nicolas Sarkozy, il se retrouve toujours devant le même juge d'instruction. Cela pose un certain nombre de questions [...] Notamment parce qu'il s'agit d'un ancien président de la République, la Justice doit faire son travail de manière très sérieuse avec la neutralité que l'on devrait toujours exiger d'une instruction. Monsieur Tournaire est engagé dans un soutien du syndicat de la magistrature. Ça pose un problème de fond, d'absence de neutralité de ce magistrat», a-t-elle cinglé.

Dans le viseur de Marine Le Pen, la proximité - supposée - du magistrat avec le syndicat classé à gauche. Ce dernier avait notamment défrayé la chronique en 2013, après qu'a été filmé dans ses locaux, un «mur des cons» où étaient placardés les portraits de dizaines de personnalités, de droite pour la plupart, dont Nicolas Sarkozy ou la flamme tricolore, emblème du Front national.

Ce syndicat de la magistrature s'est totalement décrédibilisé à ce mur des cons. Ce syndicat doit être dissous. Ce juge Tournaire qui soutient ce syndicat doit être viré instantanément de la magistrature.
Cette mise en examen ne peut être prise au sérieux dans ces conditions. Ce juge n'a rien à faire dans la magistrature. C'est un imposteur.

UBUROI a écrit : Pour Victor et ceux qui ont la berlue, un autre son de cloche après la VRAIE mise en examen de Sarko:

http://www.europe1.fr/societe/financeme ... it-3605183

Pour le fondateur de Mediapart, l'accumulation de preuves rend irréfutable un financement d'origine libyenne de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.
INTERVIEW

Voilà sept ans désormais que Mediapart enquête sur les soupçons de financement libyen de la campagne présidentielle de l'UMP en 2007, et pour lesquels Nicolas Sarkozy est placé en garde à vue depuis mardi. "Aujourd'hui, tous les témoignages, toutes les auditons, tous les documents d'origine libyennes, y compris devant la Cour pénale internationale qui en a recueilli certains, et je crois qu'ils sont dans le dossier judiciaire français, vont tous dans le même sens. C'est un secret de polichinelle", a souligné mercredi Edwy Plenel, le fondateur du site d'information, invité au micro de la matinale d'Europe 1. Avant d'ajouter : "Ce n'est plus un secret, c'est un fait".

La démocratie corrompue par la Libye. "Ce n'est pas une surprise, cela fait bien longtemps maintenant que la justice trouve que nos informations sont sérieuses", s'est félicité le journaliste, qui rappelle qu'une première enquête a été ouverte en 2013. "C'est tout simplement la corruption de notre démocratie par un régime étranger, […] dont ceux qui ont été corrompus par ce pays étranger s'aperçoivent, quelques années plus tard, que c'est une terrible dictature, et se réveillent", commente-il.

Pour Edwy Plenel, cette affaire pourrait être la plus grave de l'histoire de la Cinquième République. "Une dictature a corrompu un processus électoral français en finançant l'un des clans qui concourraient, et dont le champion, Nicolas Sarkozy, sera élu en 2007. Je ne sais pas si l'on peut trouver un équivalent", pointe-t-il.

On peut se poser des questions sur les raisons de la guerre de 2011 en Libye

Une guerre pour effacer les preuves ? Surtout, le journaliste veut insister sur les conséquences géopolitiques des accointances présumées du régime de Mouammar Kadhafi et de Nicolas Sarkozy, à commencer par l'intervention franco-britannique en Libye en 2011. "On peut se poser des questions sur les raisons de cette guerre. La France et la Grande-Bretagne ont été au-delà du mandat des Nations unies en 2011. Ça a des conséquences géopolitiques puisqu'à l'époque, le Conseil de sécurité était unanime, et aujourd'hui il est impossible d'avoir une quelconque unanimité avec le veto de la Russie qui nous en veut beaucoup", estime Edwy Plenel. "La France a poussé plus loin, jamais il n'était question de renverser un régime et d'accompagner l'assassinat du dictateur", insiste-il. "Pire que cela, cette intervention a des conséquences pour nous tous, puisque l'arsenal libyen, qui était le plus moderne d'Afrique, a été dispersé à cette occasion. C'est cela que les djihadistes du Sahel brandissent contre nous".

"On peut légitimement se poser [des questions], connaissant l'ampleur de cette affaire et les liens tissés entre Kadhafi et Sarkozy, sur les raisons privées de cet acharnement militaire, dont on peut se demander aussi s'il ne s'agissait pas d'effacer des traces et des témoins gênants", interroge encore Edwy Plenel.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Ce syndicat de la magistrature s'est totalement décrédibilisé à ce mur des cons. Ce syndicat doit être dissous. Ce juge Tournaire qui soutient ce syndicat doit être viré instantanément de la magistrature.
Cette mise en examen ne peut être prise au sérieux dans ces conditions. Ce juge n'a rien à faire dans la magistrature. C'est un imposteur.

.................
Pathétique le Victor.
Accrochez vous à son statut de présumé innocent, une peu d'humilité ne vous ferait pas de mal.
Il était en garde à vue, il est maintenant mis en examen, la route est encore longue....mais moins longue qu'avant-hier.
Quant au procureur Tournaire il a presque fini son travail, après ça sera aux juges de trancher.
Et si Tournaire laissera tomber l'affaire vous direz quoi ? qu'il est devenu de droite ? et donc un honnête homme ?