Forum-Actualite.com • Débats Politiques

oups a écrit : 16 juillet 2025 11:49

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 11:47

tu confonds humilité et mochitude, mais ça ne m'étonne pas.

Normal ,j’pratique pas les deux

ça c'est toi qui le dit.

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 09:25

jeandu53 a écrit : 15 juillet 2025 17:46

Cette décision confirme ce que j'ai dénoncé, à savoir la violation, par des juges, du principe de séparation des pouvoirs. Car la question de savoir s'il faut accueillir, ou non, des réfugiés palestiniens est un sujet fondamentalement politique, qui doit donc être tranché par le pouvoir politique, et non par d'obscurs juges. Ces juges-là font de la politique, ce sont bien eux qui violent le principe de séparation des pouvoirs.

non ça n'est pas politique, c'est juste une question de loi.
Vous devriez connaitre un peu mieux le fonctionnement de vos institutions, les lois sont proposées par les députés, entérinées ou non par l'AN, les juges appliquent les lois qui ont été VOTÉES, pas celles qu'ils ont envie à la petite semaine.

Les juges ne tranchent que les affaires qui sont portées en justice.
en l'affaire, si des palestiniens font une demande à l'état français sur la base des lois françaises, ils peuvent le faire en tant que réfugiés, comme les vietnamiens, les ukrainiens (c'est exactement la même chose) ou même les russes qui ont fuis leur pays.

J'invite Bayrou à supprimer cette Cour de Justice politique.

LeGrandNoir a écrit : 16 juillet 2025 12:46

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 09:25

non ça n'est pas politique, c'est juste une question de loi.
Vous devriez connaitre un peu mieux le fonctionnement de vos institutions, les lois sont proposées par les députés, entérinées ou non par l'AN, les juges appliquent les lois qui ont été VOTÉES, pas celles qu'ils ont envie à la petite semaine.

Les juges ne tranchent que les affaires qui sont portées en justice.
en l'affaire, si des palestiniens font une demande à l'état français sur la base des lois françaises, ils peuvent le faire en tant que réfugiés, comme les vietnamiens, les ukrainiens (c'est exactement la même chose) ou même les russes qui ont fuis leur pays.

J'invite Bayrou à supprimer cette Cour de Justice politique.

Cela nous ferait des économies supplémentaires !

Victor a écrit : 16 juillet 2025 12:59

LeGrandNoir a écrit : 16 juillet 2025 12:46

J'invite Bayrou à supprimer cette Cour de Justice politique.

Cela nous ferait des économies supplémentaires !

Bien sûr, supprimons tout ce qui vous ne plaît pas parce que vous l'avez décidé. Moi, je propose que l'on supprime les Victor et les LeGrandNoir vu que je l'ai décidé, peu sûr que cette proposition vous plaise.

La Cour de Justice est là pour faire appliquer les lois. Votre réaction ne m'étonne guère vu que vous êtes adepte d'une extrême-droite connue pour exiger des autres le respect strict des lois françaises, alors qu'elle-même n'est même pas capable de se les appliquer.

LeGrandNoir a écrit : 16 juillet 2025 12:46

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 09:25

non ça n'est pas politique, c'est juste une question de loi.
Vous devriez connaitre un peu mieux le fonctionnement de vos institutions, les lois sont proposées par les députés, entérinées ou non par l'AN, les juges appliquent les lois qui ont été VOTÉES, pas celles qu'ils ont envie à la petite semaine.

Les juges ne tranchent que les affaires qui sont portées en justice.
en l'affaire, si des palestiniens font une demande à l'état français sur la base des lois françaises, ils peuvent le faire en tant que réfugiés, comme les vietnamiens, les ukrainiens (c'est exactement la même chose) ou même les russes qui ont fuis leur pays.

J'invite Bayrou à supprimer cette Cour de Justice politique.

ça ne dépends pas de lui.

Patchouli38 a écrit : 16 juillet 2025 13:53

Victor a écrit : 16 juillet 2025 12:59
Cela nous ferait des économies supplémentaires !

Bien sûr, supprimons tout ce qui vous ne plaît pas parce que vous l'avez décidé. Moi, je propose que l'on supprime les Victor et les LeGrandNoir vu que je l'ai décidé, peu sûr que cette proposition vous plaise.

La Cour de Justice est là pour faire appliquer les lois. Votre réaction ne m'étonne guère vu que vous êtes adepte d'une extrême-droite connue pour exiger des autres le respect strict des lois françaises, alors qu'elle-même n'est même pas capable de se les appliquer.

c'est les grands démocrates de drouate !

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 09:12

latresne a écrit : 15 juillet 2025 19:21


Vous avez viré catho maintenant ? Soyez le bienvenu parmi nous .

surement pas.
je vous met juste en face de vos propres incohérences.
je suis protestant, donc j'ai la même bible que vous, cependant, nous avons appris nous, à ne pas l’interpréter de façon malsaine, et c'est bien ce que nous a toujours reproché l'institution catholique....

C'est sans doute pour ça que vous êtes le chef ici.On nous avait appris surtout, que les protestants n'appréciaient pas la Sainte Vierge .Limite sectaire votre religion, non ?

latresne a écrit : 16 juillet 2025 14:21

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 09:12

surement pas.
je vous met juste en face de vos propres incohérences.
je suis protestant, donc j'ai la même bible que vous, cependant, nous avons appris nous, à ne pas l’interpréter de façon malsaine, et c'est bien ce que nous a toujours reproché l'institution catholique....

C'est sans doute pour ça que vous êtes le chef ici.On nous avait appris surtout, que les protestants n'appréciaient pas la Sainte Vierge .Limite sectaire votre religion, non ?

N'appréciaient?
non on a rien contre Marie, la MÈRE de Jésus.
Chez nous, les choses sont simples, et ,n'ont pas besoin d'être enjolivées.

livre à vous de croire que c'est une sainte qui a accouchée par enchantement.
Nous sommes un peu plus lucides et terre à terre, mais nous n'avons rien contre elle, pour nous, c'est la mère de Jésus, rien de plus.

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 14:51

latresne a écrit : 16 juillet 2025 14:21


C'est sans doute pour ça que vous êtes le chef ici.On nous avait appris surtout, que les protestants n'appréciaient pas la Sainte Vierge .Limite sectaire votre religion, non ?

N'appréciaient?
non on a rien contre Marie, la MÈRE de Jésus.
Chez nous, les choses sont simples, et ,n'ont pas besoin d'être enjolivées.

livre à vous de croire que c'est une sainte qui a accouchée par enchantement.
Nous sommes un peu plus lucides et terre à terre, mais nous n'avons rien contre elle, pour nous, c'est la mère de Jésus, rien de plus.

Et vous n'êtes que 3 %.Vous expliquez comment ce désamour ?

Dans le monde un chrétien sur trois est protestant.

Quant au nombre de croyants de chaque religion et de chaque courant religieux à l'intérieur des religions il est simple à comprendre : les religions s'étendent dans le monde par les armes, la corruption ou la politique puis se diffusent de parents à enfants, de génération à génération. En France il y a toujours eu plus de catholiques parmi les chrétiens et les catholiques enfantent de catholiques, dont il y a toujours plus de catholiques que de protestants. La part de croyants ayant choisi leur religion "rationnellement" en faisant une étude de marché des religions possibles et en choisissant celle qui leur semble être la meilleure est ridiculement infime.

latresne a écrit : 16 juillet 2025 15:15

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 14:51
N'appréciaient?
non on a rien contre Marie, la MÈRE de Jésus.
Chez nous, les choses sont simples, et ,n'ont pas besoin d'être enjolivées.

livre à vous de croire que c'est une sainte qui a accouchée par enchantement.
Nous sommes un peu plus lucides et terre à terre, mais nous n'avons rien contre elle, pour nous, c'est la mère de Jésus, rien de plus.

Et vous n'êtes que 3 %.Vous expliquez comment ce désamour ?

Nous nous égarons de sujet, mais je vais quand même vous répondre, c'est assez simple : les pasteurs introduisent leur culte en apprenant aux gens qu'entre dieu et eux, il n'y a besoin de personne.
ils n'ont donc aucune obligation de pratique. (si ce n'est une peu de formation chrétienne petit, et le baptême)
ils le peuvent s'ils veulent, mais n'ont pas d'obligation.

pour le reste, Mesoke vous a donné la solution.

reprenons le sujet.

latresne a écrit : 16 juillet 2025 15:15

Fonck1 a écrit : 16 juillet 2025 14:51
N'appréciaient?
non on a rien contre Marie, la MÈRE de Jésus.
Chez nous, les choses sont simples, et ,n'ont pas besoin d'être enjolivées.

livre à vous de croire que c'est une sainte qui a accouchée par enchantement.
Nous sommes un peu plus lucides et terre à terre, mais nous n'avons rien contre elle, pour nous, c'est la mère de Jésus, rien de plus.

Et vous n'êtes que 3 %.Vous expliquez comment ce désamour ?

Vous pouvez rajouter tous les athées dont aucun ne croit dans l'opération du saint esprit qui aurait permis à une vierge d'enfanter.
Je rappelle que la base du christianisme est le nouveau testament. La liste des textes retenus par l'Église pour former le Nouveau Testament a été fixée en 363. Soit plus de 3 siècles après la mort du Christ. et après la mort de Marie.

Il me semble que la décision d'accueillir des réfugiés au nom du droit d'asile ne devrait peut-être pas dépendre d'une cour de justice formée de personnes non élues. Cette décision n'est pas qu'humanitaire, elle est aussi politique.
Imaginons que les talibans soient un jour chassés d' Afghanistan, cette cour pourrait au nom de la défense des droits de l'homme proposer d'accueillir ces gens.
Le peuple français est il favorable à accueillir ces personnes sur notre sol ? J'en doute. La décision est donc peut-être humanitaire mais certainement pas démocratique.

papibilou a écrit : 17 juillet 2025 12:36 Il me semble que la décision d'accueillir des réfugiés au nom du droit d'asile ne devrait peut-être pas dépendre d'une cour de justice formée de personnes non élues. Cette décision n'est pas qu'humanitaire, elle est aussi politique.
Imaginons que les talibans soient un jour chassés d' Afghanistan, cette cour pourrait au nom de la défense des droits de l'homme proposer d'accueillir ces gens.
Le peuple français est il favorable à accueillir ces personnes sur notre sol ? J'en doute. La décision est donc peut-être humanitaire mais certainement pas démocratique.

Cela me paraît évident mais comme le dit si bien Hanouna, "En France on marche sur la tête !"