Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je reste perplexe face à cette situation. Si j'étais député, j'aurais du mal à trancher la question de savoir si je vote, ou non, la motion de censure.

D'un côté, l'exigence de stabilité institutionnelle et le souci d'éviter une nouvelle crise politique commandent de ne pas voter la motion de censure.

Mais d'un autre côté, doit-on, au nom de la stabilité institutionnelle, accepter tout et n'importe quoi ? Doit-on accepter un budget qui ne prévoit rien pour réduire les dépenses et, au contraire, ne fait que renforcer le matraquage fiscal ambiant ?

’je ne voudrais pas qu’un mauvais ego de ma part ,soit facteur de difficultés " à dit not’ Moine soldat préféré pour justifier son ......revirement .On aimerait savoir ce que pense son patron ce cette déclaration Mais bon ,y'a consensus ,tout le monde est d’accord sur le fait que ce budget soit mauvais , reste donc plus qu'à le mettre en œuvre des demain

jeandu53 a écrit : 19 janvier 2026 17:16 Je reste perplexe face à cette situation. Si j'étais député, j'aurais du mal à trancher la question de savoir si je vote, ou non, la motion de censure.

D'un côté, l'exigence de stabilité institutionnelle et le souci d'éviter une nouvelle crise politique commandent de ne pas voter la motion de censure.

Mais d'un autre côté, doit-on, au nom de la stabilité institutionnelle, accepter tout et n'importe quoi ? Doit-on accepter un budget qui ne prévoit rien pour réduire les dépenses et, au contraire, ne fait que renforcer le matraquage fiscal ambiant ?

Mais ce budget ce n' est pas un budget qui tombe du ciel, de Jupiter! Ce sont les élus qui doivent le fabriquer. S'il est mauvais comme tu le penses, mais s'il passe après débats, même avec le 49-3, comme ça a été le cas moultes fois par le passé, rien à dire. La censure, pour se retrouver avec une assemblée toute aussi ingérable, quelle aubaine!

Quel franchouillard est capable de SE serrer la ceinture? Aucun depuis 50 ans. La ceinture...des autres oui! Pas touche à sa pomme.

Et dire que jusqu'au 9 juin 2024 au soir , loin de fonctionner bien au moins ça fonctionouillait , mais que c’est il donc passé ? Ça a merdé ou ?

Lecornu n'a pas de pouvoir,; il sait que son 49.3 va passer car il l'a négocié avec les socialistes.
ça va encore couter aux français mais finallement, c 'est bien eux qui l'ont choisi.
fallait il un mauvais budget ou pas de budget, je signe pour le premier.

"regret et amertume", ce sont ses termes.

il y a deux ans à passer, il faut que chacun prenne sur soi.

je suis par ailleurs POUR que l'on remette le système d'avant proportionnelle, ça fout le bordel partout.

oups a écrit : 19 janvier 2026 20:10 Et dire que jusqu'au 9 juin 2024 au soir , loin de fonctionner bien au moins ça fonctionouillait , mais que c’est il donc passé ? Ça a merdé ou ?

Les français qui voulaient exprimer leur désaccord avec la politique de Macron, parce qu'elle est trop dispendieuse, parce qu'elle ne répondait pas aux exigences souvent contradictoires des électeurs, etc ont pensé qu'en votant aux extrêmes ils allaient montrer leur mécontentement. Ils récoltent ce qu'ils ont semé.
Il s'était passé quelque chose de similaire lors de la présidentielle de 2002 ou en voulant montrer que Jospin aurait pu faire mieux pour telle ou tel domaine, ils ont abouti à éliminer celui qui était sans doute le meilleur candidat.

papibilou a écrit : 19 janvier 2026 20:29

oups a écrit : 19 janvier 2026 20:10 Et dire que jusqu'au 9 juin 2024 au soir , loin de fonctionner bien au moins ça fonctionouillait , mais que c’est il donc passé ? Ça a merdé ou ?

Les français qui voulaient exprimer leur désaccord avec la politique de Macron, parce qu'elle est trop dispendieuse, parce qu'elle ne répondait pas aux exigences souvent contradictoires des électeurs, etc ont pensé qu'en votant aux extrêmes ils allaient montrer leur mécontentement. Ils récoltent ce qu'ils ont semé.
Il s'était passé quelque chose de similaire lors de la présidentielle de 2002 ou en voulant montrer que Jospin aurait pu faire mieux pour telle ou tel domaine, ils ont abouti à éliminer celui qui était sans doute le meilleur candidat.

Et donc tout ceci obligeait Mr Macron a dissoudre , j’ne le pense pas .Il a merdoyé comme d’autres avant lui et certainement d’autres après, épicetou Sinon ,ot’ chose ,zavez vu , c’est bien cette fusion ( extremement prompte ) des différents topics sur Mr Lecornu( notre trompette nationnale du moment ) , faudrait faire pareil avec Mr Bardella ,Mr Trump , Mr Musk , Mr Bolloré , Mde Hassan , Mde Lepen ,Mr Delogu enfin bref les nauséabonds .

La vie politique française est un éternel recommencement...

C'est vrai, c'est moins pire que pas de budget, mais pffff...

papibilou a écrit : 19 janvier 2026 20:29

oups a écrit : 19 janvier 2026 20:10 Et dire que jusqu'au 9 juin 2024 au soir , loin de fonctionner bien au moins ça fonctionouillait , mais que c’est il donc passé ? Ça a merdé ou ?

Les français qui voulaient exprimer leur désaccord avec la politique de Macron, parce qu'elle est trop dispendieuse, parce qu'elle ne répondait pas aux exigences souvent contradictoires des électeurs, etc ont pensé qu'en votant aux extrêmes ils allaient montrer leur mécontentement. Ils récoltent ce qu'ils ont semé.
Il s'était passé quelque chose de similaire lors de la présidentielle de 2002 ou en voulant montrer que Jospin aurait pu faire mieux pour telle ou tel domaine, ils ont abouti à éliminer celui qui était sans doute le meilleur candidat.

He oui…..

papibilou a écrit : 19 janvier 2026 20:29

oups a écrit : 19 janvier 2026 20:10 Et dire que jusqu'au 9 juin 2024 au soir , loin de fonctionner bien au moins ça fonctionouillait , mais que c’est il donc passé ? Ça a merdé ou ?

Les français qui voulaient exprimer leur désaccord avec la politique de Macron, parce qu'elle est trop dispendieuse, parce qu'elle ne répondait pas aux exigences souvent contradictoires des électeurs, etc ont pensé qu'en votant aux extrêmes ils allaient montrer leur mécontentement. Ils récoltent ce qu'ils ont semé.
Il s'était passé quelque chose de similaire lors de la présidentielle de 2002 ou en voulant montrer que Jospin aurait pu faire mieux pour telle ou tel domaine, ils ont abouti à éliminer celui qui était sans doute le meilleur candidat.

A mes yeux le meilleur candidat, celui que nous avons raté et qui avait la volonté d'agir était François Fillon , qui avait une réelle conscience de l'état du pays et qui ne pratiquait pas la langue de bois.

gare au gorille a écrit : 19 janvier 2026 23:03 A mes yeux le meilleur candidat, celui que nous avons raté et qui avait la volonté d'agir était François Fillon , qui avait une réelle conscience de l'état du pays et qui ne pratiquait pas la langue de bois.

Oui, on a bien compris que vous affectionnez ceux qui sont très doués à détourner des fonds publics. C'est quand-même assez ahurissant, ce soutien au criminels.

Kabé a écrit : 19 janvier 2026 23:09

gare au gorille a écrit : 19 janvier 2026 23:03 A mes yeux le meilleur candidat, celui que nous avons raté et qui avait la volonté d'agir était François Fillon , qui avait une réelle conscience de l'état du pays et qui ne pratiquait pas la langue de bois.

Oui, on a bien compris que vous affectionnez ceux qui sont très doués à détourner des fonds publics. C'est quand-même assez ahurissant, ce soutien au criminels.

Que l'homme politique qui n'a jamais abusé de sa situation et de son petit pouvoir lui jette la première pierre. Après je n'ai aucune affection particulière pour monsieur Fillon, mais je pense qu'il aurait été un président de la république d'une autre trempe que celui qui nous sert de président.
Et je ne vois pas quel est le criminel que je soutiens, vos propos sont plutôt étranges.

gare au gorille a écrit : 19 janvier 2026 23:35

Kabé a écrit : 19 janvier 2026 23:09
Oui, on a bien compris que vous affectionnez ceux qui sont très doués à détourner des fonds publics. C'est quand-même assez ahurissant, ce soutien au criminels.

Que l'homme politique qui n'a jamais abusé de sa situation et de son petit pouvoir lui jette la première pierre. Après je n'ai aucune affection particulière pour monsieur Fillon, mais je pense qu'il aurait été un président de la république d'une autre trempe que celui qui nous sert de président.
Et je ne vois pas quel est le criminel que je soutiens, vos propos sont plutôt étranges.

Ah bon ? Mes propos sont étranges ? Fillon, pourtant condamné, 24 des membres du RN condamnés, plus le parti même - en première instance, même si quasiment la moitié a accepté cette condamnation... Et vous trouvez mes propos étranges ? Il ne s'agit pas de jeter des premières pierres, il s'agit ici de tout simplement accepter la réalité de la culpabilité des uns et des autres, sans vouloir dédouaner certains parce que d'autres ont été coupables aussi.

Vous, depuis le début, vous soutenez les détourneurs de fonds publics sans aucun once de critique, ni de retenu. Donc, vous approuvez la criminalité de vos idoles politiques. Désolé, mais je trouve cela aberrant et moralement détestable.

Kabé a écrit : 20 janvier 2026 00:10

gare au gorille a écrit : 19 janvier 2026 23:35


Que l'homme politique qui n'a jamais abusé de sa situation et de son petit pouvoir lui jette la première pierre. Après je n'ai aucune affection particulière pour monsieur Fillon, mais je pense qu'il aurait été un président de la république d'une autre trempe que celui qui nous sert de président.
Et je ne vois pas quel est le criminel que je soutiens, vos propos sont plutôt étranges.

Ah bon ? Mes propos sont étranges ? Fillon, pourtant condamné, 24 des membres du RN condamnés, plus le parti même - en première instance, même si quasiment la moitié a accepté cette condamnation... Et vous trouvez mes propos étranges ? Il ne s'agit pas de jeter des premières pierres, il s'agit ici de tout simplement accepter la réalité de la culpabilité des uns et des autres, sans vouloir dédouaner certains parce que d'autres ont été coupables aussi.

Vous, depuis le début, vous soutenez les détourneurs de fonds publics sans aucun once de critique, ni de retenu. Donc, vous approuvez la criminalité de vos idoles politiques. Désolé, mais je trouve cela aberrant et moralement détestable.

Je soutiens simplement une orientation politique et surtout une volonté politique qui va avec et que je considère bien meilleure pour les intérêts de la France que la politique actuellement menée. Après comme déjà dit, les hommes sont les hommes avec leurs qualités et leurs défauts et que l'homme politique qui n'a jamais profité de sa situation pour faire quelques détours avec la probité vienne jeter la première pierre. Ce n'est pas spécialement l'affaire d'un parti plutôt qu'un autre et dans le cas du RN ce n'est en rien du trafic d'influence ou du profit personnel mais des emplois mal orienté au profit du fonctionnement du parti. Mais si vous trouvez un parti qui ne traine pas quelques affaires litigieuse dites nous vite lequel.

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/p ... 17-3244428

Onne sait pas ce que l'onferait si l'on avait des postes aussi importants.Je ne mettrais pas ma main au feu ,que je n'aurais pas mis mes mains dans le pot de confiture.Tant qu'on n'est pas face à ces tentations ,on ne connait pas réellement ses réactions.