Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 28 février 2026 18:49

gare au gorille a écrit : 28 février 2026 18:44 Vous pensez vraiment le les leaders du PS ont un intérêt politique à taper sur LFI ?? Que madame Tondelier a un intérêt politique à taper sur LFI.
Que tous ces braves gens qui ont tant besoin de LFI pour ne pas se prendre des vestes électorales ont réellement besoin de taper sur Mélenchon ??

Tu t'enfonces. On le voit tous que tu n'as strictement aucune idée de pourquoi on accuse Mélenchon d'antisémitisme sur ce coup et que tu ne fais qu'hurler avec les loups parce que ça te permet de taper gratuitement sur Mélenchon.

Donc où est l'antisémitisme dans le propos de Mélenchon ? Tu as regardé la vidéo au moins ? Genre un peu plus que les extraits tronqués qui passent dans es médias histoire d'avoir un peu de contexte.

Mais je viens d'en donner l'explication, monsieur Epstein le plus grand délinquant sexuel de notre époque est d'origine juive. Mélenchon se fait un malin plaisir à mettre ce fait en avant en donnant une prononciation particulière à son nom de famille. Tant que Mélenchon dénonce le fait que le mal est juif il est certain de se faire applaudir par son électorat.
Pourquoi donc croyez vous que même les leaders de gauche sont en train de pester contre celui qui était leur allié politique ??

Quel rapport entre cette prononciation et l'antisémitisme ?

Pourquoi ne pas avoir crié à l'antisémitisme pour les dizaines de médias, genre le Figaro qui ont fait des sujets sur cette même prononciation ?

Quel rapport entre l'antisémitisme et le fait de dire que cette prononciation "Epstine" fait russe ?

Quel rapport entre l'antisémitisme et avoir pris comme autre exemple "Frankenstein" qui n'est pas Juif ?

Le PS n'est plus l'allié politique de LFI depuis des mois et tape sur LFI depuis des mois en espérant leur voler un peu d'électorat pour ne pas sombrer. Les prendre en exemple dans ce cas c'est justement prouver qu'il y a récupération politique plutôt que faits.

Donc sur quoi te bases-tu réellement pour prouver qu'il y a eu antisémitisme ?

Pour moi c’est assez limpide : Melenchon soulignait, de manière plutôt lourde il faut bien le dire, le fait que les médias faisaient tout pour éviter d’évoquer le fait que le criminel Epstein était juif. C’est parfaitement exact, factuellement, mais à mon avis pour de bonnes raisons : l’affaire correspond tellement en tout point aux clichés antisemites habituels qu’elle est forcément très sensible dans le contexte actuel. Maintenant, on peut aussi supposer que si le pedo criminel était un milliardaire du Golfe, ils auraient moins de scrupules.

Après, il faut aussi revenir un peu à la raison : on parle d’un type absolument monstrueux qui a violé des centaines de gosses, avec des complices dans les plus hautes sphères. On aurait préféré que nos dirigeants s’en inquiètent davantage que de la prononciation de son nom

Kelenner a écrit : 28 février 2026 20:25 Pour moi c’est assez limpide : Melenchon soulignait, de manière plutôt lourde il faut bien le dire, le fait que les médias faisaient tout pour éviter d’évoquer le fait que le criminel Epstein était juif. C’est parfaitement exact, factuellement, mais à mon avis pour de bonnes raisons : l’affaire correspond tellement en tout point aux clichés antisemites habituels qu’elle est forcément très sensible dans le contexte actuel. Maintenant, on peut aussi supposer que si le pedo criminel était un milliardaire du Golfe, ils auraient moins de scrupules.

Après, il faut aussi revenir un peu à la raison : on parle d’un type absolument monstrueux qui a violé des centaines de gosses, avec des complices dans les plus hautes sphères. On aurait préféré que nos dirigeants s’en inquiètent davantage que de la prononciation de son nom

Autrement dit Mélenchon voulait souligner que ce pedo-criminel était juif ? J'ose espérer que non.

Plus précisément, il voulait souligner le fait qu’on évitait soigneusement de mettre sa confession en avant, ce qui est exact, même si à mon sens pour de bonnes raisons.

papibilou a écrit : 28 février 2026 20:42

Kelenner a écrit : 28 février 2026 20:25 Pour moi c’est assez limpide : Melenchon soulignait, de manière plutôt lourde il faut bien le dire, le fait que les médias faisaient tout pour éviter d’évoquer le fait que le criminel Epstein était juif. C’est parfaitement exact, factuellement, mais à mon avis pour de bonnes raisons : l’affaire correspond tellement en tout point aux clichés antisemites habituels qu’elle est forcément très sensible dans le contexte actuel. Maintenant, on peut aussi supposer que si le pedo criminel était un milliardaire du Golfe, ils auraient moins de scrupules.

Après, il faut aussi revenir un peu à la raison : on parle d’un type absolument monstrueux qui a violé des centaines de gosses, avec des complices dans les plus hautes sphères. On aurait préféré que nos dirigeants s’en inquiètent davantage que de la prononciation de son nom

Autrement dit Mélenchon voulait souligner que ce pedo-criminel était juif ? J'ose espérer que non.

Mais c'était tout l'objet de cette insistance à jouer sur la prononciation du nom Epstein pour faire remarquer à son auditoire pro palestinien que l'homme du mal était de confession juive. Si c'était pour se concentrer sur une prononciation allemande comme j'ai lu ici, son sketch n'avait aucun intérêt. Monsieur Mélenchon s'est fait applaudir pour avoir dénoncé que le mal absolu était juif et que les médias éviteraient soigneusement de prononcer ce nom avec l'intonation juive car c'est bien connu (sous entendu chez LFI) les médias seraient tous pro israéliens et se garderaient bien de salir la judaïcité.
Mélenchon ne fait rien d'autre que du clientélisme pro islamique chaque fois qu'il peut égratigner les juifs. A savoir s'il est lui même antisémite, on ne peut pas savoir, par contre une grosse partie de sa clientèle électorale l'est sous couvert d'antisionisme et Mélenchon ne fait rien d'autre que cibler parfaitement sa clientèle.