Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

mic43121 a écrit : 19 mai 2026 08:20 Vous vous en prenez au fn inutilement ...
Vous accusez les électeurs de voter pour son physique
Mais vous vous trompez de cibles ..
.SI LE FN est toujours là c'est parce que les gouvernements successifs n'ont RIEN FAIT pour réguler l'immigration ...
VOILA la raison qui poussera les gens a voter FN ...
D'ailleurs même si les candidats du fn ne sont pas des ""spécialistes de la politique"" ENA et compagnie les électeurs s'en foutent ....

C'est à dire que si les immigrés étaient des portugais, des italiens, des polonais, des espagnols comme au siècle dernier, l'immigration ne serait pas un problème pour les français.
Le problème c'est que les immigrés actuels ne sont pas originaires d'Europe. Ils apportent avec eux une religion, une civilisation vraiment différente de la nôtre.
On ne peut pas faire comme ubu, être pro européen fanatique et en même temps nier les civilisations et en particulier la civilisation européenne.

Fonck1 a écrit : 19 mai 2026 08:43

papibilou a écrit : 19 mai 2026 08:40
Vous pensez que c'est ce qui a été déterminant pour De Gaulle Pompidou, Giscard, Mitterrand etc..?

ils etraient loj d'être aussi cons que bardella, et es français avaient un peu de jugeote.

Ce que je crains est que au final 3 éléments viennent sous tendre l'élection: immigration illégale, insécurité ( y compris le développement du narcotrafic), rejet de l'Europe. Et sur ces points le RN martelle sa volonté de s'en prendre énergiquement aux 2 premiers et de rejeter plus ou moins l'UE. Et donc Bardella malgré tous les sobriquets dont on l'affuble sera très certainement au second tour. Je pense souvent d'ailleurs que:
- les partis modérés de droite commencent à reprendre à leur compte le combat contre les 2 premiers, immigration et insécurité ( Retailleau, Darmanin..), mais trop tardivement,
- au lieu de s'attaquer au physique ou à l'impréparation de Bardella, on serait mieux inspiré d'attaquer les propositions du RN.

leurs propositions n'ont absolument aucune solutions.
d'ailleurs on a vu Retailleau à l’œuvre (qui serait mieux au RN), résultat? rien.

On n'a pas pu voir Retailleau à l'œuvre car on l'en a empêché tout comme Colomb en son temps
Il en est de même pour ATTAL déjà rien qu'en tant que ministre de l'EN
C'est pourquoi à Larem on fera le choix de Gerard Philipe et non de Attal
Siles propositions du RN n'ont aucunes solutions alors pourquoi certaines ont été reprises même si cela n'et qu'en placebo "même au niveau de l'UE"
Au niveau de la france "préférence nationale "
Au niveau de l'UE " préférence européenne "
Pourquoi la vision sur l'immigration aussi change même si ce n'est que par des demi mesures
Ce n'est pas qu'une vision française mais européennes lorsque l'on voit qu'aujourd'hui inexistant il y a 15 ans suite à 3 élections le groupe parlementaire dont bardella est le président est devenu aujourd'hui le 3 ième groupe parlementaire à Strasbourg
Ce n'est pas en répétant en boucle la même chose que cela et une réalité
Prenez chaque ligne du programme RN et démontrez le
Si parti de rien aujourd'hui le RN le premier parti de france , n'est ce pas à cause de la crédibilité de ses propositions
Et il en est de même dans le reste de l'UE où lorsque ceux qui ont réussi à arrivé au pouvoir ont démontré que les solutions existaient et réalisables
On peut être contre certaines propositions pour raisons personnelles comme moi mais pas nier la pertinence de leurs propositions dont certaines aujourd'hui sont reprises par d'autres partis

mic43121 a écrit : 19 mai 2026 08:20 Vous vous en prenez au fn inutilement ...
Vous accusez les électeurs de voter pour son physique
Mais vous vous trompez de cibles ..
.SI LE FN est toujours là c'est parce que les gouvernements successifs n'ont RIEN FAIT pour réguler l'immigration ...
VOILA la raison qui poussera les gens a voter FN ...
D'ailleurs même si les candidats du fn ne sont pas des ""spécialistes de la politique"" ENA et compagnie les électeurs s'en foutent ....

C'est pour tout ça que je les appelle les Marcels et les Ginettes!
QI et culture sous la ligne de floraison, peur du noir, lisant pas, causent 300 à 350 mots du style "fait chaud, fait beau, fait chier..."
Heureusement ils ne seront que 30 à 49% à veauter BOrdella ...s'ils se lèvent le matin et quittent Netflix ces 2 dimanches!

Victor a écrit : 19 mai 2026 09:05

mic43121 a écrit : 19 mai 2026 08:20 Vous vous en prenez au fn inutilement ...
Vous accusez les électeurs de voter pour son physique
Mais vous vous trompez de cibles ..
.SI LE FN est toujours là c'est parce que les gouvernements successifs n'ont RIEN FAIT pour réguler l'immigration ...
VOILA la raison qui poussera les gens a voter FN ...
D'ailleurs même si les candidats du fn ne sont pas des ""spécialistes de la politique"" ENA et compagnie les électeurs s'en foutent ....

C'est à dire que si les immigrés étaient des portugais, des italiens, des polonais, des espagnols comme au siècle dernier, l'immigration ne serait pas un problème pour les français.
Le problème c'est que les immigrés actuels ne sont pas originaires d'Europe. Ils apportent avec eux une religion, une civilisation vraiment différente de la nôtre.
On ne peut pas faire comme ubu, être pro européen fanatique et en même temps nier les civilisations et en particulier la civilisation européenne.

C'est à dire que si les immigrés étaient des portugais, des italiens, des polonais, des espagnols comme au siècle dernier, l'immigration ne serait pas un problème pour les français.

Vous devriez peut-être vous informer sur comment ces immigrés ont été en France accueillis et qui aujourd'hui pour certains de leurs rejetons (dont peut-être vous êtes) ferment la porte aux nouveaux "arrivants".

Mesoke a écrit : 18 mai 2026 23:14

papibilou a écrit : 18 mai 2026 20:53 Mais si Bardella est si nul, comme vous le pensez, que craignez vous pour 2027 ?

Bush junior a été élu, Trump a été élu, deux fois. Hollande a été élu.

Ca se saurait si c'étaient les plus compétents qui gagnaient les élections.

Je renvoie vers cette expérience de John Antonakis, un chercheur spécialiste de l'étude du charisme, qui a montré que des gens votent à 70% pour les bons vainqueurs d'élections locales dans des pays étrangers dont ils ne connaissent aucun candidat et à qui on ne montre que les photos de campagne des deux finalistes, alors qu'avec du hasard pur on devrait être à 50%. Comme le dit Uburoi, Bardella est beau gosse et ça suffit à plein de gens.

Non "beau gosse " suffit pas .De Gaulle,Hollande ne l'étaient pas .Il faut surtout du "langage" pour être super débatteur. .De cecoté il y en a2 au dessus de la mélée c'est JLM (le plus dangereux) et Zemmour(hors jeu).Hollande s'en sortait bien avec sa petite tête de chien battu.Savoir se servir du petit écran : capital.

Corvo a écrit : 19 mai 2026 11:13

Victor a écrit : 19 mai 2026 09:05
C'est à dire que si les immigrés étaient des portugais, des italiens, des polonais, des espagnols comme au siècle dernier, l'immigration ne serait pas un problème pour les français.
Le problème c'est que les immigrés actuels ne sont pas originaires d'Europe. Ils apportent avec eux une religion, une civilisation vraiment différente de la nôtre.
On ne peut pas faire comme ubu, être pro européen fanatique et en même temps nier les civilisations et en particulier la civilisation européenne.

C'est à dire que si les immigrés étaient des portugais, des italiens, des polonais, des espagnols comme au siècle dernier, l'immigration ne serait pas un problème pour les français.

Vous devriez peut-être vous informer sur comment ces immigrés ont été en France accueillis et qui aujourd'hui pour certains de leurs rejetons (dont peut-être vous êtes) ferment la porte aux nouveaux "arrivants".

Peut être ..mais Victor n'a pas tord ..
D'ailleurs pour que ça calme le jeu, l'état devrait instaurer une loi qui demande à tous les gens vivants en France....
de ne pas afficher leurs religions en dehors de leurs habitations .. exceptés les personnes religieuses .
C'est tout simple ...je sais ..il ne faut pas qu'un autre homme que son compagnon voit la couleur des cheveux..etc...
Incroyable de nos jours ......

mic43121 a écrit : 28 mai 2026 07:43

Corvo a écrit : 19 mai 2026 11:13

C'est à dire que si les immigrés étaient des portugais, des italiens, des polonais, des espagnols comme au siècle dernier, l'immigration ne serait pas un problème pour les français.

Vous devriez peut-être vous informer sur comment ces immigrés ont été en France accueillis et qui aujourd'hui pour certains de leurs rejetons (dont peut-être vous êtes) ferment la porte aux nouveaux "arrivants".

Peut être ..mais Victor n'a pas tord ..
D'ailleurs pour que ça calme le jeu, l'état devrait instaurer une loi qui demande à tous les gens vivants en France....
de ne pas afficher leurs religions en dehors de leurs habitations .. exceptés les personnes religieuses .
C'est tout simple ...je sais ..il ne faut pas qu'un autre homme que son compagnon voit la couleur des cheveux..etc...
Incroyable de nos jours ......

Et j'ai même raison !

Corvo a écrit : 27 mai 2026 12:42

Et ces montages finissent par taper sur le système.

papibilou a écrit : 28 mai 2026 11:10

Corvo a écrit : 27 mai 2026 12:42

Et ces montages finissent par taper sur le système.

Personne ne vous oblige ni à les regarder ni à les commenter. En même temps ça prouve que ces montages même et surtout s'ils finissent par vous taper sur le système atteignent leur but.

mic43121 a écrit : 28 mai 2026 07:43

Corvo a écrit : 19 mai 2026 11:13

C'est à dire que si les immigrés étaient des portugais, des italiens, des polonais, des espagnols comme au siècle dernier, l'immigration ne serait pas un problème pour les français.

Vous devriez peut-être vous informer sur comment ces immigrés ont été en France accueillis et qui aujourd'hui pour certains de leurs rejetons (dont peut-être vous êtes) ferment la porte aux nouveaux "arrivants".

Peut être ..mais Victor n'a pas tord ..
D'ailleurs pour que ça calme le jeu, l'état devrait instaurer une loi qui demande à tous les gens vivants en France....
de ne pas afficher leurs religions en dehors de leurs habitations .. exceptés les personnes religieuses .
C'est tout simple ...je sais ..il ne faut pas qu'un autre homme que son compagnon voit la couleur des cheveux..etc...
Incroyable de nos jours ......

Salut mic,

Il me semble que c'était aussi la pensée de Papibilou.
Pourquoi pas ? Je n'ai pas d'apriori là-dessus. Mais pour cela, il faudrait changer la Constitution et j'imagine mal tous les élus être unanimement d'accord...

Sauf qu'il faudrait donc aussi interdire les boucheries halals, les épiceries Casher, etc. car reliés également à la religion, s'il l'on veut resté logique jusqu'au bout. Cela deviendrait un projet ardu et compliqué.

Patchouli38 a écrit : 28 mai 2026 13:17

mic43121 a écrit : 28 mai 2026 07:43


Peut être ..mais Victor n'a pas tord ..
D'ailleurs pour que ça calme le jeu, l'état devrait instaurer une loi qui demande à tous les gens vivants en France....
de ne pas afficher leurs religions en dehors de leurs habitations .. exceptés les personnes religieuses .
C'est tout simple ...je sais ..il ne faut pas qu'un autre homme que son compagnon voit la couleur des cheveux..etc...
Incroyable de nos jours ......

Salut mic,

Il me semble que c'était aussi la pensée de Papibilou.
Pourquoi pas ? Je n'ai pas d'apriori là-dessus. Mais pour cela, il faudrait changer la Constitution et j'imagine mal tous les élus être unanimement d'accord...

Sauf qu'il faudrait donc aussi interdire les boucheries halals, les épiceries Casher, etc. car reliés également à la religion, s'il l'on veut resté logique jusqu'au bout. Cela deviendrait un projet ardu et compliqué.

Vu que le sujet parle du RN, ce parti ne s'attaque qu'à une religion en particulier, l'Islam car il cherche à interdire le port du voile. Or, cette mesure est tout bonnement discriminatoire car elle s'en prend à une religion en particulier.

Patchouli38 a écrit : 28 mai 2026 13:18

Patchouli38 a écrit : 28 mai 2026 13:17

Salut mic,

Il me semble que c'était aussi la pensée de Papibilou.
Pourquoi pas ? Je n'ai pas d'apriori là-dessus. Mais pour cela, il faudrait changer la Constitution et j'imagine mal tous les élus être unanimement d'accord...

Sauf qu'il faudrait donc aussi interdire les boucheries halals, les épiceries Casher, etc. car reliés également à la religion, s'il l'on veut resté logique jusqu'au bout. Cela deviendrait un projet ardu et compliqué.

Vu que le sujet parle du RN, ce parti ne s'attaque qu'à une religion en particulier, l'Islam car il cherche à interdire le port du voile. Or, cette mesure est tout bonnement discriminatoire car elle s'en prend à une religion en particulier.

Mais défendre sa culture, son mode de vie, ce serait mal ???
Exemple : Ce n'est pas parce que certains pays pratiquent l'excision que l'on doit accepter que des immigrés provenant de ces pays continuent d'appliquer leurs mœurs barbares en France.
La France est un pays de culture judéo-chrétienne et défendre cette culture qui est notre culture c'est bien, ce n'est pas mal.
(Je fais dans le simple et le binaire : bien versus mal). Il faut bien se faire comprendre par les participants à ce forum.

Patchouli38 a écrit : 28 mai 2026 13:17

mic43121 a écrit : 28 mai 2026 07:43


Peut être ..mais Victor n'a pas tord ..
D'ailleurs pour que ça calme le jeu, l'état devrait instaurer une loi qui demande à tous les gens vivants en France....
de ne pas afficher leurs religions en dehors de leurs habitations .. exceptés les personnes religieuses .
C'est tout simple ...je sais ..il ne faut pas qu'un autre homme que son compagnon voit la couleur des cheveux..etc...
Incroyable de nos jours ......

Salut mic,

Il me semble que c'était aussi la pensée de Papibilou.
Pourquoi pas ? Je n'ai pas d'apriori là-dessus. Mais pour cela, il faudrait changer la Constitution et j'imagine mal tous les élus être unanimement d'accord...

Sauf qu'il faudrait donc aussi interdire les boucheries halals, les épiceries Casher, etc. car reliés également à la religion, s'il l'on veut resté logique jusqu'au bout. Cela deviendrait un projet ardu et compliqué.

Evidemment que c'est compliqué ...on a 10 millons de musulmans qui vivent en France comme chez eux ..
Et qui de plus cherchent a changer les habitudes et les moeurs des FRANÇAIS...
le halal et compagnie ne me gênent pas ...C'est la provocation ..l'obstination ...
Si tu es honnête tu ne peux pas nier que le nombre de voilées est exponentiel ..
Déjà si ils n'affichaient pas leurs religion (qui est de loin le plus meurtrière, sectaire ,pousse au crime ""le couteau la mode"")
On confondrait les Français et les Musulmans que rien n'empêcherait de croire prier et "respecter" les femmes (comme ils le font )
Voila madame POURQUOI je suis devenu un adversaire de la gauche ..
profondément déçu par tout ces gouvernements INCAPABLES de voir l'ampleur du changement ....
TU as lu ce que j'ai écris sur ce que touchent les immigrés qui ont bossé 10 ans en France ?
Un couple touche plus que nous .(la femme ne bossait pas ) .Plus de 1650 €..
et nous on a bossé 40 ans ..1214 €...vive la France..

Patchouli38 a écrit : 28 mai 2026 13:18

Patchouli38 a écrit : 28 mai 2026 13:17

Salut mic,

Il me semble que c'était aussi la pensée de Papibilou.
Pourquoi pas ? Je n'ai pas d'apriori là-dessus. Mais pour cela, il faudrait changer la Constitution et j'imagine mal tous les élus être unanimement d'accord...

Sauf qu'il faudrait donc aussi interdire les boucheries halals, les épiceries Casher, etc. car reliés également à la religion, s'il l'on veut resté logique jusqu'au bout. Cela deviendrait un projet ardu et compliqué.

Vu que le sujet parle du RN, ce parti ne s'attaque qu'à une religion en particulier, l'Islam car il cherche à interdire le port du voile. Or, cette mesure est tout bonnement discriminatoire car elle s'en prend à une religion en particulier.

Ou bien c'est l'islam qui est discriminatoire en ne considérant pas les femmes comme égales des hommes.